Re: [新聞] 監院指社宅興建效率不彰　租金2萬至4萬5

蓋社宅有票嗎? 沒票，因為台灣選民都看顏色投 蓋社宅需要嗎? 需要，因為以租屋市場來說 他可以入戶籍，又有分離式冷氣，停車場等 不錯的硬體設施 蓋社宅會不會讓買房的人不爽嗎? 絕對會 政府對蓋社宅的態度? 嘴巴虛應了事，不太想蓋 社宅對於租金壓制有影響嗎? 沒有，因為蛋白區甚至蛋黃區。沒地方讓你蓋 有蓋的戶數都很少 以選票來看需要社宅嗎? 台灣老人一堆，社宅是蓋給年輕人的 自然沒票 台灣年輕人對於台灣社會到底定位在哪裡? 1.選票少 2.自己也不生 3.政府只能繼續討好老人 -- 台灣好的土地都在建商手上，他根本不怕你蓋 你看看國有地賣了多少 好的土地都在財團身上
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.18.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709018217.A.962.html

→ geesegeese: 不是沒票，是得罪建商 101.137.48.22 02/27 15:18

→ geesegeese: 窮人又不會獻金，政治人物不會理你 101.137.48.22 02/27 15:19

→ geesegeese: 台灣最好的土地在政府身上 101.137.48.22 02/27 15:19

→ geesegeese: 你蓋社宅就會有評比標準，建商很困擾 101.137.48.22 02/27 15:20

→ geesegeese: 所以社宅可以蓋，不能破壞行情 101.137.48.22 02/27 15:21

→ geesegeese: 這就是現在台灣社宅的現象 101.137.48.22 02/27 15:21

→ geesegeese: 說蓋社宅的政治人物基本上是騙票 101.137.48.22 02/27 15:22

→ geesegeese: 尤其是只蓋高價社宅的,反而有助行情 101.137.48.22 02/27 15:23