Re: [問卦] 我就問木炭民調怎麼跟現實差那麼多

會信的就見識短淺，沒了。 一堆人嘴中選會新聞稿澄清是打壓街訪？蠢到讓人汗顏，質疑別人專業跟公正性，八卦版都 不公了還說呢？ 木炭啥派對的— 1. 立場明顯且中間超久沒更新 2. 政治話題一堆，為何選舉才有？ 3. 錢？時間？ 4. 實體訪問受眾群受時空環境影響 5.「看到」就是真的？ 6. 民調是專業技術，堵麥問投誰是純搞笑 連直播都一堆套招空間，何況不是。我們公關操作新聞畫面很多都樁腳啥的，為了畫面好看 或訊息控管都馬多少要set一點，一眼就知道什麼是置入。 專業民調公司是利用海量、系統性題目設計，去降低樂子人風險，這是他們吃飯業務，退一 步就算刻意操作，再怎樣玩都不會把誠信玩到爛。 他們標榜沒收錢或背後沒人，我個人抱懷疑態度，動機、執行還有時間點會沒有合理解釋。 行動必然有目的性，沒人會幹「非純自我滿足的節目也不為盈利」，因為「沒意義」，跟不 支薪工作一樣不現實。 這東西如同26擺拍感人幹片，你跳出來想就覺得很違和。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.113.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705262496.A.C05.html

→ furbyyeh: 人家前幾年那麼多次選舉民調 都是準的 59.115.185.82 01/15 04:07

推 buonarotti: 自嗨民調用完會傷心的 114.33.57.55 01/15 04:11

推 supervisorz: 民眾黨不是收紅錢被抓到 49.159.209.94 01/15 04:11

→ buonarotti: 綠的每次看民調都很抖 根本不敢大意 114.33.57.55 01/15 04:11

→ buonarotti: 所以很認真投票啦~懂? 114.33.57.55 01/15 04:12

→ KimWexler: 就只是賺抖內的 174.165.68.180 01/15 04:15

推 s0914714: 年輕人就空氣票阿 59.102.243.25 01/15 04:16

推 dar1016: 前幾年都最準的？？？哈哈哈 42.79.191.124 01/15 04:20

→ awhat: 前幾年都是準的然後現在錯一次就差兩百萬 36.226.174.42 01/15 04:22

→ awhat: 哈哈哈哈哈 36.226.174.42 01/15 04:23

→ mickey0223w: 各種方式民調本來就沒有100%一定準 118.160.86.90 01/15 04:25

→ mickey0223w: 的 總有某些模型下會翻車 木炭他們 118.160.86.90 01/15 04:25

→ mickey0223w: 翻車率算低的 只是民調本來就不該只 118.160.86.90 01/15 04:25

→ mickey0223w: 相信某一家 都可能會翻車 118.160.86.90 01/15 04:25

→ awhat: 對 總是會有翻車的 偏偏這麼巧 翻車的都是 36.226.174.42 01/15 04:26

→ awhat: 對柯有利的民調 還真的這麼巧呢 誤差還超大 36.226.174.42 01/15 04:27

→ mickey0223w: 他們也可能是之前民調都預測成功有點 118.160.86.90 01/15 04:27

→ mickey0223w: 太自信了 118.160.86.90 01/15 04:27

推 kurtsgm: XDD 你要確定木炭那個土炮民調稱得上模型 114.32.220.241 01/15 04:27

→ kurtsgm: 捏....說好的相信科學呢? 114.32.220.241 01/15 04:27

噓 lakeisland: 網紅民調連取樣都有問題，也配稱民調 27.247.134.134 01/15 04:27

→ lakeisland: ？ 27.247.134.134 01/15 04:27

→ awhat: 有可能太自信???? 民調是統計學欸 就是柯最 36.226.174.42 01/15 04:27

→ awhat: 喜歡的科學 科學是可以被自信干擾的喔??? 36.226.174.42 01/15 04:28

→ kurtsgm: 人家其他民調公司都是有理論基礎的 還一 114.32.220.241 01/15 04:28

→ kurtsgm: 堆統計教授在搞 你拿幾個白癡youtuber在 114.32.220.241 01/15 04:28

→ kurtsgm: 路邊做的東西拿來類比 太污辱人了吧 114.32.220.241 01/15 04:28

→ awhat: 要不要看自己講的內容到底有多莫名其妙 36.226.174.42 01/15 04:28

→ dingading: 柯自己上去被訪問都不信了… 42.79.191.227 01/15 04:29

→ awhat: 你真的知道什麼是模型嗎 36.226.174.42 01/15 04:29

→ kurtsgm: 信木炭民調不如信公園阿伯那張嘴 114.32.220.241 01/15 04:29

→ dingading: 木炭還有自己的加權 比統計學還屌 42.79.191.227 01/15 04:30

→ fluffyradish: 這就是柯學哈哈哈哈哈 123.194.17.151 01/15 04:32

推 AnpingTW: 前幾次都是準的 舉個例？ 223.139.94.63 01/15 04:43

推 biggest1983: 去寫篇論文探討YT民調的準確度，過了 220.141.28.47 01/15 05:10

→ biggest1983: 審查再來說理論基礎在哪 220.141.28.47 01/15 05:10

→ biggest1983: 準不準是另外一回事 220.141.28.47 01/15 05:11

推 F93935: 民調是一個專業東西不是街訪你想堵誰就能 1.161.104.162 01/15 05:34

→ F93935: 替代的 1.161.104.162 01/15 05:34

推 DinoZavolta: "直播街訪"這件事就無法做到隨機性 49.158.129.37 01/15 05:46

→ DinoZavolta: 直播會導致想表態的意願大幅降低 49.158.129.37 01/15 05:46

→ DinoZavolta: 表態率低的調查 本身就是垃圾調查 49.158.129.37 01/15 05:46

→ DinoZavolta: 加上無法確保隨機性 = 垃圾中的垃圾 49.158.129.37 01/15 05:48