看板Gossiping
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
中時
2.記者署名:
林偉信
3.完整新聞標題:
前高院法官關說同事審理兒肇逃案一審無罪 檢上訴要傳「這些人」作證
4.完整新聞內文:
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-10-05/1024/20231005001378.jpg
前台灣高等法院法官高明哲遭檢方依「枉法裁判罪」起訴。（本報資料照片）
前台灣高等法院法官高明哲，13年前承審時任最高法院法官蕭仰歸兒子的肇事逃逸案涉嫌
接受關說，遭檢方依「枉法裁判罪」起訴，一審判決高明哲無罪，檢方不服提上訴，聲請
傳喚當時的受命法官、現任司法院司法行政廳長高玉舜及當時的陪席法官林洲富作證，台
灣高等法院合議庭評議後，再決定是否准許。
本案是因蕭仰歸兒子蕭賢綸在2008年10月6日肇事逃逸，基隆地院判刑6月，可易科罰金，
緩刑2年，捐款3萬元。蕭賢綸上訴高院後，由審判長高明哲、受命法官高玉舜、陪席法官
林洲富組合議庭審理。蕭仰歸為讓兒子能考取司法官，向高明哲關說，希望判兒子無罪。
檢方起訴指出，2010年1月5日高院開庭前後，高明哲多次向高玉舜表明很為難，希望「給
年輕人一個機會」，企圖改變心證，但高玉舜斷然拒絕，稱最多只能撤銷捐款，高明哲仍
強調，「要的不是這個啦，他要的是無罪判決」。
高明哲還向高玉舜說明，稱蕭仰歸曾在他最落魄時施以援手，這份恩情不能不還，兩人交
情深厚，他也看著蕭子長大 ，希望取得諒解及認同。
高明哲收到高玉舜的上訴駁回判決後，仍未放棄，表示他也寫一份無罪判決，讓林洲富決
定在哪篇判決簽名，高玉舜同意。因林洲富選了無罪判決，合議庭最終改判蕭子無罪確定
。
檢方將高明哲起訴後，北院認為，肇事逃逸案的受命法官高玉舜是有罪心證、高是無罪心
證，雙方於審理期日後之評議程序中各抒己見、僵持不下，業經合議庭一致供述，其等於
相互說服之際，是否曾提及蕭賢綸要考司法官，給年輕人一個機會等情，因雙方各執一詞
，林洲富證稱沒聽到，已難認定確有此情。
北院表示，肇事逃逸案高明哲任審判長，依具體卷證進行分析得無罪心證，其理由核無違
反證據法則、論理法則情形，陪席法官林洲富亦始終支持該結論，此為形成蕭賢綸無罪之
理由，自難以合議庭多數意見與受命法官高玉舜持有罪心證之意見不同，即認高明哲任審
判長職務時，有何枉法裁判。
北院指出，檢察官指高明哲違反《刑事訴訟法》之自由心證不得違反經驗、論理法則，或
憲法第80條法官應依法審判情節，檢方主張並無實據，自難認定，因檢方所提出的證據，
尚未達確信其真實之程度，因此為高明哲無罪之諭知。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231005001377-260402
6.備註:
UwU
--
聽音樂都 wav
看影片都 avi
看圖檔都 bmp
拍張照都 raw
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.135.30 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696483462.A.334.html
推 Lenney33: 可憐 114.36.182.121 10/05 13:25
推 keyman2: 關心非關說 嘻嘻 36.224.95.216 10/05 13:25
→ derrick1220: 官～～～吶 101.137.4.248 10/05 13:25
推 tchialen: 關說這麼好用 DPP捨不得修法 114.40.152.244 10/05 13:26
推 Lailungsheng: 有關係就沒關係 101.136.22.248 10/05 13:26
推 pokemon: 法律人118.170.135.216 10/05 13:26
推 CCWck: 枉法裁判罪可以廢掉了 114.34.112.138 10/05 13:26
推 TheDraggers: 厲害了 101.10.0.120 10/05 13:27
推 iam0718: 法律人 111.255.108.93 10/05 13:28
→ neoa01: 好扯喔 民進黨223.137.236.245 10/05 13:28
→ gn00573224: 跟喬王一樣。真爽 1.175.69.81 10/05 13:32