Re: [新聞] UberEats砍薪 外送員拒送3樓「直接餐損」

我看人家說法 好像是說 餐損費用 是平台吸收吧? 所以消費者損失 其實只有時間成本 至於餐點的費用 外送員跟消費者 都沒有損失 雖然很多人表面上 必須罵這位外送員 來顯示自己的敬業與高尚 但其實內心 是把這位外送員 當成大家的英雄吧? 畢竟他為了被砍薪這件事 向平台狠狠出了一口氣 甚至之後 大家都可以這樣做 讓平台虧錢 看平台還敢不敢亂砍薪? 至於消費者 只是需要花時間重新叫餐 晚一點吃而已 附加損傷在可接受的範圍內吧 要怪就怪平台 把外送員逼到要這樣幹 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696360308.A.FBC.html

推 lime1207: 確實 114.47.163.123 10/04 03:14

→ mikejan: 要怪平台就不要上工 而不是浪費食物 114.137.27.196 10/04 03:45

推 huckebein12: 外送仔不願意上樓是砍薪以前就有的 218.172.103.30 10/04 06:02