看板Gossiping
:
: 明後年缺電 柯文哲直言：保留核二核三
:
: 郭台銘日前在高雄拋出缺電以及核能議題，引來民進黨抨擊。民眾黨主席柯文哲今（4）
: 日也到高雄，對於缺電議題，柯文哲說，明後年會缺電，台灣人民不能只要台積電而不要
: 發電。柯文哲認為最安全的做法就是保留核二核三，爭取應變時間，再規畫未來電力政策
: 。（林憲源報導）
:
: 柯文哲對於缺電議題直來直往，柯說民進黨把核電停了，再生能源的供應又上不來，眼看
: 2024、2025台灣真的會缺電，台灣人民不能只要護國神山台積電，而不要發電。
:
: 柯文哲說：「護國神山很耗電，我們又不要發電，這很矛盾。在經濟發展跟一定的風險之
: 間，人民必須做決定。我的建議現階段最安全的作法就是核二核三不要停，爭取時間，再
: 看未來再生能源的供應會不會上來，或是核融合以及小型核反應爐的技術會不會成熟，再
: 做決定」。
:
: 柯文哲舉歷來核災美國三浬島、俄國車諾堡、日本福島，在每一次核能事故之後，核電廠
: 的安全度是一次一次提高的，在科學進步，安全度提高時，我們的思維也應該改變。
:
: https://bccnews.com.tw/archives/435016
:
: 中廣
:
: 林憲源
:
: 備註
:
: 党大概會嗆說
: 法律規定核電廠只能用40年吧
: 殊不知
: 日本現在在修法要突破60年
:
: 怪惹
: 燈號看了不爽
: 可以改燈號
: 結果年限不能改
:
: 笑死人
:
政府都是這樣啊
每次都政府一句話說改就要改
但我們希望政府改的卻死不改
像是廢除非核家園的條例
真正的目的就是希望政府將核能延役考慮進去
不然廢除條文幹嘛？
但政府卻直接拖到超過法定延役期限
還裝作自己已經對公投結果仁至義盡的樣子
實在讓人無言以對
政府對核四態度與三接相比
實在是天差地遠
三接一路開綠燈破天荒三年就要搞定
核四評估，工期卻疊床架屋
算出7+N年這個結果
讓人覺得核四在民進黨下面
即使原本是好的也會被拖到壞吧
何況民意上核四的早就是黑的了
當時以核養綠公投時
因為護國神山
以及小英保證電費不漲的政策
可以確定台灣會持續增加用電量
用電尖載也肯定持續提升
而綠能的性質對尖載幫助非常有限
所以2022年既有火力計畫都完成之後
缺電與否就完全看後續天然氣的機組增加的情況
而天然氣機組的增加速度
絕對不可能如政府說的那麼順利
綠能20%也是幾乎不可能達成的目標
所以到燃氣上線為止
台灣的能源都肯定是走鋼索
等到燃氣上線才可能平緩
但之後如果台灣不進行需量管制的話
將從此被燃氣給卡死
沒辦法走向淨零排碳的要求
減碳將宣告失敗
現在台灣的弔詭現象是
台灣目前在台上的政治人物
幾乎對核煤基載都不表示贊成
煤叫做用肺發電
核則因為核四與核廢料爭議的關係
名聲敗壞，沒人敢說大聲說要用核
但台灣的用電方式
依然還是得守住原本的基載才行
全都用天然氣去撐
除了成本會高到受不了外
穩定度也肯定比較差
這一點除民進黨外的政治人物幾乎都是這樣想的
特別是烏克蘭戰爭造成天然氣大漲後
這說法受到很大的共鳴
柯P現在的說法
應該是顯露出核煤基載依然相當重要
終於表示要留既有核二三
這跟以核養綠的方向完全符合
至少在燃氣機組穩定前
不能放掉任何一座基載
核能的成本逐年增高
主要是因為安全成本提高的關係
其負面的意義就是變貴
但安全成本的增加
也有核能的安全標準提高這個正面意義在
所以挺核人應該會贊同他的說法
雖然我不知道他是不是認真的
政治界的人對於核能
大部分只會說沒有核安就沒有核能啥的
特別是侯友宜
但卻從來不肯說核安標準在哪裡
誰可以跟我說一下
假設侯友宜當選總統
他的能源政策跟小英現在的政策會有什麼差別？
深澳，他不贊成啊
他的核安是什麼核安我們也不知道
他現在是不肯放的
所以跟小英能源政策沒衝突啊
那現在能源政策有疑問的人
為什麼要選侯友宜，對吧？
現在柯P與郭董分別打出了跟民進黨不同的分界點
雖說各有其不合理的地方
就看國民黨要不要也跟上了
四大公投後，我對國民黨在這方面的能力
可謂非常沒有信心
但下一任總統如果對能源政策沒有底的話
可能會給台灣帶來很大的傷害
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.199.88 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683277821.A.10E.html
→ monitor: 意思就是高雄要台積電，就要接受核114.137.254.141 05/05 17:12
→ darkMood: 先從拒投垃圾民進黨開始。 175.182.24.95 05/05 17:12
→ monitor: 電廠和核廢終114.137.254.141 05/05 17:12
→ monitor: 儲蓋場蓋在高雄114.137.254.141 05/05 17:12
→ monitor: 如果高雄不接受核電，那台積電就可114.137.254.141 05/05 17:12
→ monitor: 以不用在高雄114.137.254.141 05/05 17:12
→ monitor: 設廠了114.137.254.141 05/05 17:13
推 abc9bitedi: 藍綠不就是以政治選票的思維出發 211.20.147.161 05/05 17:14
→ abc9bitedi: 才會搞出這麼多奇怪的政策 211.20.147.161 05/05 17:14
→ PHsueh223: 反正不支持核電的人拿不到我的票 112.78.73.156 05/05 17:15
推 ken1990710: 支持核能的不會當選，人民的選擇 101.10.7.208 05/05 17:15
推 higamanami: 核電本是科學 在台灣是政治220.136.185.163 05/05 17:17
→ monitor: 賴清德的政策原本應該是承接小英的114.137.254.141 05/05 17:17
推 StylishTrade: 反核仔居然挺核 笑死 111.249.165.34 05/05 17:17
→ monitor: 2025非核家園114.137.254.141 05/05 17:17
→ monitor: 十年不漲電價，但是現在電價漲了，114.137.254.141 05/05 17:18
→ monitor: 所以是小英跳114.137.254.141 05/05 17:18
→ monitor: 票不是賴清德跳票，小英任內不拆核114.137.254.141 05/05 17:18
推 safyrose: 不知道你在認真甚麼 這麼認真綠能怎麼賺 220.133.128.12 05/05 17:18