看板Gossiping
: https://youtu.be/RQ3AEm8h5Oc
: WoWtchout - 他在路我在錄看
: 最近看到一部行人過馬路檢舉「車輛不禮讓行人」
: https://i.imgur.com/tyoIvoh.gif
沒有禮讓行人
你這舉例的影片終究沒有把車子跨越時行人相對位置拍出來
如果可以用推論就可以開罰 那才是堪慮
至於下面有人說鴿子應該去調影片?
拜託啦光有附檢舉資料的鴿子都要處理不完限縮檢舉了
現在還有人要推檢舉交通違規資料不足鴿子要自行追查
玩到最後是不是隨便附一張照片然後鴿子就要去調?
一般來說要調閱監視器大概就
刑事案件、交通事故
應該不包含交通違規檢舉
各縣市設置監視器的自治條例中
除了專門拍違規的監視器(科技執法)以外
一般的監視器應該都沒有將交通違規納入調閱監視器的理由
實務上多數法院也不支持利用監視器開單
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2008911
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/876154
當初柯文哲要用攝影機專門抓違規都被批於法無據
現在.....
: 新北市三重警竟然回
: 無法判斷拍攝畫面為行人
: 不予舉發
: https://i.imgur.com/PlV6vWg.png
: 所以警方的密錄器也有可能是警犬嗎
: 地址：新北市三重區仁愛街和慈愛街
: https://goo.gl/maps/ptDzSE4f3cCh7FYS8
--
還是給黨統治的好
黨說你違規就違規了、黨說你酒駕就酒駕了
法律只是用來規範不服黨的
只有柯文哲的市政府需要受到法規範依法行政
其他的市政府還是依黨說的為準?
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.65.52 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673854050.A.2A8.html
→ linceass: 給車撞就穩過了 真傻 220.138.21.99 01/16 15:28
→ motics: 八卦版的推文總是離不開「當初的柯文哲」 60.250.129.28 01/16 15:29
→ knives: 可是車禍不是在新北，柯文哲表示 175.180.79.19 01/16 15:30
→ motics: 果然是有心人，很積極2024啊~~~ 60.250.129.28 01/16 15:32
