Re: [新聞] 北大博士論文遭撤銷！蔡適應聲明：深表歉

: ※ 引述《TohnoShiki (中二病主治醫師)》之銘言： : : 聲明中提到，有以下幾點心情分享： : : 1.本人花費近10年完成博士論文，過程中包括田野調查等實證研究，且單一文獻雷同比對 : : 僅有2%，具備原創性。 現在大綠共跟他的側翼一直再洗2%被撤銷 許淑華72%沒事 只能說大綠共、側翼跟他的支持者是腦袋有洞 「單一」文獻2%，一份論文有用到多少 只看2%，眼睛是廢了嗎？單一是重點之一 另外72%ㄧ直都是綠共自己喊的，比對系統跟逢甲都沒有提到，張飛打岳飛 : 我覺得這些民進黨的政治人物真的很會說話。鄭文燦說，他的論文沒有抄襲單一論文，蔡 : 適應說，他的論文單一文獻雷同比對僅有2%，他們有沒有說謊？很有可能沒有說謊，但是 : 他們明明有讓人自己清白的強勢講法： : 我的論文沒有抄襲任何一份文獻，或者說我的論文雷同率只有2%。 : 那他們為什麼用這種比較弱的說法？他們對應的就是林智堅對單一文獻抄襲超過30%這種 : 更糟糕的表現。 : 但是鄭文燦有沒有可能抄襲了很多份文獻？ : 還有對單一文獻重複率達到2%有多嚴重？ : 其實2%的重複率，對於一本書，或是一個上百頁的論文，那就是相當於2張A4的文字量， : 那是整整抄了好幾個斷落，如果還沒有引用，那就更嚴重。 : 所以，與單一文獻雷同率達到2%，多不多？正常一篇博士論文會引用30，50甚至更多的文 : 獻，結果你一份文獻重複率是2%？ : 多不多？廢話，當然多啊。 : 最後的雷同率達到33%啊，33%啊，他不講他的雷同率達到33%，卻說單一文獻不到2%，他 : 還抄襲維基百科，抄襲百度百科，這種東西根本就不能出現在碩士論文裡面了，還博士論 : 文裡面？ : : 2.學倫會審查過程中，我也親自列席說明論文撰寫過程，也對於論文部份引註漏列表達致 : : 歉及願意補正之意。但當時正值選戰激烈時間，或許報告仍不詳實或有簡略，以致審查結 : : 果，部份外審委員因本文有部分附註漏列，仍認定為抄襲且撤銷本人博士論文。 : 我還是要用跟鄭文燦一樣的評價，避重就輕，胡說八道。 : 沒有一間學校會因為幾個引用沒加上就把學生開除。 : : 3.本人尊重學倫會審議結果，並對本文部份附註漏列再次表達歉意。惟為維護我的權益， : : 將依法提出申訴，並提出相關補充意見。 : ----- : Sent from JPTT on my Vivo V2124. ----- Sent from JPTT on my iPhone --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.153.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670059611.A.A7F.html

推 dog377436: 一個文獻抄2% 一篇論文要參考幾十份文 42.76.171.42 12/03 17:29

→ dog377436: 獻 根本超多好嗎 42.76.171.42 12/03 17:29

推 pippen2002: https://i.imgur.com/m4A16cN.jpg 223.137.39.121 12/03 17:37