Re: [問卦] 為什麼一人只有一票叫公平？？

: 年底要選舉了嘛！這很激烈 : 可是怎麼會國小畢業的跟我碩士畢業的 : 可以投的票數一樣，遊民也能是一票， : 這種齊頭式的公平哪叫公平？ : 想想我們是高知識份子，受過高等教育的， : 最起碼應該碩士3票，大學2票，雜魚1票吧！ : 合情合理的啊！我們受過高等教育， : 更有明辨是非對錯的能力， : 不會整天像低端被洗腦， : 這說法可以吧？人才怎麼會跟那種..同等 : 你們說看看呢？挺的打+1 各位老鐵晚上好！ 解決少子化的危機 就是願意生小孩的人一人領三票，而不是什麼學歷或聰不聰明決定領幾張票 想想別人為了國家競爭力，在那邊辛苦的養小孩，你卻可以單身一人爽爽過 負責著國家未來而願意生小孩的人比你有著在投票上更高的權重，有何不對？ 以台灣人熱衷政治的情況來看，一定有人為了可以在投票的時候爽領三票而去生小孩 但有一個但書，你如果生小孩後放著不管，不願好好教養小孩 或者你不幸養出鄭捷這樣的小孩危害社會 那就對不起，要收回你的權利，你跟一般人一樣只能領一張票 再者，為了給你更大的權力運用這3張票 你可以一張票投A候選人，一張票投B候選人，一張票投C候選人 或者兩張票投A候選人，一張票投廢票，隨你高興 總之，這三張票是分開運用的 大家覺得我的idea好不好？ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.130.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664363292.A.DFE.html

→ link4517: 一人99票比較公平。 42.72.29.60 09/28 19:10

推 taso5566: 直接讓有錢人當總統就好了223.136.145.210 09/28 19:15