[問卦] cheap訴求：全面停止爆閃燈

cheap臉書全文： #請全面檢討爆閃燈 昨天我代表行人零死亡推動聯盟與口口口委員、機車路權促進會、台灣暗空協會，在 口口口前陳情 爆閃燈是一個非常奇怪的東西，真的不該出現在道路上，既不安全也不科學，更沒有法源 依據 #爆閃燈只會狼來了 爆閃燈最初的用意，是設置在高速公路上，假裝紅斑馬，讓駕駛放慢速度，高速公路隨機 這樣放，我覺得可以。但固定在平面道路，你不覺得怪怪的? 就跟狼來了一樣，駕駛被騙 一次、兩次後，還會再受騙嗎? 如果政府覺得爆閃燈很棒，那就照程序來，先試辦、再立法，把相關的規範訂出來，亮度 該多亮、該設置在哪裡、高度多高等，而不是放任警察單位、民意代表到處裝 爆閃燈不是不能用，而是真的有需要再用，如馬路施工要駕駛小心，但一直閃就失去它原 本的效用了，還是乾脆以後汽車出廠，就設定「雙黃燈」永亮好了 #都是光害 另外暗空協會的會長也提到，請還給台灣人一個平靜、寧靜的空間，說的沒有錯，馬路上 真的不需要五顏六色花花綠綠的閃燈，既然沒辦法規範檳榔攤或霓虹招牌，但至少政府該 以身作則，不要亂設置爆閃燈 https://imgur.com/BnWOHIb https://imgur.com/M7hdtov -- https://imgur.com/XiVnHOe https://i.imgur.com/eLSMQfA.gif --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.94.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702966997.A.2E4.html

→ a5687920: 這人是柯粉180.217.134.236 12/19 14:23

推 Keo: 顏值屌打全台80%男性 你敢嘴 180.176.40.228 12/19 14:24

推 Acheqitate: 支持 等紅燈的時候旁邊有爆閃燈真的幹 49.217.237.255 12/19 14:24

推 memories66: 這人是塔綠班 111.243.70.9 12/19 14:24

→ Acheqitate: 你娘 49.217.237.255 12/19 14:24

噓 KKsnow: 不以人廢言 但是cheap這個人是真的他媽的 1.200.247.49 12/19 14:24

→ afiend0927: 便宜沒有要選總統，一直洗他的文是怎 180.217.76.222 12/19 14:24

→ KKsnow: 廢 1.200.247.49 12/19 14:24

→ afiend0927: 樣？ 180.217.76.222 12/19 14:24

→ sexygnome: 柯粉反的，我們阿綠都支持吧 42.74.136.6 12/19 14:25

噓 hosen: 邏輯死去 114.137.52.25 12/19 14:25

→ sexygnome: 所以去南部裝就對了 42.74.136.6 12/19 14:25

→ r02182828: 便宜還沒上來ptt直球對決 也還沒沒完114.136.144.206 12/19 14:25

→ r02182828: 沒了耶 裝死是不是114.136.144.206 12/19 14:25

→ vowpool: 爆閃比對向遠光燈好 尤其是改超亮的 125.227.40.62 12/19 14:26

→ vowpool: 幹你娘改那麼亮要死是不是 125.227.40.62 12/19 14:26

推 RedLiam: 噓文的是支持爆閃燈嗎 1.200.252.150 12/19 14:26

→ KKsnow: 他不是柯粉 柯粉沒這麼污 我柯粉不想跟他 1.200.247.49 12/19 14:26

→ KKsnow: 同流合污 他是塔綠班 雙標戰法運用自如 1.200.247.49 12/19 14:27

噓 purplebfly: 不,單純噓這個人而已,不行嗎? 111.248.97.210 12/19 14:27

推 ford903: cheap學歷是不是很低? 118.163.53.61 12/19 14:27

→ su4vu6: 駕駛本來就該慢慢騎 36.230.99.178 12/19 14:27

→ riker729: 但政府有數據確實降低車禍數 39.10.18.12 12/19 14:28

→ su4vu6: 光是 看到才想慢 就已經是個危險駕駛思維 36.230.99.178 12/19 14:30

推 piggy37: 車頭燈 先改 每次開車對方燈亮的跟大燈一 45.144.227.29 12/19 14:30

→ mouz: 我隔熱紙貼20再戴墨鏡，從不怕被閃 42.78.203.73 12/19 14:31

噓 hosen: 什麼地方會放爆閃燈？不就是高肇事，希望 114.137.52.25 12/19 14:33

→ hosen: 你減速路段 114.137.52.25 12/19 14:33

→ syldsk: https://i.imgur.com/71kur4U.jpg 前幾天 42.73.155.212 12/19 14:34

→ syldsk: 晚上在中壢搭公車經過看到，設這種脫褲子 42.73.155.212 12/19 14:34

→ syldsk: 放屁的燈，而且還爆幹亮，有夠低能 42.73.155.212 12/19 14:34

→ hosen: 就跟減速丘，我也不喜歡，只能減速，有些 114.137.52.25 12/19 14:34

→ hosen: 人不減速，結果就是飛出去 114.137.52.25 12/19 14:34

推 coffee112: 會亂開車的 看到爆閃燈就會慢下來嗎?111.254.145.217 12/19 14:35

→ hosen: 答案是會，那是反射動作，有統計數據 114.137.52.25 12/19 14:36

推 coffee112: 我覺得 到處上太多奇怪的東西很怪 礙眼111.254.145.217 12/19 14:39

推 SPAEK: 台灣馬路就是先天不足沒法根治 只能整天搞 1.169.57.197 12/19 14:40

→ SPAEK: 這些有的沒的 然後各種奇怪的號誌和標線 1.169.57.197 12/19 14:40

推 dderfken: 設置這個有符合號誌架設的法嗎 223.139.64.223 12/19 14:40

→ citywings: 改標改燈號改法規，不如控管車輛總數 124.9.53.10 12/19 14:40

推 coffee112: 就像開車時覺得道路上好多牌子標示很雜111.254.145.217 12/19 14:41

→ citywings: 車多，公共運輸又落後，不會禮讓尊重 124.9.53.10 12/19 14:41

→ coffee112: 目前 立法院好像還在跑 因為這沒規定吧111.254.145.217 12/19 14:41

推 MKIU: 1.172.70.214 12/19 14:41

→ coffee112: 沒法源依據 沒各種細項規定 亮度啥的111.254.145.217 12/19 14:42

→ coffee112: 有的人覺得有用 有的人覺得會妨礙交通111.254.145.217 12/19 14:42