Re: [問卦] Paper被引用4000次很屌嗎?

看板 Gossiping
作者 mirac1e (月下美人)
時間 2022-09-20 18:42:16
留言 69則留言 (36推 2噓 31→)

說真的 這些人到底有多白癡 才會去質疑一個引用次數四千多的人抄襲 有4000次引用 表示至少上萬個相關領域博士教授看過 而且極度認可這論文的貢獻跟原創性 才會有4000多次引用 然後這引用的四千多篇文章 看過的人至少幾十萬甚至幾百萬 都會從引用文獻看到這篇論文 如果有抄襲的話 這幾十萬博士教授幾百萬個研究人員早就去檢舉了 就跟一堆被檢舉有問題的期刊論文一樣 輪得到你民進黨跟鏡週刊來抓嗎 XD 你是要相信幾十萬個博士教授跟幾百萬研究人員認可的論文 還是相信黃金焦叉二人組拿鏡週刊說這是抄襲 XDDD 正常人會相信幾十萬名博士教授的學術判斷 但是塔綠班都會相信黃金焦叉啦 XDDD : 小弟去翻我之前投在某個野雞期刊上的paper : 引用次數3 應該都是我學弟妹QAQ : 今天聽到有某個人說她paper被引用4000多次 : 這樣很屌嗎? --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.32.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663670539.A.F59.html

wiener5269: 6700次啦幹 223.137.60.65 09/20 18:42

cuteSquirrel: 側翼不就被台大中華雙殺 見笑轉生氣 114.37.189.123 09/20 18:42

gyaoqwas: 塔綠班的智商就夠低啊 不然怎麼會817告 49.215.8.128 09/20 18:43

cuteSquirrel: 其他被質疑的不就等學倫會判決ㄇ 114.37.189.123 09/20 18:43

gyaoqwas: 嘎低 49.215.8.128 09/20 18:43

kingtama: 不要高估死忠的智商223.138.122.155 09/20 18:43

sagarain: 我們都幾萬按讚轉貼的 哼 118.166.8.246 09/20 18:43

azeroth: 不要高估綠粉智商 我爸剛在罵了XDD可憐 36.236.165.154 09/20 18:43

grayoasis: 民進黨鐵票的智商啊 27.242.140.73 09/20 18:44

pinkg023: 其實他們是相信民眾夠白癡 220.142.36.239 09/20 18:44

het97306: 林志堅比較丟臉180.217.140.242 09/20 18:45

visviva: 一篇四千 一篇六千嗎? 112.104.85.105 09/20 18:45

chunfo: 搞不清楚的是你 他們就是講給教育程度低223.141.161.192 09/20 18:45

chunfo: 的下里巴人聽的223.141.161.192 09/20 18:45

tomgod17: 4叉只抓著 2篇引用 的碩士論文 223.137.92.95 09/20 18:48

q9154336: 很厲害的論文 49.216.131.115 09/20 18:49

willism: 阿茲海默 101.9.102.187 09/20 18:49

newti: 塔綠班就現代義和團 42.73.136.51 09/20 18:58

sismiku: 笑死 引用=\=可靠度 223.137.42.68 09/20 18:58

crtzeng: 這些人抄也抄不出一篇4千次引用的論文吧 49.216.234.247 09/20 19:00

reaturn: 可能是中共同路人在引用,意圖認知作戰(X 220.143.117.72 09/20 19:07

ihfreud: 上面不就有一個崩潰的 122.116.232.46 09/20 19:07

tskier: 推,XD 36.239.110.228 09/20 19:09

worshipyou: 中山碩士班的都焦糖這種程度嗎 42.72.219.30 09/20 19:12

s65830056: 打高論文是智障,看到引用數就要縮了118.165.216.242 09/20 19:13

worshipyou: 這引用數比我老闆可能都沒她多… 42.72.219.30 09/20 19:14

s65830056: 柯P看到這引用數應該也會傻眼的等級118.165.216.242 09/20 19:14

stevenyu82: 台灣就民智未開 信智障不信專家 58.115.168.37 09/20 19:14

q123212: 我連5個讚都拿不到了 4000次引用耶 27.242.75.81 09/20 19:15

s65830056: 學店仔不懂論文的重要性,秀下限而已118.165.216.242 09/20 19:15

DustinFu: 鏡周刊就是給低端低智商的dpp支持者看的123.192.219.134 09/20 19:16

DustinFu: 台灣低智商的人絕對比你想像的更多123.192.219.134 09/20 19:17

s65830056: 引用不等於可靠度?那就是垃圾論文而已118.165.216.242 09/20 19:17

s65830056: 學術界覺得有用就會去閱覽&引用118.165.216.242 09/20 19:17

s65830056: 低學歷側翼外行人當然覺得還好而已118.165.216.242 09/20 19:18

BingLing: DPP支持者寫過論文的不知道有沒有1% 1.171.10.59 09/20 19:19

oxfoo: 低端的票比較穩 110.26.192.200 09/20 19:19

sxbear: 義和團有腦就不會叫義和團了118.167.129.134 09/20 19:23

Rsew: 說黨壞話進水桶 111.248.29.143 09/20 19:23

tsaiwei: 對沒水準側翼不需要強調多強114.137.218.110 09/20 19:25

ericthree: 我不信dpp沒半個理組 都在裝傻啦 1.171.0.120 09/20 19:26

ericthree: 沒讀書的韭菜太好騙了 就騙吧 1.171.0.120 09/20 19:27

starwillow: 演給低端死忠的看 27.247.192.239 09/20 19:31

zorro1111: 現在你就知道為什麼一堆塔綠班要去洗114.136.173.182 09/20 19:32

zorro1111: 學歷?一堆死忠仔都沒唸書的。114.136.173.182 09/20 19:32

LoCKeR941010: 一堆低端死忠哪懂 党說什麼信什麼 220.136.9.91 09/20 19:35

uranuss: 沒辦法 那堆人就智障 1.34.214.96 09/20 19:36

daf60114: 4000是單篇,6000是多篇總和 1.200.157.42 09/20 19:39

TomChu: 不要懷疑死忠的智商 114.24.9.160 09/20 19:46

GiantChicken: 我看過了 還好而已 1.163.42.145 09/20 19:51

zzzprince: 推 死忠仔 是非不分顛倒黑白 114.43.123.78 09/20 19:56

littenVenus: 黃金焦叉二人組XDDD 223.140.175.52 09/20 20:02

edwardtp: 就說是一堆底端人口,在吵國際學歷223.137.247.176 09/20 20:37

hansingi: 塔綠班都智障啊,DPP餵什麼屎都吃 42.74.205.240 09/20 20:37

carlos0711: 塔綠班一堆沒唸書的 只有他們會信 1.200.21.11 09/20 20:45

best0811: 黃金焦叉二人組是什麼時候發明的啦XD 122.118.2.37 09/20 21:20

wmtsung: 柯自己被引用超過八千有啥好傻眼的223.137.252.123 09/20 21:23

dtggmike: 塔綠班:党說妳抄襲就抄襲 223.141.248.18 09/20 21:34

sonora: 你這篇文章的論點只是拿引用,而非論文 36.226.51.249 09/20 22:13

sonora: 內容作為證據 36.226.51.249 09/20 22:14

sonora: 最近有一個很有名的造假是阿茲海默症狀 36.226.51.249 09/20 22:14

sonora: 十六年前,很多人、藥廠花了很多前根據造 36.226.51.249 09/20 22:15

sonora: 假的論文研發藥物。所以還是回歸學術論文 36.226.51.249 09/20 22:15

wmtsung: 所以現在是想打抄襲還是造假還是傲慢 114.43.94.105 09/20 22:17

somedayborn: 樓上要不要發一篇回文來論述阿茲海 42.79.142.39 09/20 22:29

somedayborn: 默症狀的問題,不要又是影射,兩個 42.79.142.39 09/20 22:29

somedayborn: 完全不同的事也扯在一起講 42.79.142.39 09/20 22:29

leoc554: 死忠的很多 沒辦法 1.160.155.98 09/20 22:37

Qkirito: 還蠻屌的 1000次以上 原po有代表作嗎? 112.78.70.194 09/21 02:01

您可能感興趣