Re: [新聞] 張善政千字文捍清白 鄭運鵬競辦批「詭辯

: 黃韋鈞表示，張善政的貼文有5大問題，一，張善政說此研究案需要參考國外案例，當然 : 會有引用狀況，但外界質疑的是，張善政團隊的引用完全沒有註明出處，甚至連標點符? : 都照抄不誤，張善政不該模糊焦點。 哪裡沒有標示出處？你眼睛瞎了沒關係，人家當時的承辦人也出來說明有標明出處，你他媽的繼續裝瞎是不是？台大之恥？ https://i.imgur.com/hrFIGyO.jpg : 二，張善政試圖用研究計畫為團隊合作成果來逃避責任，但張善政時任宏碁副總，就是? : 畫的主持人，理當為整份計畫負最終責任，此舉顯見張善政毫無擔當，遇到問題只想逃? : 難以相信他會具有一市之長的擔當。 逃？張善政沒有出來開記者會說明？他有說他不負責？你他媽的繼續裝傻是不是？ : 三，張善政稱此研究案橫跨藍綠執政，但若詳細檢視此研究案逐年提交的報告，可以發? : 在民進黨執政時期的報告並沒有問題，反而在國民黨執政時期的報告漏洞百出，同樣一? : 報告為何在不同政黨執政時，品質會有如此大的落差？當中是否有任何人謀不臧的狀況? : 張善政必須解釋清楚。 現在開始怕反打到自己dpp了是不是？爽啦，你們就不要縮啊！馬的垃圾綠共。 : 四，張善政說，時任資訊中心主任的林姓公務員有發文替他平反，但相關內文不到半天? : 遭刪除，反而引發民眾質疑，為何當初如此粗糙的研究報告可以輕易過關而獲得5700萬? : 經費，相關人士需對農委會及外界解釋清楚。 多少綠共跑去洗別人版？一個退休凡人可以忍受一整個政黨跑去亂版？ 至於為何可以輕易獲得5700萬？問當時農委會主委你綠共的蘇嘉全啊！自己家的人就裝死不說出來是不是？恥字會寫嗎？ : 五，張善政稱被查出有疑義的部分只占少數篇幅，如此苟且敷衍的態度令人吃驚；農委? : 編列5700多萬的預算都是來自台灣人民辛苦的納稅錢，並非只是要求一份「疑義較少」? : 報告，難道未來如果張善政真的當選市長，也會要求桃園市民接受「品質較差」的市政? : 設嗎？ 你他媽綠共先說是幾%有疑義啊！有沒有超過1%？為什麼不敢說？ 你他媽綠共先說是幾%有疑義啊！有沒有超過1%？為什麼不敢說？ 你他媽綠共先說是幾%有疑義啊！有沒有超過1%？為什麼不敢說？ 更何況人家農委會跟宏碁都說了，你無能綠共講的部分，就是各國針對情況的survey。survey內容列出來叫抄襲？你們綠共的腦在幹嘛用的？ : 黃韋鈞表示，張善政的解釋是越解釋越模糊，破綻百出，相關案件事涉人民5700多萬的? 黃韋鈞，你可以把你台大學歷拿掉嗎？因為你是台大之恥，為了官位連一點良心都沒有。台大人不齒，懂嗎？ 黃韋鈞，你可以把你台大學歷拿掉嗎？因為你是台大之恥，為了官位連一點良心都沒有。台大人不齒，懂嗎？ 黃韋鈞，你可以把你台大學歷拿掉嗎？因為你是台大之恥，為了官位連一點良心都沒有。台大人不齒，懂嗎？ : 稅錢，張善政有必要誠實、明白地向社會大眾說明清楚。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.122.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661861742.A.AE4.html

推 hosen: 你很氣？123.195.196.130 08/30 20:16

→ eternalecho: 為什麼抄襲不覺得羞恥反稱別人抹黑 36.226.166.58 08/30 20:18

→ ChungLi5566: 哪裡抄襲了 有審查會認定是抄襲嗎 114.136.232.26 08/30 20:20

→ ChungLi5566: 新聞也都只敢用「疑」「醜聞」 114.136.232.26 08/30 20:20

→ nicolaschen2: 2樓有念過書，知道什麼叫review a 27.52.122.112 08/30 20:22

→ nicolaschen2: rticle嗎？ 27.52.122.112 08/30 20:22

→ eternalecho: 原po之前發的文章標題非常中肯 36.226.166.58 08/30 20:25

推 FIRZEN45: 台大學歷遠不如DPP對個人言行的影響力 1.165.77.91 08/30 20:26

推 kaku6: 猛 DPP就是欠罵欠幹譙 114.42.50.126 08/30 20:27

→ nicolaschen2: 讀到台大，還沒有是非，真的可以去 27.52.122.112 08/30 20:28

→ nicolaschen2: 吃屎比較快 27.52.122.112 08/30 20:28

→ ElvisLee: 塔綠班繼續打就繼續扣分吧 36.231.106.21 08/30 20:32

推 heat0204: 張冠李戴 慘了 我要註明成語出處嗎？ 114.46.186.123 08/30 20:34

→ eternalecho: 沒錯 台大抄襲的都該吃屎 36.226.166.58 08/30 20:39

→ mm5566t: 塔綠說你抄一個字一樣都叫抄 14.33.177.131 08/30 20:39

→ mm5566t: 塔綠班數位部菁英網軍馬上到達戰場 14.33.177.131 08/30 20:39

噓 potter1529: 幹嘛這麼氣 要投也應該投賴香伶 114.34.139.83 08/30 20:42

推 kanjiya: 農委會不覺得金額太高啊 42.70.35.21 08/30 20:44

推 gialon12: 二樓草包 可憐 114.136.91.6 08/30 20:45

推 jeetkunedo: 二樓網軍就看今天能不能帶風向 111.248.127.35 08/30 21:06

→ eternalecho: 釣魚成功嘻 36.226.166.58 08/30 21:12

→ MashGG: 二樓要好好讀書，當個有用的人，加油 119.14.38.139 08/30 21:58

推 epkidd94: 瑕疵在一些引用沒註明，張也道歉了，沒 42.73.185.189 08/30 22:47

→ epkidd94: 事了吧。 42.73.185.189 08/30 22:47

→ twhuang28: 垃圾塔綠斑，7414 203.190.19.81 08/30 22:50

推 smh0427: 綠營噁爛不意外 111.249.74.180 08/30 23:03

→ blackdragon: 同一句一直貼上不就網軍 118.165.78.10 08/30 23:18

→ meac: DPP 真的要看懂,不然又打到自己 116.241.138.59 08/30 23:40

推 rainstonein: 那幾點聲明真的很蠢 不過死忠的會信111.255.107.113 08/31 00:00

推 apatosaurus: 上千頁報告都要拿出來，不要把survey 101.12.22.82 08/31 01:13

→ apatosaurus: 那幾張挑出來轟抄襲。剩下人家寫的 101.12.22.82 08/31 01:13

→ apatosaurus: 報告dpp 繼續裝死當作沒看到 101.12.22.82 08/31 01:13

推 apatosaurus: 張善政從頭到尾都沒為這六頁道歉，他 101.12.22.82 08/31 01:15

→ apatosaurus: 的原文是同仁對每個引用都有努力註 101.12.22.82 08/31 01:16

→ apatosaurus: 明出處，如果有疏漏願道歉，被記者 101.12.22.82 08/31 01:16

→ apatosaurus: 標題殺人了 101.12.22.82 08/31 01:16

→ sakubo: 綠色意在抹屎讓死忠跟輿論軍散出去把因為 59.125.186.42 08/31 07:07

→ sakubo: 雙殺而受損的印象票盤面拉回大家一樣爛 59.125.186.42 08/31 07:08

→ sakubo: 至於實質內容跟差異是啥 綠色就沒在意過 59.125.186.42 08/31 07:09

→ sakubo: 一天下來幾個ID就是無視差異跟標案內容 59.125.186.42 08/31 07:09

→ sakubo: 死咬硬噴抄跟爽賺 然後噴完就跑下一篇 59.125.186.42 08/31 07:10