[新聞] 論文抄襲事件 政大前校長提出三大反思

備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: cna 2.記者署名: 陳婕翎 3.完整新聞標題: 論文抄襲事件 政大前校長提出三大反思 4.完整新聞內文: （中央社記者陳婕翎台北1日電）民進黨桃園市長參選人林智堅身陷論文爭議，對於政壇 不時發生論文事件， 郭明政今天出席教育部舉辦的國立大學卸、新任校長聯合交接暨致送續任校長聘書典禮， 會後聯訪時，有媒體提問如何看待台灣政壇論文爭議，其中包含最近的林智堅的論文案， 及媒體今天爆料國民黨台北市議員參選人林杏兒碩士論文疑似以英翻中手法涉及抄襲。 郭明政說，看到很多人對論文事件、甚至蔡英文總統的論文，發表很多高見的時候，其實 他是很害怕的。他身為一名法律人，知悉對一個人定罪、要說其行為是錯誤的，應經過多 個事實調查，最後進行論述程序，「我的回答可能不算回答，但也是回答了。」 郭明政認為，面對社會上的是非，首先，應該把事實弄清楚，再者，相關法規、規則、價 值觀及標準也要弄清楚，才能夠作轉換，「所以我現在根本無法講話」，至於面對政壇屢 見論文爭議，彰顯一個非常大的問題，是台灣過度重視論文，這是非常嚴重的。 郭明政說，學生在海外可以用1、2年拿到碩士學位，一旦來台灣讀書，常常要讀5、6年， 甚至耗時7年。他聽過有太多國外學生拒絕來台灣讀研究所理由，就是因為在台灣可能費 時多年仍畢不了業，應此選擇在美國、英國1、2年得到同樣的學位，這樣的問題是值得檢 討。 郭明政表示，台灣的論文常常就是心得報告，要求一個年輕人真要有什麼偉大的創見，這 個是不可能的。作為教授有時候也常常以為找出什麼重要發現，但事實上，想要在人類的 學術史上多加一撇或一劃都不是那麼簡單。 郭明政說，學術在事實上都是一些累積、一些傳承。對於論文，台灣學術界應該重新去思 考，是否真的需要論文；如果需要論文，又需要怎樣的論文；最後是當論文有爭議時，對 事實了解有多少，當學術變成政治操作的議題，也不見得是很好的事。（編輯：陳清芳） 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://www.cna.com.tw/news/ahel/202208010096.aspx 6.備註: 原來本魯碩士2年準時畢業算是天生神力啊 怎麼又開始有種平行宇宙的感覺呢 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.226.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659416477.A.2B5.html

→ james732: 明明就沒有抄襲，你們不要未審先判好ㄇ 118.163.83.72 08/02 13:01

推 Howard61313: 縮圖裡口罩戴好啦幹 116.241.31.32 08/02 13:01

→ bbs0840738: 毫無邏輯的發言 重不重視論文跟抄不 101.137.245.18 08/02 13:02

→ bbs0840738: 抄襲的關聯是什麼？ 101.137.245.18 08/02 13:02

推 NEWOLD: 到底誰花5-7年念碩士啦 文科也3年而已 27.246.167.1 08/02 13:02

推 omfg5487: 通篇幹話 59.124.203.227 08/02 13:02

→ bbs0840738: 他的意思是，不重視論文就可以抄襲嗎 101.137.245.18 08/02 13:02

推 azeroth: = =有些老師兩年就會放人 要慎選教授阿 114.27.90.132 08/02 13:02

推 chen31502: 碩士唸到5-6年？？？？？ 27.247.2.121 08/02 13:03

推 Ben40: 碩士修業年限有到五年嗎 還是他跟博士搞混223.138.224.186 08/02 13:03

→ FuySenk: 他在講幹話吧 抄襲跟論文怎麼寫有啥關係223.140.181.100 08/02 13:03

推 AbdulRauf: 學店校長想多賣點學位就是了 111.83.209.166 08/02 13:04

推 master56: 解套了 碩士不需要論文125.228.142.217 08/02 13:04

→ douCai: 是否需要那麼多碩士吧111.185.168.121 08/02 13:05

推 tpegioe: 那不要念碩士啊 68.181.16.49 08/02 13:05

→ tpegioe: 美國還有大學不用發期刊論文就給博士 68.181.16.49 08/02 13:06

→ tpegioe: 也要學嗎？ 68.181.16.49 08/02 13:06

推 ctie: 就兩邊都不想得罪呀 1.174.111.67 08/02 13:06

推 blue010679: 兩年畢不了業 如果學生很認真那就是老 163.25.94.90 08/02 13:06

→ tpegioe: 這發言真的讓人覺得像在賣學歷 68.181.16.49 08/02 13:06

→ blue010679: 師的問題好嗎 請檢討教師本身不適任問 163.25.94.90 08/02 13:06

→ blue010679: 題 不是檢討碩士論文制度 如果碩士都 163.25.94.90 08/02 13:07

→ blue010679: 不一定要論文了 請問碩士學歷跟學士的 163.25.94.90 08/02 13:07

→ blue010679: 差別是什麼 如果論貢獻博士的論文貌似 163.25.94.90 08/02 13:07

→ blue010679: 對科學也沒啥貢獻而且常常有人一讀7~1 163.25.94.90 08/02 13:07

→ blue010679: 0年 是不是要推動博士不用寫論文或是 163.25.94.90 08/02 13:07

→ blue010679: 只要畢論就能畢業就好 163.25.94.90 08/02 13:07

→ tpegioe: 我的觀點和blue大接近，不想寫論文就學士 68.181.16.49 08/02 13:08

噓 sendow: 政治發言，廢言 42.73.176.206 08/02 13:08

→ skyofme: 為啥寫一份論文寫六七年應該是誰的問題? 27.51.104.210 08/02 13:08

噓 yan1979: 幹 所以可以抄襲是不是 49.216.52.243 08/02 13:08

→ skyofme: 覺得這樣很浮誇為什麼不是嚴格規定碩士 27.51.104.210 08/02 13:08

→ skyofme: 最多兩年? 27.51.104.210 08/02 13:08

→ tpegioe: 而且碩士若大學部化，難保博士不會碩士化 68.181.16.49 08/02 13:09

推 ghchen1978: 象牙塔學者嗎？歐洲一堆也是讀很久畢 103.125.235.21 08/02 13:09

→ ghchen1978: 不了業的怎麼不說？ 103.125.235.21 08/02 13:09

→ sagarain: 哪裏碩士5-7年中間都休學吧 36.227.45.95 08/02 13:11

→ m13211: 也應該不用修課 直接收錢印畢業證書 42.73.17.74 08/02 13:11

推 bbn826330410: 抄襲再來說論文不重要 好棒棒 問題 36.233.125.163 08/02 13:12

→ bbn826330410: 重點不是學歷論文 是誠信 36.233.125.163 08/02 13:12

→ jackeo: 所以把碩士論文當作不存在小智就能解套了114.136.213.129 08/02 13:13

→ jackeo: 嗎XD114.136.213.129 08/02 13:13

推 tpegioe: 照文中教授邏輯，台灣博士如果改成修課累 68.181.16.49 08/02 13:13

噓 abcdragon: 郭明政根本就綠營御用學者，看資歷就 220.138.234.1 08/02 13:13

→ abcdragon: 知道了 220.138.234.1 08/02 13:13

推 wang7752: 碩士5~7年 這根本是學生有問題八= = 59.127.85.71 08/02 13:14

→ tpegioe: 積學分，設計成兩年畢業，難道就能解決博 68.181.16.49 08/02 13:14

→ tpegioe: 士招生不足的問題嗎？ 68.181.16.49 08/02 13:14

推 JT0624: 這討論沒問題 不過早不提晚不提 114.41.194.24 08/02 13:15

→ skyofme: 討論是可以，但他的點也很奇怪，重要的 27.51.104.210 08/02 13:18

→ skyofme: 難道是怎麼兩年內畢業嗎? 是要考慮怎麼 27.51.104.210 08/02 13:18

→ skyofme: 批發碩士嗎 27.51.104.210 08/02 13:18

推 cobrasgo: 等等，我那時碩士最多只能唸4年，規定 42.73.97.84 08/02 13:21

→ cobrasgo: 有改嗎 42.73.97.84 08/02 13:22

→ cobrasgo: 我剛查了一下，還是4年啊，567年怎麼來 42.73.97.84 08/02 13:23

→ cobrasgo: 的 42.73.97.84 08/02 13:23

推 garcia: 台灣碩士常常要讀5、6年？失智症前兆嗎？ 114.42.96.69 08/02 13:29

推 kerry0496x: 又不是歷史系碩士或者某些超難的科系180.176.149.247 08/02 13:31

推 eggjeffrey: 等等 到底誰讓他有碩士無法兩年畢業114.137.207.165 08/02 13:31

→ kerry0496x: ，搞到碩士論文這麼久的科系不多吧。180.176.149.247 08/02 13:31

噓 basslife: 蛤? 紅字的地方太好笑了吧 61.216.91.84 08/02 13:31

→ eggjeffrey: 的錯覺？ 而且碩士本來就是學習研究114.137.207.165 08/02 13:31

→ eggjeffrey: 方法 可以承接學長研究方向往下作 但114.137.207.165 08/02 13:32

→ eggjeffrey: 可沒有要你直接抄學長114.137.207.165 08/02 13:32

推 windblood: 論文不重要不代表可以抄好嗎? 49.159.249.73 08/02 13:32

推 deerdriver: 文科的可能要四年啦 不過碩班本來就 223.137.35.236 08/02 13:37

→ deerdriver: 是在訓練思考能力 智堅那種才叫報告 223.137.35.236 08/02 13:37

→ deerdriver: 好嗎 223.137.35.236 08/02 13:37

噓 remarque: 胡說八道狗屁不通 這些都哪找來的 36.229.27.177 08/02 13:52

推 olaqe: 碩士是否寫論文一件事 碩論抄襲是另一件事 118.165.48.105 08/02 13:53

→ olaqe: 現在討論的是寫出之碩論是否涉及抄襲 118.165.48.105 08/02 13:53

推 LaAc: 笑死 這就119喔？ 39.11.1.179 08/02 13:53

→ olaqe: 卻去討論碩士未必要寫碩論 故意模糊焦點 118.165.48.105 08/02 13:53

→ remarque: 多一篇論文就要花五六年才能拿碩士 36.229.27.177 08/02 13:54

推 ch333: 現在要吵成是制度有問題嗎 114.137.20.97 08/02 13:54

→ remarque: 那是你這些國外學生太廢 36.229.27.177 08/02 13:54

→ remarque: 台灣學生碩士寫論文還不是照常畢業 36.229.27.177 08/02 13:55

→ remarque: 就算是寫篇比較正式的心得報告 36.229.27.177 08/02 13:56

→ remarque: 也是針對某個題目較為深入的學習研究 36.229.27.177 08/02 13:58

→ remarque: 要的事那個研究過程的學習 36.229.27.177 08/02 13:58

→ remarque: 不是真的要你研究出甚麼驚天動地的結果 36.229.27.177 08/02 13:58

→ remarque: 這種咖小也能當校長 難怪政大也就那樣了 36.229.27.177 08/02 13:59

→ remarque: 學者啊學者 多少還要有點風骨良知 36.229.27.177 08/02 14:01

噓 diskelvin: 又是一個執政黨的奴隸 111.83.88.88 08/02 14:02

→ remarque: 民進黨為何敢於賤踏無視學術至此 36.229.27.177 08/02 14:03

推 katanakiller: 教授一堆就慣老闆阿 不給過當打工仔125.230.173.115 08/02 14:03

→ remarque: 不就是有你們這群專家學者在旁搖旗吶喊 36.229.27.177 08/02 14:04

推 minimio: 哇，與其說論文要不要寫不如說沒能力不要 114.46.124.141 08/02 14:41

→ minimio: 讀啊 114.46.124.141 08/02 14:41

噓 TT123458: 誰碩士讀到5、6年== 27.53.160.104 08/02 16:06