[問卦] 是不是很多人搞不懂論文抄襲的定義

看板 Gossiping
作者 lienchi (...)
時間 2022-07-31 13:27:43
留言 45則留言 (10推 4噓 31→)

某人堅持他論文的研究設計、架構是原創,所以堅持自己是原創,但其實文字敘述和別人 一堆重複也是抄襲,甚至沒標註引用也算,然後還一堆人力挺,一些專家還說看過論文後 覺得沒抄襲,是不是他們根本搞不懂抄襲的定義?不然他們怎都沒針對重複的文字敘述、 錯誤提出解釋? -- 寫論文跟考試來比?你智商堪慮
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.246.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659245265.A.CB4.html

algebraic: 他們當然懂阿 李眉蓁弄就是抄襲阿118.169.233.187 07/31 13:28

rrosymoon: 沒讀過研究所的 你很難讓他了解220.141.38.232 07/31 13:28

FuySenk: 重新定義抄襲1.169.44.118 07/31 13:28

Belanice: 由党定義,党做是超買,你做是走私114.137.101.47 07/31 13:29

HunsKing: 我借你參考書考試,啊你寫的考試答案也111.83.116.89 07/31 13:30

HunsKing: 是我的哦111.83.116.89 07/31 13:30

s655131: 怎麼會不知道 都是故意睜眼說瞎話 114.137.98.251 07/31 13:31

wafer: 要嘛沒寫過論文;要嘛知道論文怎麼寫,但為了 114.25.94.74 07/31 13:31

flac: 故意的,研究生都要接受學術倫理教育 1.162.105.131 07/31 13:31

wafer: 某些理由,選擇這麼做 114.25.94.74 07/31 13:31

dayend: 所以不得不懷疑起 民進黨全員整理學歷~ 111.246.226.38 07/31 13:31

dayend: 真有寫過論文 怎麼會連這個都不懂? 111.246.226.38 07/31 13:32

freaky0908: 是你不懂 人家看得是背後的故事 42.76.239.237 07/31 13:32

ilove640: 不是不懂 給我錢我也說沒抄襲= = 114.46.121.21 07/31 13:32

dayend: 至於如果是為了挺而挺 那還 真像中共 失望 111.246.226.38 07/31 13:33

cdmlin: 刻意避過論述 怎會是不懂 1.34.229.213 07/31 13:33

su4vu6: 你覺得抄襲所以其他人說啥 你都不會相信118.232.104.122 07/31 13:34

su4vu6: 只會覺得 又在硬凹118.232.104.122 07/31 13:35

onedayoneman: 先確定聽不懂的是 人 42.72.57.241 07/31 13:36

babuarea: 覺得不抄襲的就是死命騙自己而已啊 114.32.217.110 07/31 13:37

yeltek: 字都一樣了還問覺不覺得抄襲腦子怎麼了 111.249.79.57 07/31 13:37

babuarea: 陳其邁都說了,3分鐘比對能解決的事 114.32.217.110 07/31 13:37

rrosymoon: 我不知道現在的大學生報告是怎樣 不過 220.141.38.232 07/31 13:37

babuarea: 死不承認還說是你們先入為主 114.32.217.110 07/31 13:38

rrosymoon: 以前的報告都是 找課本內容抄一抄就交 220.141.38.232 07/31 13:38

rrosymoon: 只要不是抄同學的 連錯字跟格式都一樣 220.141.38.232 07/31 13:39

rrosymoon: 那就不算是抄襲 220.141.38.232 07/31 13:39

su4vu6: 就是先入為主 才會有死不承認的問題118.232.104.122 07/31 13:42

su4vu6: 因為你有想法 才會覺得他不承認 硬凹 騙118.232.104.122 07/31 13:43

manymore: 大學生報告亂抄還給過是老師問題,但依然 101.10.13.108 07/31 13:43

manymore: 沒辦法改變你抄的事實 101.10.13.108 07/31 13:43

gtcb: 騙得過低端智商支持者就夠了 101.12.53.183 07/31 13:43

su4vu6: 只要你沒想法 就會變幹話了118.232.104.122 07/31 13:44

rrosymoon: 所以論文抄襲這問題對很多人來說都不是 220.141.38.232 07/31 13:45

rrosymoon: 問題 只要黨說沒問題 那就沒問題 220.141.38.232 07/31 13:45

babuarea: google美國大學舞弊風暴,看看誰不要臉 114.32.217.110 07/31 13:48

zephyr105: 人情治國阿 一群8爛 114.136.237.62 07/31 14:05

hoodi: 你換成今天主角是柯 他們邏輯又都正常了 42.74.92.46 07/31 15:13

reil: 睜眼說瞎話 42.73.20.133 07/31 15:13

hoodi: 所以就是 死忠仔無腦護航綠營 如此而已 42.74.92.46 07/31 15:14

HunsKing: 看不懂我留言中的意思我看你也差不多嘻 111.82.2.73 07/31 17:08

HunsKing: 嘻 111.82.2.73 07/31 17:08

nennykkk: 程度不夠你是要他怎麼理解? 223.137.90.207 07/31 17:40

gibson72: 塔綠班以外都算抄襲 114.40.14.33 07/31 18:04

bluecup: 騙不懂的人呀!偷換概念 49.216.134.40 07/31 18:34

您可能感興趣