※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658998977.A.53F.html
→ bill403777: 不選舉誰管你 42.72.208.173 07/28 17:03
→ gaym19: 學店論文不重要 106.1.226.28 07/28 17:03
推 jackycheny: 學店不重要 1.169.44.106 07/28 17:03
推 a09250955: 論文只有分有用跟沒用 114.46.142.205 07/28 17:04
推 leo1217000: 不選舉沒人理你 61.216.95.31 07/28 17:04
→ iPadProPlus: 人家沒抄襲啊 101.10.0.184 07/28 17:04
→ a09250955: 沒用的論文95% 厚的薄的沒差 114.46.142.205 07/28 17:04
→ a09250955: 反正都是沒用 114.46.142.205 07/28 17:04
推 deep5566: 在職班的七八成都會掛掉吧223.139.132.136 07/28 17:04
→ A80211ab: 你要說是歷史共業嗎 36.235.31.20 07/28 17:04
推 TZUYIC: 你沒有要選舉，不會有人管這個。101.136.157.182 07/28 17:05
→ chaitomaster: 有比對過的沒問題 110.26.132.103 07/28 17:05
→ Aggro: 這就跟農舍類似 沒選舉沒人會鳥你 111.254.80.10 07/28 17:05
推 Orianna: 我提議論文大審查 解密 通通給我過電腦一 101.137.64.195 07/28 17:05
→ Orianna: 遍 101.137.64.195 07/28 17:05
推 ramun: 跟指導教授關係那麼好 隨便寫也會過 偏偏用 101.9.192.91 07/28 17:06
→ wuwoeijyh123: 因為選舉才被重視吧 42.72.208.117 07/28 17:06
→ Newtype: 內容可以垃圾 但是不要抄 別整天偷換概念 61.227.227.236 07/28 17:06
→ Orianna: 林抄襲 絕對不是個案 是系統星的犯罪 101.137.64.195 07/28 17:06
→ JH10: 在此宣布公民論文審查小組成立 27.247.34.4 07/28 17:06
→ ramun: 抄的 101.9.192.91 07/28 17:06
→ ThomasBuBu: 厚度跟內容 不一定關係 36.226.219.23 07/28 17:06
→ ramun: 寫的爛是一回事 抄的又是一回事 101.9.192.91 07/28 17:06
噓 bigwun73: 不可以用別人過失來掩飾自己的過錯 42.77.110.187 07/28 17:06
→ Orianna: 維護台灣學術 請大審查 把不合格的學位摘 101.137.64.195 07/28 17:06
→ Orianna: 光 101.137.64.195 07/28 17:06
→ JH10: PTT應該成立一個論文審查板 27.247.34.4 07/28 17:06
推 NEWSUP: 垃圾論文 跟 抄襲完全不一樣好嗎 114.47.147.107 07/28 17:06
→ Orianna: 林抄襲 其實最嚴重不是抄襲 是上面包庇 101.137.64.195 07/28 17:07
→ Orianna: 而且知道後面還有100篇 1000篇爛論文等 101.137.64.195 07/28 17:07
→ ThomasBuBu: 在職專班EMBA 跟一般的碩士 還是有差 36.226.219.23 07/28 17:07
→ Orianna: 著揭發 101.137.64.195 07/28 17:08
推 hw1: 讀學店發論文要的是儀式感 223.137.0.18 07/28 17:08
→ kissmickey: 看過寫幾百頁 一堆廢話充數 123.192.82.118 07/28 17:08
→ athome1: 大水庫理論？ 125.229.20.82 07/28 17:09
噓 puritylife: 引註少論文薄 跟撤銷有屁關係 60.199.183.253 07/28 17:10
→ ZhouGongJin: 其實智堅沒空降，DPP內鬥也不會閒到 111.82.58.196 07/28 17:12
→ ZhouGongJin: 沒事查他的論文。 111.82.58.196 07/28 17:12
噓 phyBomber: 抄論文跟寫篇爛論文是兩碼子事好嗎 你 111.71.212.159 07/28 17:13
→ phyBomber: 是不是沒看人寫過 111.71.212.159 07/28 17:13
推 thpss90105: 抄襲連垃圾都不如…. 27.52.169.17 07/28 17:13
噓 chris287: 抄襲廢物垃圾還硬嘴硬舌 114.137.234.72 07/28 17:15
→ psynanako: 總比抄襲的好 49.217.66.121 07/28 17:16
→ misosiru: 跟闖紅燈一樣 被抓到就要認呀 101.136.62.17 07/28 17:17
推 hipab: 至少厚度要超過衛生棉吧 1.200.141.219 07/28 17:19
噓 bear978978: 查就查會怎樣嗎？該抓去關就抓去關 220.136.204.41 07/28 17:20
推 kinki999: 垃圾論文，至少還是自已寫的 60.248.119.217 07/28 17:21
噓 takosom: 沒貢獻度的論文跟抄襲是兩回事好嗎 別180.217.226.176 07/28 17:22
→ takosom: 偷換概念180.217.226.176 07/28 17:22
推 Forcast: 沒要選舉的被要選舉的拖下水 114.25.133.213 07/28 17:22
→ ahello: 想用通通大家都一樣，來混！？ 36.238.116.133 07/28 17:49
噓 tonyycool: 白痴 考得爛 跟 作弊超隔壁能畫上等號 223.139.82.59 07/28 17:59
→ tonyycool: ？ 更何況你充其量 只能證明他考卷上 223.139.82.59 07/28 18:00
→ tonyycool: 的字比較少 並且個人見解少 還不見得 223.139.82.59 07/28 18:00
→ tonyycool: 能說人家的爛 223.139.82.59 07/28 18:00
推 s9815149: 抄襲 vs 寫的爛，沒參考價值。你覺得是 49.216.223.14 07/28 18:02
→ s9815149: 等號？ 49.216.223.14 07/28 18:02
推 piece1: 學術就是“自己”寫的，再爛都沒人管你，115.165.237.162 07/28 18:06
→ piece1: 至於有無價值給社會認定115.165.237.162 07/28 18:06