Re: [問卦] 風電在台灣已證明不可行，為何還要繼續

: 看那個風力發電量真是有夠爛的..... : 0.幾趴看的整覽趴火... : https://i.imgur.com/FgrIsOB.jpg : 投入好幾兆人民的血汗錢，結果只發那個鳥電量..... : 還要大家節電.....夏天熱成這樣是要節三小電？ : 還出來狗吠節電？節電仔怎不把自己冷氣關掉在喊？ : 風電在台灣已經證明不可行，為何還要繼續做？ : 把後續的資金改投入一樣是綠能的太陽能或是核能不是更好嗎？畢竟歐盟已經認證核能屬 : 於綠能了？ : 兩兆元，光是全額輔助全台屋頂架設太陽能發電版，相信應該綽綽有餘？ : 兩兆元，應該可以蓋好幾座高功率核電廠+核廢料處理廠還有剩吧？ : 趁現在還來的及就趕快修正發展趨勢，不然以後真的缺電了就問題大了？ 因為真的很餓 你看過往的火力發電早就蓋好了 只剩下保養維護的工程可以包 問題是包工程的人也多多少少跟建廠時的人比較合 即使是正當的發包流程 老經驗的還是可以靠壓低成本去標案 但是若是新興產業就不同了 例如風電產業 哇~ 從開始蓋就可以多多少少發包給有關係的人 在沒有違法的狀況下照顧自己人 或是藉此綁樁 挖角 畢竟包商要的就是賺錢 管你是哪個黨 只有最初的標案被我標到我以後就挺你 阿預算又有限阿 明明可以多元發展能源 (核五、天然氣、太陽能、小型核電站、風電) 偏偏執政黨非要全力發展綠能 比如說 天力離岸 google就會發現跟執政黨關係很好 阿怪的是 風力發電 一直講一直講 天力離岸股價還是很爛 好奇怪呢~ 玩紅色警戒、模擬城市都知道 電不夠用 就是繼續蓋電廠阿 有甚麼電廠可以蓋就都蓋阿 怎麼會把寶壓在風力發電跟太陽能 怎麼想都怪 還是說 因為擴充其他發電方式會排擠掉綠能的預算 比如說兩兆風電 → 一兆風電 另外一兆拿去蓋核五發電廠 之類的 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.16.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658547818.A.0E9.html

推 orion: 綠能不會用不到啦 42.72.117.46 07/23 11:49

→ orion: 冬天台灣有風，把那些傳統電廠全部停機 42.72.117.46 07/23 11:49

→ orion: 專門用風電，錢全給風電賺 42.72.117.46 07/23 11:50

推 orion: 夏天沒風再開傳統電廠就好 42.72.117.46 07/23 11:51

→ orion: 人家都算好了 42.72.117.46 07/23 11:52

→ orion: 反正風電有發台電就要優先買 42.72.117.46 07/23 11:53

→ orion: 自己的電廠只好放著空轉 42.72.117.46 07/23 11:53

推 orion: 夏天就多燒一些煤發電 42.72.117.46 07/23 11:55

→ lovefriday: 你知道的太多了 114.42.51.92 07/23 11:55

→ zaggoo: 綠能不會用不到 但黨揠苗助長了 42.72.180.65 07/23 12:11

→ zaggoo: 與其說是發展 不如說是圖利外資、傳產 42.72.180.65 07/23 12:11

→ zaggoo: 這就是個大型的掏空活動 42.72.180.65 07/23 12:11

→ zaggoo: 英穩達事件已說充分說明了 42.72.180.65 07/23 12:11

噓 iamsosorry: 白痴啊 不管太陽能或風力都是民間投 125.230.233.49 07/23 12:26

→ iamsosorry: 資的 125.230.233.49 07/23 12:26

→ iamsosorry: 一直混淆政府預算支出跟民間投資 125.230.233.49 07/23 12:27

噓 lib004: 就喜歡夏天罵風電冬天罵太陽能150.116.194.101 07/23 14:38

推 MrZiXu: 民間投資個洨，死忠的要不要提民間投資後 125.227.121.19 07/24 11:23

→ MrZiXu: 臺電用多少前買回？民間投資不就是要賺錢 125.227.121.19 07/24 11:24

→ MrZiXu: ？賺不就是賺政府的錢，當全民都智障嗎？ 125.227.121.19 07/24 11:24