※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658486623.A.0DE.html
→ heyd: 善泳者溺36.232.91.237 07/22 18:44
推 Bastille: 法規是這樣啊 他小孩不小了耶 自己在後223.136.220.147 07/22 18:45
推 kerogunpla: 現在風向是要說林志穎的問題嗎114.39.32.29 07/22 18:45
→ Bastille: 座亂搞的話根本來不及顧223.136.220.147 07/22 18:45
推 GermanNavy: 我知道 檢討受害者223.139.195.160 07/22 18:46
→ Atima: 他小孩沒做副座穩死 算是撿到 1.163.213.210 07/22 18:46
→ Atima: 我特燒起來後座打不開的 1.163.213.210 07/22 18:47
推 Mazu323: 是帶風向嗎? 36.230.92.136 07/22 18:47
推 ME13: 汽座 125.229.56.207 07/22 18:49
→ eno03: 後座現在可能剩灰了? 36.227.215.231 07/22 18:50
→ ME13: https://youtu.be/VfKOA_9NjoA 125.229.56.207 07/22 18:50
推 chrischang: 後座啦 新聞亂報 36.230.134.201 07/22 18:50
→ palindromes: http://i.imgur.com/LUu7Nt5.jpg 211.20.119.193 07/22 18:52
→ NowQmmmmmmmm: 他兒子坐後座就穩死了 220.142.75.54 07/22 18:53
→ palindromes: 派出所講得 還有新聞畫面 211.20.119.193 07/22 18:53
推 cx3373: 人沒事就好了 49.215.21.104 07/22 18:54
推 whitenoise: 為何前座打的開，後座打不開？ 42.77.2.88 07/22 18:56
→ caesst85149: 小孩想坐你能阻止他？ 36.227.58.162 07/22 18:57
→ caesst85149: 小孩在歡你根本不用開車36.227.58.162 07/22 18:57
→ ru04hj4: 後座比較安全42.73.112.37 07/22 18:59
→ ru04hj4: 而且安全氣囊對小孩是有危險的42.73.112.37 07/22 19:00
推 randykaku: 理想跟實務是兩回事27.242.198.253 07/22 19:01
推 ru04hj4: 不好好教發生憾事說自己的事情42.73.112.37 07/22 19:02
推 SHINJO575: 你小時候沒坐過嗎42.77.253.104 07/22 19:02
推 mapxu664: 小時候我真的都坐後面101.10.8.148 07/22 19:06
→ sleeplist: 現在這時代這題目會有很多膠開戰..36.229.155.43 07/22 19:07
→ cck525: 後座為啥打不開114.136.232.240 07/22 19:08
→ li72716: 不是給他坐駕駛座就不錯了 1.200.81.13 07/22 19:08
推 leterg: 車速也不是很快，人怎麼會傷成那樣？114.47.5.114 07/22 19:09
→ a94037501: 我小時候還真的沒做過前面223.136.12.67 07/22 19:09
噓 ga652206: 你不如說超跑不能載小孩好了27.52.154.71 07/22 19:10
→ alex00089: 不怕罰223.139.214.192 07/22 19:10
推 a2156700: 坐後座反而死吧1.200.128.66 07/22 19:10
噓 Virness: 開始檢討受害者了嗎111.251.74.124 07/22 19:12
噓 ga652206: 要不要抓他有沒有開其他跑車載過小孩27.52.154.71 07/22 19:13
推 killerbbt: 特斯拉斷電後座沒辦法開門阿117.56.184.37 07/22 19:14
→ killerbbt: 只能從內側 而且X是歐翼117.56.184.37 07/22 19:15
→ killerbbt: 這樣樓上各位有了解嗎117.56.184.37 07/22 19:15
推 fishbliss: 幸虧他兒子坐前座！證明法規本身有缺36.227.117.5 07/22 19:16
推 Ericcws: 特斯拉X那個門做後座？有仇嗎223.137.44.252 07/22 19:17
→ fishbliss: 陷。36.227.117.5 07/22 19:17
→ GABA: 肇事主因 1林 2特 3島 都幾?223.137.128.217 07/22 19:17
推 chain174: 小孩前座就是玩命，說一堆111.71.20.232 07/22 19:18
→ chain174: 他搞不好就是顧小孩才右偏沒發現111.71.20.232 07/22 19:19
推 deerdriver: 違規就違規啊223.137.142.154 07/22 19:19
噓 sbflight: 坐後座現在就在辦後事了77.63.17.149 07/22 19:21
→ killerbbt: 就結果論 這做前座才活命117.56.184.37 07/22 19:21
→ killerbbt: 後座直接下課 去看一下X的後門 117.56.184.37 07/22 19:22
→ killerbbt: 誰斷電打得開的117.56.184.37 07/22 19:22
→ littlegreen: 後座海鷗翼打開 怎開36.232.40.247 07/22 19:23
推 annshu0501: 他大兒子12歲了42.73.185.129 07/22 19:30
→ lancelot123: 推文就是事後諸葛的結果論，誰都知道111.252.219.135 07/22 19:35
→ lancelot123: 後座+汽座存活率一定比前座+安全帶要111.252.219.135 07/22 19:35
→ lancelot123: 高，只是剛好遇到起火111.252.219.135 07/22 19:36
→ lancelot123: 應該檢討的是為什麼這麼容易起火111.252.219.135 07/22 19:36
推 whitenoise: 特斯拉海鷗翼門沒設計手動開關？？42.77.2.88 07/22 19:39
推 q123212: 受害者是他兒子吧 林是加害者可以檢討啊101.136.199.160 07/22 19:46
推 viwa77068194: 看起來特斯拉非常的不安全 1.200.178.150 07/22 19:46
→ dslite: 坐後面沒人會開門 114.137.16.43 07/22 19:49
推 shengkao: 小孩子本來就不能坐後座，如果X後座真 1.163.71.90 07/22 19:56
→ shengkao: 的像推文說的這樣設計的話不就代表安全 1.163.71.90 07/22 19:56
→ shengkao: 很有問題 1.163.71.90 07/22 19:56
→ palindromes: LSUV 不能坐後座不是很可笑嗎 211.20.119.193 07/22 19:58
推 hidewin200: 恐怖的是這傢伙48了 比較恐怖 114.34.239.79 07/22 20:01
推 rainHime: 照推文的說法，特斯拉的設計很不安全 118.170.56.186 07/22 20:10
推 killerbbt: 正常啊 電動車電池模組受損就會起火 117.56.184.37 07/22 20:15
推 kbpoop: 他哪裡差那一點罰款 42.72.23.120 07/22 20:20
推 lavign: 小時候沒坐過前面125.224.205.136 07/22 20:32
推 blueberrypie: 沒差啦，要罰就罰，他又不差這幾千 1.200.33.172 07/22 21:01
→ loking: 後座打得開吧223.136.108.190 07/22 21:08
推 rapnose: 推lancelot123 (19:35～36)。 61.224.80.194 07/22 22:04
推 sheepK: 你是不是以為小孩都會聽你的 61.228.109.224 07/22 22:18
推 Dayton: 我以前小時候也坐過啊 根本沒差 114.198.177.75 07/22 22:39
→ Dayton: 兒童安全座椅超噁的 114.198.177.75 07/22 22:40
推 dj720c: 這篇推文好奇怪，連「小孩不能坐後座」都 111.83.84.55 07/22 22:43
→ dj720c: 說得出來，是不是沒生過小孩？ 111.83.84.55 07/22 22:43
噓 darkMood: 笑死，現實生活。 112.104.0.158 07/22 23:06
推 olivewood: 法規就是12歲以下只能坐後座R 138.199.22.144 07/22 23:16
→ olivewood: 拿這件事情來反駁規有問題的要不要去看 138.199.22.144 07/22 23:17
→ olivewood: 立法的原因= = 138.199.22.144 07/22 23:17
→ olivewood: 小時候坐過那是你家長有問題 138.199.22.144 07/22 23:18
→ olivewood: 乾又一個感覺系發文說3小小孩子就是不 138.199.22.144 07/22 23:20
→ olivewood: 能坐後座 138.199.22.144 07/22 23:20
推 pipitruck: 12其實很大隻了 感覺可以下修一點 123.192.181.29 07/23 00:06
推 FadOut: 推文一堆沒安全意識的可憐人，天擇拉 101.137.54.166 07/23 01:51
推 cashko: 多數鄉民小時候還沒這法規吧 36.227.36.73 07/23 03:11
推 engineer1: 從小知道賽車刺激 1.200.27.86 07/23 06:26
噓 LOVEWS: 說不定飛到前座去了啊 111.242.28.103 07/23 07:41
→ Nerv: 人家小孩有賽車魂，怎麼可以坐後座？ 61.230.12.98 07/23 10:29
噓 abc10808: 現在連這個都要檢討？那騎機車載兒童的 27.242.43.237 07/23 12:03
→ abc10808: 要不要順便檢討？ 27.242.43.237 07/23 12:03