Re: [問卦] 歐美為什麼探索太空？

: 噓 DarkHolbach: 你還敢繼續講弦理論的鬼扯啊，之前 194.156.230.186 07/18 08:55 : → DarkHolbach: 在西洽被專業物理系的打臉 194.156.230.186 07/18 08:55 : 噓 DarkHolbach: 看了幾篇農場文就覺得弦論都鬼扯 194.156.230.186 07/18 08:57 嘻嘻嘻，我本來是不屑回你話的，不過想到些東西想說，倒是能借機發表一下 古典時代學者們認為，光必須在介質中才能傳播，所以他們假設宇宙中充滿一種叫作乙 太的假想物質可以讓光傳播 反正在那個年代人類也摸不到宇宙，所以乙太的存在無法證實也無法證否，但現代科學 已經完全否定了乙太的存在，光就是能在真空中傳播 乙太現在只存在於流行文化中，變成日本動漫和ＪＲＰＧ的魔法介質 現代物理學家無法解釋量子層次中的各種現象，於是弦理論家們就假設宇宙中存在高維 度空間 高維空間就是現代物理的乙太，無法證實也無法證否，讓那些物理學家可以胡掰亂扯製 造數學論文騙取政府預算 有沒有ＰＴＴ物理學家可以證明高維空間和平行空間確實存在的？ 你可以去找之前西洽那個物理學家阿，讓他來找論文證實高維空間確實存在。 否則人家說啥你就信啥阿？笑死，賣瓜的當然是自賣自誇囉，不然他怎麼保住飯碗？ -- 我告訴你,弦理論的流派和理論百百種 你要隨便找出幾個理論很容易,要看那些弦理論家宣稱有證明也很容易 結果他們的所謂證明都是間接證明,而且沒有得到學界公認,就是小圈圈內自嗨 他們要是能證明的話早就拿諾貝爾獎了還用等到現在? 在弦理論圈內阿,同溫層阿,裙帶關係,官官相護,懂不懂? 先去拿弦理論圈外也認可的高維空間證明再來說啦 我要求的很簡單,只是圈外的公認而已 不只是部落格 國外早就有很多物理學界質疑弦理論是偽科學了 2015年12月德國慕尼黑大學就曾經為此召開過國際研討會 與會者得出的結論就是弦理論目前還只能算是一種哲學 不算是經過科學實證的物理科學 你怎麼不看他後面寫什麼 ＂但如果因為它看起來很美好，就對其放鬆科學的定義，這將帶來可怕的後果，弦理 　論還沒成為一個科學理論。為了抵禦偽科學的侵害，必須維護實驗驗證的權威。＂ 弦理論無論看起來再美好，他都還不是一個科學，還沒經過普遍公認的實證檢驗。 沒有實驗還說可證偽？你被洗腦的程度不輕阿XDㄎㄎ 吹上天當然無法驗證，那些騙政府預算和終身教職的最怕的就是你去檢驗他，跟傳銷一樣 這麼看來你很懂喔? 貓哭耗子 多懂啦? 我前面一大堆可查證的證據你不談,在一兩個小地方跟我抬槓,而且還沒成功,因為你無法 拿出弦理論可實證的證據 我前面一大堆理論還等著你來抬槓,而且這篇你也可以繼續抬槓 你是不是那種認為人類可以走出宇宙的理想家啦,我看你言論就覺得你是個理想主義者 你這個說法就跟傻瓜說愛因斯坦因為相對論得諾貝爾獎一樣 愛因斯坦得獎的是光電效應 你提出的這理論有多荒謬呢 首先,所謂超對稱的費米子還沒被驗證存在,那哪裡來的證實弦論超維度? 第二,這被稱作玻色子的東西,大部分行為跟預測不符合,你懂這什麼意思嗎? 大部分人只想拿鐵飯碗,你以為有那麼多科學家可以參與粒子加速器的實驗阿? 大部分人只能在大學裡教書 這叫鬥而不破,鬥在凶彼此都很有默契的不會把飯碗砸掉 講不過開始凹了嗎 弦理論可供預測的結果有成千上億個,這是弦理論公開的說法 這跟無窮大沒兩樣,隨便他們怎麼掰都能應付政府官員 "我們正在作阿~~" 等收束了再來講,誰知道他們有沒有真作 前面玻色子的部分你不敢回了嗎? 嘻嘻 無限多,所以努力中 to be continued 好啦好啦~~ 問題是還沒解決阿 解決沒有 驗證沒有 現況還在無限大這邊 然後你就信誓旦旦的篤定正確 你的心可真大~~ 什麼唯一性? 已經出來了嗎? 你這就跟說哥德巴赫猜想還沒被解決,但幾百種理論中 其中一種理論努力解決中,所以只有這一種理論必然是對的 笑掉我大牙了 弦論目前還不具備唯一性 而且你搞錯了,物理學家追求的是統一場論 這是所有包括弦論以外的物理學都在研究的方向 被你說成是弦論的特權了 你是不是以為目前只有弦理論一種理論在嚐試解決統一場論? 笑死我了
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.1.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658106731.A.9DA.html

→ james732: 我可以證明但是推文寫不下嘻嘻 111.71.102.103 07/18 09:14

噓 gigongwen: 要吵架自己私訊 172.56.104.239 07/18 09:35

噓 DarkHolbach: 你大概沒聽過AdS/CFT吧194.156.230.186 07/18 09:47

→ DarkHolbach: AdS/CFT在擬聚態領域已經有很多實驗194.156.230.186 07/18 09:50

→ DarkHolbach: 驗證的應用了，還在那講弦論沒實驗194.156.230.186 07/18 09:50

→ DarkHolbach: 驗證194.156.230.186 07/18 09:50

→ DarkHolbach: 你的程度大概只知道高維度、平行空194.156.230.186 07/18 09:51

→ DarkHolbach: 間而已，還不是從正經的科學書籍知194.156.230.186 07/18 09:51

→ DarkHolbach: 道的，而是從動漫遊戲學的194.156.230.186 07/18 09:51

噓 DarkHolbach: 沒有得到學界公認？高能物理裡面被194.156.230.186 07/18 09:57

→ DarkHolbach: 引用最多的論文叫沒有學界公認194.156.230.186 07/18 09:57

噓 DarkHolbach: 你要用這種方式講，那任何科學發現194.156.230.186 07/18 10:15

→ DarkHolbach: 你都可以說是官官相護194.156.230.186 07/18 10:15

→ DarkHolbach: 至少人家比你拿出的部落格可信194.156.230.186 07/18 10:16

→ DarkHolbach: 很多實驗都是從思想實驗開始的194.156.230.186 07/18 10:21

噓 DarkHolbach: “很多”是哪些學者？我沒有聽過“194.156.230.186 07/18 10:33

→ DarkHolbach: 很多”物理學家說弦論是僞科學194.156.230.186 07/18 10:33

→ DarkHolbach: 慕尼黑大學那個研討會說弦論是最有194.156.230.186 07/18 10:34

→ DarkHolbach: 機會統一物理學的理論耶194.156.230.186 07/18 10:35

→ DarkHolbach: 弦論是可證偽的，只是現在還沒辦法194.156.230.186 07/18 10:36

→ DarkHolbach: 做出證偽弦論的實驗而已194.156.230.186 07/18 10:36

噓 DarkHolbach: 所以因為沒法證實，就是騙人的，這194.156.230.186 07/18 10:41

→ DarkHolbach: 就是你的邏輯嗎194.156.230.186 07/18 10:41

→ DarkHolbach: 沒有實驗是因為現在的條件做不出能194.156.230.186 07/18 10:43

→ DarkHolbach: 證實弦論的實驗，要證實弦論的實驗194.156.230.186 07/18 10:43

→ DarkHolbach: 條件很難達到的194.156.230.186 07/18 10:43

→ DarkHolbach: 你連弦論是什麼都不知道，還在那大194.156.230.186 07/18 10:44

→ DarkHolbach: 放厥詞，半瓶水響叮噹的就是你這種194.156.230.186 07/18 10:44

→ DarkHolbach: 最怕驗證？人家就希望被驗證的194.156.230.186 07/18 10:44

→ DarkHolbach: 一個物理學都不懂的說人家騙預算194.156.230.186 07/18 10:45

→ DarkHolbach: 我不敢說我多懂啦，比你懂是肯定的194.156.230.186 07/18 10:45

→ DarkHolbach: 弦論是可以透過實驗檢驗的，比如費194.156.230.186 07/18 10:49

→ DarkHolbach: 米子和玻色子的超對稱性194.156.230.186 07/18 10:49

→ DarkHolbach: 他們的結論並沒有告訴你弦論是騙人194.156.230.186 07/18 10:50

→ DarkHolbach: 的，這結論是你鬼扯的194.156.230.186 07/18 10:50

→ DarkHolbach: 你說科學界官官相護，然後又拿科學194.156.230.186 07/18 10:51

→ DarkHolbach: 家的會議幫你背書，這個時候科學家194.156.230.186 07/18 10:51

→ DarkHolbach: 又不官官相護囉194.156.230.186 07/18 10:51

→ DarkHolbach: 科學家自助餐就是你，需要的時候就194.156.230.186 07/18 10:52

→ DarkHolbach: 拿自己曲解的科學家言論來講194.156.230.186 07/18 10:52

→ DarkHolbach: 別人拿科學家言論就是他們官官相護194.156.230.186 07/18 10:52

→ DarkHolbach: 奇怪了，你都知道科學家會開會研討194.156.230.186 07/18 10:53

→ DarkHolbach: 了，怎麼還覺得有辦法這麼容易給你194.156.230.186 07/18 10:53

→ DarkHolbach: 「官官相護」194.156.230.186 07/18 10:53

→ DarkHolbach: 科學家互相質疑可兇了，有這麼好官194.156.230.186 07/18 10:54

→ DarkHolbach: 官相護你怎麼不去194.156.230.186 07/18 10:54

→ DarkHolbach: 然後光是看你講弦論是無窮大就知道194.156.230.186 07/18 10:56

→ DarkHolbach: 你是個理盲194.156.230.186 07/18 10:56

噓 DarkHolbach: 弦論就是要解決你說的無窮多194.156.230.186 07/18 10:58

→ DarkHolbach: 用弦論的量子場論，可能的數學模型194.156.230.186 07/18 10:58

→ DarkHolbach: 只有一個194.156.230.186 07/18 10:59

→ DarkHolbach: 但是粒子為基礎的量子場論，數學模194.156.230.186 07/18 10:59

→ DarkHolbach: 型是無限多194.156.230.186 07/18 10:59

→ DarkHolbach: 你眼瞎了嗎？弦論就是要解決你說的194.156.230.186 07/18 11:02

→ DarkHolbach: 無限多，怎麼會變成弦論是無限多呢194.156.230.186 07/18 11:02

→ DarkHolbach: ？理盲不懂就不要瞎掰194.156.230.186 07/18 11:02

→ DarkHolbach: 弦論會被吹捧就是它的唯一性194.156.230.186 07/18 11:03

→ DarkHolbach: 沒有篤定正確啊，但弦論就不是你說194.156.230.186 07/18 11:04

→ DarkHolbach: 的無限多解啊，理盲仔194.156.230.186 07/18 11:04