看板Gossiping
說真的,抄襲這件事也不是殺人放火或貪污,
聽起來市政做得不錯,
那承認錯誤並道歉,
看要把碩士退還還怎麼彌補,
接下來好好把市政做好比較重要,
學位以後花錢、認真完成論文都還是可以拿到。
個人認為不道歉好處在於:
硬凹還是會有教育水平沒那麼高的人民相信,
或是給一個理由讓死忠的選擇去相信;
而道歉了就是一翻兩瞪眼,
無腦支持的也沒了理由說服自己,
只能轉而討論抄襲到底有沒有這麼嚴重。
兩者作法對選票影響的差異可能很微小,
但不道歉應該還是會略微好一些。
而抄襲到底有沒有這麼嚴重?
在我看來,大學考三次才考上中華,
或許他是真的沒那麼聰明,
真心相信自己分享研究數據幫助同學完成論文,
那完成的東西也等同自己的,所以這樣不是抄襲。
或許他是真的想不通。
但是教授呢?
我認為最大的問題在於這位教授。
抄襲爭議爆發後,馬上聲明說是林被抄襲,
但重點是,不論是林抄襲還是林被抄襲,
很明顯這教授自爆自己知道一定有一個人抄襲,
但還是讓兩人都順利畢業,
而且還很自然的說了出來,不覺得有任何問題。
我不知道這位教授內心會不會覺得丟臉,
身為校友,我是覺得非常丟臉。
這件事顯然對台灣的高等教育造成很嚴重的傷害,
學校不應該放任已知論文抄襲還放行,
讓學生輕鬆取得學位,
更何況教授還親口承認,用來當作護航的依據,
這是非常荒謬的!
只希望台大審慎面對這件事,
好好調查,承認錯誤並道歉,
這才是負責的作法,才是教育者應該樹立的典範。
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.46.33 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657192188.A.405.html
→ snow3804: 只有你覺得丟臉,人家可不這麼認為 36.225.180.221 07/07 19:10
→ overno: 這是台灣價值測驗,不是智力測驗 42.79.247.161 07/07 19:11
推 lml99: 市長的論文到底誰敢抄拉 42.72.171.207 07/07 19:11
推 g1254501: 治痛丹認為在職碩本來就這樣 是質疑的人 42.76.145.119 07/07 19:12
→ g1254501: 有問題 42.76.145.119 07/07 19:12
推 teasy: 丟臉?能幫主子解決問題,能升官發財,人 223.137.156.76 07/07 19:22
→ teasy: 家驕傲的很 223.137.156.76 07/07 19:22
→ saltlake: 內心會不會覺得丟臉 <-向草民道歉才丟臉 114.24.94.124 07/07 19:54
→ juzi: 這個黨的字典,沒有道歉這2個字 106.64.135.10 07/07 20:00