※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657011092.A.F09.html
推 nightwing: 林智堅要不要感謝余同學提供論文架構 106.1.248.69 07/05 16:52
推 greensaru: 有錯字嗎？ 223.137.213.78 07/05 16:52
→ tmacor1: 資料你給的 結果論文你還是抄襲他的阿 211.22.131.20 07/05 16:52
→ a71085: 在台灣數據也可以是整段文字220.132.152.203 07/05 16:52
→ Vladivostok: 數據跟複製貼上有關係嗎？笑死 14.161.252.26 07/05 16:52
推 vancepeng: 所以提供數據 然後文字全抄嗎 不是抄 171.103.37.250 07/05 16:52
推 Fino5566: 複製貼上 錯字一樣 口試能過 學術之光 111.251.165.53 07/05 16:52
推 royroy666: 結果人家手機關機 找不到人XD 118.170.226.33 07/05 16:52
→ snow3804: 林智堅能,你不能 223.139.137.50 07/05 16:52
→ vancepeng: 襲嗎== 171.103.37.250 07/05 16:52
推 DOOT: 引用永動機220.134.131.232 07/05 16:52
噓 bill403777: 問A答B 42.73.233.109 07/05 16:52
推 askey: 拉東講西媒體洗白 111.83.157.120 07/05 16:52
→ alex640107: 笑死，我提供數據，你先寫，我來抄 49.216.45.246 07/05 16:52
推 lwrwang: 提供數據跟抄襲是兩碼子事吧！ 219.91.50.158 07/05 16:53
→ DOOT: 我引用你引用我的數據220.134.131.232 07/05 16:53
推 darkholy: 提供數據=拷貝？？？ 223.138.17.3 07/05 16:53
推 Isveia: 好啦，所以要不要解釋論文段落文字一樣了? 61.58.63.135 07/05 16:53
推 nexusX: 抄襲 抄襲 抄襲 27.247.225.134 07/05 16:53
推 Yahweh: 即使是提供數據者 你也不能逐字抄文阿 118.169.105.19 07/05 16:53
推 Leoreo: 提供數據跟整本87%雷同相提 這坡太滑 114.24.119.4 07/05 16:53
推 aa7520tw: 那林智堅引用余的論文是三小？ 219.71.190.139 07/05 16:53
→ sagarain: 感謝提供數據 36.227.14.62 07/05 16:53
推 GLung: 所以你抄他的是不是？ 223.137.62.96 07/05 16:53
推 STi2011: 給你數據 但內容一樣? 59.125.79.58 07/05 16:53
→ JH10: 後發表的就是抄襲吧？看蘋果手機專利就能知 27.247.40.170 07/05 16:53
推 freddy8317: 沒辦法 聖戰士們還是相信 哈114.137.218.160 07/05 16:53
→ JH10: 道國外判例是怎麼判定是不是抄襲了 27.247.40.170 07/05 16:53
推 ffaatt: 如果我幫教授做資料 我可拿他的論文畢業180.217.198.129 07/05 16:53
→ waijr: 提供數據還是提供全文 講清楚啊 106.64.185.106 07/05 16:53
推 PPTmilktea: 感謝數據 所以我得他抄 是這樣嗎? 59.124.106.251 07/05 16:53
→ ffaatt: 嗎180.217.198.129 07/05 16:53
推 dbjdx: 現在才補上的嗎 110.30.32.124 07/05 16:53
噓 voyhanxu: 提供數據跟抄襲可以混為一談嗎? 42.76.104.145 07/05 16:53
噓 ChangWufei: 提供數據不代表內容可以寫一樣啊 36.236.98.183 07/05 16:53
→ darkholy: 現在又是民進黨開始認知作戰了誒，打算 223.138.17.3 07/05 16:53
推 bbboy: 真相大白 42.72.47.175 07/05 16:53
→ STi2011: 結果晚發表的還引用抄的 59.125.79.58 07/05 16:53
推 tanby: 講很多次了 數據可以共用 但是論文內容不行 60.251.43.19 07/05 16:53
推 CCtonG: 偷換概念。 抄襲論文？提供數據？ 59.115.7.209 07/05 16:53
→ guanaco: 問A答B 49.216.47.137 07/05 16:54
→ tuwgale: 錯字也是林一起給的？ 42.72.103.21 07/05 16:54
→ darkholy: 把普世價值觀破壞殆盡 223.138.17.3 07/05 16:54
噓 y9111116: 這不是說明了只有給資料嗎？ 自己打臉？ 42.73.90.17 07/05 16:54
→ waijr: 同樣的數據兩個人寫 內容也不會一樣 106.64.185.106 07/05 16:54
→ arrenwu: 這有回答到什麼東西嗎？ 98.45.195.96 07/05 16:54
推 xpsecret: 所以複製貼上錯字一樣是要解釋了嗎 42.75.109.252 07/05 16:54
推 yilin11: 87趴怎麼解釋?125.224.142.115 07/05 16:54
→ pttxo: 大家質疑的是內容文句怎會一樣 關數據啥事? 114.45.15.84 07/05 16:54
推 ASEVE: 先追究教授陳明通的責任 114.32.115.187 07/05 16:54
→ eko112: 不是呢 這樣有人學位要被拔耶 114.40.145.107 07/05 16:54
噓 pdz: 提供數據 不代表他可以抄你 211.72.53.144 07/05 16:54
→ ChangWufei: 一堆白癡綠粉粉以為抓到救生圈狂喜中 36.236.98.183 07/05 16:54
推 abc0922001: 感謝提供文字 122.146.248.21 07/05 16:54
→ STi2011: 你以為是數學題嗎? 那叫論文 59.125.79.58 07/05 16:54
→ strayfrog: 提供數據不代表論文那些段落會一樣吧 211.22.206.43 07/05 16:54
推 vesia: 他才是原創，那學長的學位豈不是要被拔掉 125.228.103.44 07/05 16:54
→ bbboy: 柯韓粉就喜歡抹黑 42.72.47.175 07/05 16:54
噓 Vassili242: 所以還是沒解釋其他文字一樣的部分啊 223.138.87.42 07/05 16:54
→ AGwet: 就是安居樂業啊！ 223.136.98.72 07/05 16:54
噓 ray2501: 提供數據 但是文字很多一樣 還是有問題啊 36.232.196.113 07/05 16:54
推 chinhan1216: 民進黨真的下重本 不只三民自 連其114.136.180.128 07/05 16:54
推 wiiann: 他們是以為全台灣的學術界都白七嗎 223.139.42.66 07/05 16:54
→ chinhan1216: 它媒體都狂洗114.136.180.128 07/05 16:54
→ ASEVE: 引用數據，不代表內文能相同 114.32.115.187 07/05 16:54
推 magamanzero: XDDDDDDDDDD 60.248.126.193 07/05 16:55
噓 squallplus: 笑死人 在那邊偷換什麼概念 中華水準 150.116.35.61 07/05 16:55
→ ziso: 提供資料錯字 發表以後你又回去抄錯字XD 211.72.185.125 07/05 16:55
推 ryuter: 網軍拚命再洗這張圖到各大論壇.真是忙 220.128.110.82 07/05 16:55
→ pdz: 或是你可以抄他 我看你認賠退學位吧 211.72.53.144 07/05 16:55
→ bbboy: 越抹黑越顯得沒格調 42.72.47.175 07/05 16:55
推 linda17a3: 給數據 結果直接複製結果寫論文 223.139.21.100 07/05 16:55
→ ray2501: #1Ym_KRY1 (Gossiping) [ptt.cc] 36.232.196.113 07/05 16:55
→ arrenwu: 這回應很有「此地無銀三百兩」的味道=D= 98.45.195.96 07/05 16:55
→ ziso: 而且又不只數據 明明連文字都一樣XD 211.72.185.125 07/05 16:55
推 yannicklatte: 提供數據跟內文相同有什麼關係 223.137.64.70 07/05 16:55
→ chinhan1216: 小英欽點的抄襲堅要是被打下來 會內114.136.180.128 07/05 16:55
→ vesia: 話說，看同一本書的讀書心得也不會一樣啊 125.228.103.44 07/05 16:55
→ chinhan1216: 鬥的更厲害114.136.180.128 07/05 16:55
推 iPadProPlus: 塔綠班的數據範圍很大喔 101.12.22.252 07/05 16:55
→ JH10: 發明專利給別人登記，自己又生產一樣的東西 27.247.40.170 07/05 16:55
推 nik351235: 白話就是提供數據寫出兩篇一樣的論文 125.228.123.29 07/05 16:55
→ yilin11: 提供數據不代表可以抄人家的結論啊125.224.142.115 07/05 16:56
→ JH10: 本來就算侵權抄襲，自己不去登記怪誰？ 27.247.40.170 07/05 16:56
推 dog24679: 我引用全篇論文來造就我的論文 42.73.62.251 07/05 16:56
噓 iamheavy: 提供資料然後分析出同樣錯字？ 114.137.98.21 07/05 16:56
推 pinkyho: 數據內容傻傻分不清楚 而且數據不是自己 42.72.247.201 07/05 16:56
→ pinkyho: 做的要附上引用 42.72.247.201 07/05 16:56
推 opooos: 林智堅做人還是實在一點吧，有錯就承認114.137.146.176 07/05 16:56
推 Doub1eK: 拿民調數據 跟文字一樣 有個屁關係? 180.217.42.15 07/05 16:56
推 bowen5566: 提供數據分析 分析出來的文字一樣？ 39.13.133.49 07/05 16:56
噓 yanhsin: 提供數據 跟內容一樣有什麼關西！ 1.200.18.88 07/05 16:56
→ hihappy: 真是厲害.原來大家都可以一樣喔 223.141.62.61 07/05 16:56
噓 gialon12: 噁心又傲慢 再凹吧 1.163.100.168 07/05 16:56
推 carsly: 都被銘謝了還說人家抄襲你 笑死 114.136.241.89 07/05 16:56
→ Doub1eK: 用了民調數據 所以連摘要都會相同 笑死 180.217.42.15 07/05 16:56
推 swommy: 致謝數據 跟論文抄襲有什麼毛關係 證據？ 223.140.69.1 07/05 16:56
推 tw11509: 原始數據相同，連論文都相同，想必兩人118.231.186.168 07/05 16:56
推 kickflip: 笑到停不下來 42.76.130.178 07/05 16:56
→ STi2011: 所以老師給作文題目 全班內容都會一樣? 59.125.79.58 07/05 16:56
→ tim32142000: 不學術的人看論文抄襲 36.230.151.35 07/05 16:56
推 Marty: 主題、結論不同 但是本文相同 笑死 XDDDD 118.160.99.172 07/05 16:56
→ tw11509: 可能有什麼過人之處？118.231.186.168 07/05 16:57
噓 z900215ro: 一個給數據一個寫論文，然後拿兩本證 140.109.55.242 07/05 16:57
→ u9005205: 誌謝比論文本身還難寫…223.136.105.166 07/05 16:57
→ z900215ro: 書？ 140.109.55.242 07/05 16:57
推 Samurai: 說了一個謊，就要用100個去圓 42.73.86.120 07/05 16:57
推 master56: 台大要承認錯誤嗎 有人抄數據還給畢業??125.228.142.217 07/05 16:57
推 bmchaos: 給你數據，你寫，我抄 開心 27.246.131.148 07/05 16:57
推 skyprayer: 當大家是白癡 118.169.92.235 07/05 16:57
→ a594020419: 這代表我提供資料你幫我寫的意思嗎？ 180.176.35.162 07/05 16:57
→ xxxg00w0: 論文永動機 什麼都洗 學歷也要洗 新聞也 113.61.227.242 07/05 16:57
→ lulocke: 他有謝謝你抄他文字嗎220.136.210.125 07/05 16:57
推 ssj1988: 阿不就我引用維基百科整個複製當我作業 49.217.10.127 07/05 16:57
→ xxxg00w0: 要洗 113.61.227.242 07/05 16:57
→ ssj1988: 報告的概念 49.217.10.127 07/05 16:57
→ tim32142000: 誌謝 沒有也沒關係的東西 36.230.151.35 07/05 16:57
推 CRonaldo: 反正台灣人一堆沒寫過論文 49.217.133.151 07/05 16:57
推 kerodo: 這是我的資料借你用不是抄，阿我的資料自180.217.134.194 07/05 16:57
推 leon1757tw: 提供數據跟整本照抄有什麼關係 42.73.93.205 07/05 16:57
推 zeroBB: 早說了都談好了。 180.217.13.82 07/05 16:57
→ kerodo: 已用，那就更不是抄180.217.134.194 07/05 16:57
推 HellFly: 互相引用 好喔 180.217.244.33 07/05 16:57
推 qk3380888: 不只數據吧 他整頁都提供給你了 27.0.3.155 07/05 16:57
推 KiroKu: 市長的論文隨便就拿去給別人抄? 1.171.40.92 07/05 16:57
→ good90150: 你提供數據，跟你抄襲是兩回事好嗎 106.64.151.17 07/05 16:57
推 AKAHOSHI: 台灣碩士多如狗 素質本來就差 101.12.52.154 07/05 16:57
→ tmacor1: 我提供名字 你整張考卷要讓我抄? 211.22.131.20 07/05 16:58
推 momo3921d: 怎麼沒有下標：林智堅霸氣打臉？ 115.165.193.22 07/05 16:58
推 guitar0225: 有一個在說謊啦 49.216.225.150 07/05 16:58
推 matico: 有在出奧步，請勿再抹黑污衊我大林智堅210.202.218.253 07/05 16:58
推 income19: 提供database跟抄襲有關係嗎？ 103.232.89.126 07/05 16:58
噓 terransoimba: 感謝給數據跟你抄人家有何相關 60.250.32.211 07/05 16:58
→ AKAHOSHI: 只是林被抓到也很難辯解 101.12.52.154 07/05 16:58
→ STi2011: 先發表的還會抄襲後發表的 59.125.79.58 07/05 16:58
→ master56: 以後論文都抄別人的實驗數據都能畢業125.228.142.217 07/05 16:58
推 carsly: 論文產生器動的厲害 綠能永動機生生不息 114.136.241.89 07/05 16:58
推 deng1210: 大家可以回家了，人家有黨證誒 140.112.51.100 07/05 16:58
推 xhung: 感謝你提供數據 你連錯字都抄??? 101.10.16.33 07/05 16:58
噓 z900215ro: 這篇致謝是打到一半嗎 笑死 140.109.55.242 07/05 16:58
推 dbjdx: 推作文同題目 內容也會都ㄧ樣嗎 110.30.32.124 07/05 16:58
推 ibetitisnot: 封口費喬好了223.141.201.188 07/05 16:59
→ NinJa: 不就是寫你的選舉嗎... 219.71.220.48 07/05 16:59
推 ma54092: 不同怎麼可能87%像 1.168.19.111 07/05 16:59
→ jimmykuo123: 笑死這跟整段一樣抄襲有什麼關係?125.229.105.144 07/05 16:59
推 top336390: 認知作戰，數據我給的 論文是我的 114.34.118.231 07/05 16:59
推 neoa01: 原來是數據喔xDDd223.137.222.142 07/05 16:59
→ Tiphareth: 到底?123.240.211.188 07/05 16:59
噓 voyhanxu: 美利堅不要再讓母校三條線啦 42.76.104.145 07/05 16:59
推 weijinsusu: 數據之外，大家關心的是內文雷同度， 27.52.105.63 07/05 16:59
推 alcpeon911: 論文本體=數據 笑死 122.116.99.169 07/05 16:59
→ weijinsusu: 想關人員沒有人要解釋這個嗎？ 27.52.105.63 07/05 16:59
推 yanhsin: 原來讀研究所 感謝提供數據 就能畢業了 1.200.18.88 07/05 16:59
推 oldtype: 薛丁格的論文 其中之一是原創的 223.137.147.36 07/05 16:59
推 swommy: 數據給你 論文你寫 教授提供我抄皆大歡喜 223.140.69.1 07/05 16:59
→ mapulcatt: 現在就是要用提供資料來洗白複製貼上 61.57.104.44 07/05 16:59
推 zego41: 數據可以抄到87趴像? 220.137.234.30 07/05 16:59
→ KiroKu: 而且他指導教授明明是李碧涵 1.171.40.92 07/05 16:59
→ eeccms: https://i.imgur.com/2P2MKc6.png 101.12.29.107 07/05 16:59
推 froce: 資料林出，論文余寫。跟炒菜一樣嘛。科科180.217.194.227 07/05 16:59
推 charliebitme: 所以說堅哥到底讀中華大學幹嘛？ 39.13.166.5 07/05 16:59
→ mapulcatt: 反正死忠的會信 61.57.104.44 07/05 16:59
→ master56: 連內容都抄 要感謝智堅嗎125.228.142.217 07/05 16:59
→ alcpeon911: site引用數據 結果你整本抄走 122.116.99.169 07/05 16:59
→ sunnywing: 數據一樣不代表內文可以複製吧 1.34.110.218 07/05 17:00
推 greenshoe: 高招 101.10.14.4 07/05 17:00
→ ibetitisnot: 致敬啦 是致敬拉223.141.201.188 07/05 17:00
→ pttxo: 請解釋一下你跟余是有心電感應? 不然怎會寫 114.45.15.84 07/05 17:00
推 DPP48: 等著看台大中華表態，別裝死啊 146.70.31.121 07/05 17:00
噓 hyperyoujo: 這表示學弟起碼有在致謝引用數據來源 68.43.176.104 07/05 17:00
→ pttxo: 出一模一樣的文句? 錯字還相同 太神奇了 114.45.15.84 07/05 17:00
推 nextbit: 是不是臨時打的,還有那個東西出現 42.77.122.250 07/05 17:00
→ hyperyoujo: 你他媽卻把學弟原創的文字拿來抄？ 68.43.176.104 07/05 17:00
→ alcpeon911: *cite 122.116.99.169 07/05 17:00
→ kaiba1984: 一份論文主題 改標和結論就可以給兩個 42.75.19.45 07/05 17:00
噓 freakwei: 提供數據 然後內容就會都一樣? 211.76.175.169 07/05 17:00
→ IPena: 反正就拔一個人的學位啊 你們自己喬好 118.232.3.32 07/05 17:00
推 dark0224: 借資料ok啊 為什麼會照抄？還複製錯字 223.140.35.101 07/05 17:00
→ kaiba1984: 人學位 嗯 偉哉台灣高教 42.75.19.45 07/05 17:00
推 HellFly: 提供了佔內容87.8%的數據 180.217.244.33 07/05 17:00
推 mmchen: 這是偷換概念？ 106.64.153.45 07/05 17:00
→ dark0224: ？ 223.140.35.101 07/05 17:00
→ master56: 除了數據還抄論文內容 感謝智堅125.228.142.217 07/05 17:00
→ tonyhsie: 林智堅：感謝余正煌提供錯字 (噗 36.226.23.116 07/05 17:00
推 ma54092: 霧裡看花 1.168.19.111 07/05 17:00
噓 pfour: 借數據可以照抄，他有借你全抄嗎？ 111.71.70.0 07/05 17:00
推 higamanami: 所以咧 林智堅怎麼文章幾乎跟你一樣 114.36.202.44 07/05 17:00
推 darlene917: 看來以後數據被國外先發表也不用刪了! 60.251.53.35 07/05 17:00
推 pdz: 反正有一個要重讀碩士 是誰我想答案很明顯了 211.72.53.144 07/05 17:01
→ nextbit: 而前面怎麼怪怪的 42.77.122.250 07/05 17:01
推 bluevillage: 所以林是提供數據委請余代寫嗎??笑死 61.222.206.227 07/05 17:01
→ IPena: 還有口試委員記得出來負責 118.232.3.32 07/05 17:01
→ lovepolaris: 所以錯字是誰先寫錯的呢 哈哈 36.232.6.147 07/05 17:01
推 vig077: 提供數據就能算自己的論文喔118.166.101.181 07/05 17:01
推 tpegioe: 顧左右而言他的範例呢 68.181.16.193 07/05 17:01
→ psychopath: 抄就抄啦 搞不好都是代寫的 之前還在 118.150.5.5 07/05 17:01
推 yufat: 這操作XDDD 難怪文組的數據被人笑111.249.207.233 07/05 17:01
推 godnessman: 他感謝你的數據 那你要感謝他的文字嗎 220.133.113.29 07/05 17:01
推 firose: 引用數據還是全抄？學位要怎麼處理？122.147.146.196 07/05 17:01
推 carsly: 自己抄自己都得改寫了 這還能瞎扯 114.136.241.89 07/05 17:01
→ ma54092: 意思是說林提供給余寫?是這樣嗎? 1.168.19.111 07/05 17:01
→ psychopath: 407當過英文論文寫手 然後死不給錢 118.150.5.5 07/05 17:01
噓 flyvegetable: 提供數據跟內文抄襲兩碼子事不是? 101.12.48.51 07/05 17:01
→ psychopath: 惡意弄人 118.150.5.5 07/05 17:01
→ alcpeon911: 當大學分組實驗課一組數據報告一樣喔 122.116.99.169 07/05 17:01
推 macrose: 好的，藍智堅 114.37.61.51 07/05 17:01
推 STi2011: 林給余數據 林余內容雷同 林還引用余 59.125.79.58 07/05 17:01
→ nextbit: 碩博士論文正常的都是pdf你怎麼有word檔 42.77.122.250 07/05 17:01
推 Doub1eK: 87%那是野雞大學 這篇是講台大國發所 180.217.42.15 07/05 17:01
推 newqazwsx: 超市長 42.72.206.36 07/05 17:02
→ firose: 黨會懷念你 XDDD122.147.146.196 07/05 17:02
→ waijr: 應該寫感謝林市長提供論文全文 106.64.185.106 07/05 17:02
推 yanhsin: 原來這麼好畢業 互相提供感謝後再照抄 1.200.18.88 07/05 17:02
→ lulocke: 從新竹選舉論雞生蛋誰先哲學題嗎 ?220.136.210.125 07/05 17:02
推 yftsai: 穿同一條褲子長大的碩士，才不是抄襲呢哈223.139.186.175 07/05 17:02
→ Doub1eK: 文盲可以滾嗎 把野雞大學跟台大混在一起 180.217.42.15 07/05 17:02
推 sarcasm111: 你提供資料 別人的著作就是你的？ 106.64.161.163 07/05 17:02
推 mengche: 所以一份資料弄出兩個碩士，比小英強 36.228.84.156 07/05 17:02
→ ma54092: 反正無所謂啦 林你市長沒當完就選桃園 1.168.19.111 07/05 17:02
→ STi2011: 那以後國發會的論文都提供數據就好啦 59.125.79.58 07/05 17:02
→ ma54092: 免想啦 1.168.19.111 07/05 17:02
噓 vanvanvan: 好了啦小丑，從你說謊要留在新竹就知道 49.215.45.42 07/05 17:03
→ vanvanvan: 你這個人會做出什麼事了 49.215.45.42 07/05 17:03
→ STi2011: 所 59.125.79.58 07/05 17:03
→ tpegioe: 這不能合理化剽竊，沒有任何正常的學倫 68.181.16.193 07/05 17:03
推 LA24: 借出數據 抄回論文 ? 211.22.27.58 07/05 17:03
→ tpegioe: 規範允許用這說法合理化剽竊 68.181.16.193 07/05 17:03
→ chichung: 他是感謝你讓他研究 跟你論文有何關係 49.216.80.109 07/05 17:03
→ jackycheny: ctrl+c->ctrl+v，學術奇才，嘻嘻！ 1.163.186.22 07/05 17:03
→ kria5304: 一個提供數字 一個提供文字 很合理啊 180.217.28.196 07/05 17:03
→ lulocke: 喜歡你溫暖的文字 洋溢著滿滿的幸福：)220.136.210.125 07/05 17:03
推 dahlia7357: 我給你東西，你寫完，我來抄 59.124.115.211 07/05 17:03
推 iLeyaSin365: 把人家當論文產生器 聰明 42.76.87.111 07/05 17:03
推 activ: 提供數據就是原創？什麼鬼邏輯114.136.134.117 07/05 17:03
推 yeng1217: 台大 ㄏ 36.227.139.71 07/05 17:03
推 dai26: 所以你想解釋什麼？謝謝給你抄？？？？ 42.77.53.72 07/05 17:03
推 rayes: 不是走私是早買 不是抄襲是提供數據 39.11.102.31 07/05 17:03
推 tudo0430: https://i.imgur.com/8g1TixO.jpg 49.216.167.248 07/05 17:04
推 berserk: 笑死 站穩啦 114.27.42.188 07/05 17:04
→ dahlia7357: 然後一文兩樣雙雙洗到學歷 59.124.115.211 07/05 17:04
→ jackycheny: 中華學店仔尼各位怎還會期待他呢 1.163.186.22 07/05 17:04
推 Brucetk: 對啊，他是感謝你提供數據給他研究，哪 42.72.99.160 07/05 17:04
推 ChungLi5566: raw data=paper? 223.137.7.164 07/05 17:04
→ Brucetk: 裡有感謝引用你的論文 42.72.99.160 07/05 17:04
→ liusean: 以後大家都提供數據給其他人寫在直接複製 223.136.96.180 07/05 17:04
→ alcpeon911: 112國發論文跟大學實驗課報告一樣笑死 122.116.99.169 07/05 17:04
→ liusean: 就好了啊 223.136.96.180 07/05 17:04
推 yanhsin: 以後大家要畢業都參照好了 可培養一堆人 1.200.18.88 07/05 17:04
→ liusean: 笑死 223.136.96.180 07/05 17:04
推 aa2425: 笑死 從頭到尾只敢提數據 不敢講內文 218.172.5.219 07/05 17:04
推 itachi0609: 以後論文都可以這樣做嗎 122.121.41.108 07/05 17:04
→ lulocke: 原來是共同發表 忘記另一名作者是吧220.136.210.125 07/05 17:04
推 nextbit: 你自己要給人家資料的,怪誰 42.77.122.250 07/05 17:04
→ jackycheny: 我比較想知道學歷啥時追回跟口委是誰 1.163.186.22 07/05 17:04
噓 sam60609797: 柯憐啊 49.216.176.111 07/05 17:04
推 Win7: 嗯嗯，提供數據結果變成論文就可以整篇複製 1.200.97.6 07/05 17:05
推 gibbs1286: 給數據不代表可以整個內容抄欸 101.10.106.250 07/05 17:05
→ Win7: 了，很棒！ 1.200.97.6 07/05 17:05
→ dahlia7357: 所以是我給你資料，你幫我寫 59.124.115.211 07/05 17:05
推 adonisXD: 所以數據林跟DPP給的 內容余一次寫兩份 219.91.16.38 07/05 17:05
→ tpegioe: 林講這話不是不懂學倫，就是暗示余違反 68.181.16.193 07/05 17:05
→ tpegioe: 學倫，自己才是原創。兩種都不可取 68.181.16.193 07/05 17:05
推 endoutx: 給你民調寫個論文，寫完讓我抄一下125.224.130.215 07/05 17:05
→ dahlia7357: 然後你寫完我來Ctrl C+Ctrl V 59.124.115.211 07/05 17:05
推 junshinw: 可憐的智堅,烙跑又抄襲人設崩壞 42.73.83.110 07/05 17:05
推 lovepolaris: 以後大家都抄學長的吧 36.232.6.147 07/05 17:05
推 achou0119: 我提供資料給你寫 你寫好再讓我抄噢 223.141.19.173 07/05 17:05
推 azure: 學紅共的閉環概念，堅公食子 天下歸心 1.200.96.0 07/05 17:05
→ nextbit: 你給學長資料,之後抄襲他的論文 42.77.122.250 07/05 17:05
→ gibbs1286: 是有多懶，連改寫都不會 101.10.106.250 07/05 17:05
→ cck525: 提供數據而已= =223.137.213.230 07/05 17:05
噓 garry5566: 又在顧左右而言他了114.136.238.122 07/05 17:05
推 coloryen: 提供數據不等於可抄藍球的藍 49.216.80.107 07/05 17:05
→ adonisXD: 跟代寫論文有87%像 不要再說抄襲了好嗎 219.91.16.38 07/05 17:06
推 deony: 共同發表論文可以一份兩用喔？ 118.169.43.200 07/05 17:06
→ dahlia7357: 感覺很像是借刀抄文的 59.124.115.211 07/05 17:06
推 air8426: 引用對方 證據確鑿了 115.167.46.34 07/05 17:06
推 ChoiceLife: 用同一份資料不代表內文也可以一樣吧 114.137.183.73 07/05 17:06
推 lenzi0: 打起模糊仗 1.161.67.174 07/05 17:06
→ ChoiceLife: ？ 114.137.183.73 07/05 17:06
推 Somebody99: 這種邏輯是不是我可以買數據，買寫手 42.73.213.70 07/05 17:06
→ lulocke: 好消息：阿煌 你博士不用唸了 壞消息：220.136.210.125 07/05 17:06
→ pttxo: 一份原始資料可以做不同研究產生不同論文 114.45.15.84 07/05 17:06
→ Somebody99: ，也能當碩士？ 42.73.213.70 07/05 17:06
→ pttxo: 現在是質疑你論文內容文句怎會跟其他人一樣 114.45.15.84 07/05 17:06
→ lulocke: 阿煌你碩士也沒了220.136.210.125 07/05 17:06
→ air8426: 不管是抄還是被抄 問題都很大 115.167.46.34 07/05 17:06
推 solidworker: 原來引用同份資料 內容會相同111.248.108.223 07/05 17:06
推 alan0204: 數據=內文 笑死114.137.181.180 07/05 17:06
推 kule: 不止數據阿,那文字都一樣沒解釋?? 111.240.19.182 07/05 17:07
推 linbsing: 給他資料 等他寫完再抄他的 計畫通 180.217.4.130 07/05 17:07
→ chichung: 說不定是ctrl+F 全部取代勒 49.216.80.109 07/05 17:07
噓 ChangWufei: 假設大學教授帶兩個研究生 給相同題目 36.236.98.183 07/05 17:08
推 DPP48: 問你內容呢，只會跳針數據 146.70.31.121 07/05 17:08
→ rayes: 蔡EE: 有黨證就有論文 39.11.102.31 07/05 17:08
推 yanhsin: 教人如何取得學歷！只要感謝提供數據！ 1.200.18.88 07/05 17:08
→ ChangWufei: 相同數據與參考資料 要求簡單寫篇報告 36.236.98.183 07/05 17:08
推 chigo520: 一個提供數據一個提供內文很公平阿 101.10.108.72 07/05 17:08
推 swommy: 拿著數據提供致謝文當證據 然後內文抄襲 223.140.69.1 07/05 17:09
推 alco7: 天差地別 vs 87%，平行時空嗎 誰說的對？ 223.139.139.91 07/05 17:09
推 cisyong: 這樣死更慘，一據二用 101.10.5.173 07/05 17:09
推 aspeter: 數據送給別人寫論文？？？223.137.207.230 07/05 17:09
→ swommy: 還是沒有著墨喔 內文內文 這邏輯是怎了 223.140.69.1 07/05 17:09
推 hylio7754: 提供 但是沒教你抄阿 49.217.65.14 07/05 17:09
噓 lml99: 提供數據還是提供整篇論文223.141.107.151 07/05 17:09
→ ChangWufei: 兩者完全獨立不交流下 內文87%雷同的 36.236.98.183 07/05 17:09
噓 Siegfried921: 抄襲是指內容，別想拿數據混淆 1.173.246.37 07/05 17:09
→ ChangWufei: 機率會有多少 36.236.98.183 07/05 17:09
→ swommy: 用暗指提供數據 就是提供內文嗎 偷換概念 223.140.69.1 07/05 17:10
噓 Goog1e: 重新定義學術倫理 數據相同→內文可以相同 61.230.171.161 07/05 17:10
→ aspeter: 致謝不能證明什麼吧223.137.207.230 07/05 17:10
→ swommy: 嗎 223.140.69.1 07/05 17:10
→ rony98: 沒有抄 只是部分內容包括錯字完全相同XD 218.166.70.193 07/05 17:10
推 eDrifter: 就數據引用跟內文抄襲的差別 我用了數據111.248.136.202 07/05 17:10
推 Arens5566: 翻車翻不怕的 180.177.2.142 07/05 17:10
推 pochaccofang: 笑死！ 180.217.30.233 07/05 17:10
推 k85564: 搞不太懂提供數據為啥最後可以變成論文寫 114.44.7.40 07/05 17:10
→ k85564: 的都差不多 114.44.7.40 07/05 17:11
推 chichung: 等著看余文會出面感謝堅哥 打臉鄉民 49.216.80.109 07/05 17:11
推 jeff12280: 一刀斃命的證據拿出來惹嘛 203.75.79.116 07/05 17:11
噓 YOYOBOY: 數據不重要 重點是你他媽內容跟錯字都一 27.246.229.18 07/05 17:11
推 fulongb210f: 打臉4%。 101.137.133.38 07/05 17:11
→ Blue6: 可是你抄了87趴耶 42.72.223.161 07/05 17:11
推 dahlia7357: 給數據，送87%像的論文 59.124.115.211 07/05 17:11
→ YOYOBOY: 模一樣啊 27.246.229.18 07/05 17:11
噓 linbsing: 塔綠班對抄襲的定義 跟全世界不一樣 180.217.4.130 07/05 17:11
→ eDrifter: 你乾脆抄來用 不用自己再寫111.248.136.202 07/05 17:11
推 freezesky81: 這剛剛才打得吧XD 61.61.10.42 07/05 17:11
噓 amoioligo: 哈哈哈哈哈哈 1.200.9.131 07/05 17:11
→ aspeter: 真的亂七八糟 數據內文都不能抄襲吧223.137.207.230 07/05 17:11
推 visviva: 所以林智堅你是不是連錯字都抄？ 112.104.20.109 07/05 17:11
→ Blue6: 人家只用了數據 你是抄人家內容 42.72.223.161 07/05 17:11
→ cisyong: 以後在謝誌寫 數據給學弟妹們用，造福百 101.10.5.173 07/05 17:11
→ cisyong: 位學弟妹 101.10.5.173 07/05 17:11
噓 FFMay: 笑死小心圓不了謊啊223.138.174.152 07/05 17:12
→ acolam: 笑死 台大國發所論文品質以卵擊石 42.79.201.173 07/05 17:12
→ eDrifter: 一魚兩吃潮爽德111.248.136.202 07/05 17:12
推 oldorch0309: 塔綠班信了 42.76.94.211 07/05 17:13
噓 a90610: 可是人家用你的數據，你抄人家的論文 210.60.190.78 07/05 17:13
推 tpegioe: @ChangWufei 有交流也不該相同，除非故 68.181.16.193 07/05 17:13
→ tpegioe: 意違反學術倫理 68.181.16.193 07/05 17:13
→ eDrifter: 如果說一樣數據做不同解讀也就罷了 一樣111.248.136.202 07/05 17:13
推 fatz: 論文的文字當初也是數據 42.72.55.232 07/05 17:13
推 ppifer: 綠智堅能 你不能 111.82.53.138 07/05 17:14
→ morris: 簡稱余文 112.78.67.79 07/05 17:14
推 KDGC: 偷換概念硬凹到底囉 106.104.70.73 07/05 17:14
→ eDrifter: 內文就搞笑了111.248.136.202 07/05 17:14
推 AFROGUNSO: 余在超前部署啦，超前抄襲 114.136.62.178 07/05 17:14
→ bluecup: 好像哪裡不對勁？誰提供數據還是論文？ 101.10.45.220 07/05 17:15
推 fsih: 中華大學洗上台大 你各位自己不爭氣 27.247.224.33 07/05 17:15
→ m13211: 因為你的資料所以藍球是正確的嗎 42.72.71.109 07/05 17:15
推 powderzhon: 林智堅能 你不能 42.73.19.40 07/05 17:16
推 alan0204: 恭喜桃園人有這麼棒的市長114.137.181.180 07/05 17:16
→ fsih: 綠能你不能 你各位綠起來 27.247.224.33 07/05 17:16
推 alu2904: 好像數據是你市長生的一樣 還不是助理弄223.136.119.189 07/05 17:16
→ alu2904: 得XD223.136.119.189 07/05 17:16
→ lulocke: 胖虎：我的數據是我的數據 你的文字是我220.136.210.125 07/05 17:16
推 joy2105feh: 被感謝 114.136.250.52 07/05 17:16
推 lodosskiss: 記者會還不給提問真是光明正大啊!! 175.181.175.24 07/05 17:16
→ lulocke: 的文字220.136.210.125 07/05 17:16
推 DPP48: 看來是要跳針硬凹到底了。可憐哪，為了選 146.70.31.121 07/05 17:16
→ DPP48: 舉值得嗎。 146.70.31.121 07/05 17:16
→ shumann1810: 重點人家引用 你抄襲 哈囉 101.9.32.57 07/05 17:16
→ ChangWufei: 講交流是好聽啦 其實就是有人抄 36.236.98.183 07/05 17:17
→ kevin0733: 他感謝你提供資料 那文字一模一樣是 60.251.58.161 07/05 17:17
→ kevin0733: 怎麼回事 你參考文獻還寫他 60.251.58.161 07/05 17:17
推 iyawen: 你提供民調資料給我 我提供論文給你抄 1.200.72.157 07/05 17:17
噓 radiodept: 智姦是不是又在問A答B? 61.61.149.193 07/05 17:17
噓 youzi1114: 學術倫理是必修欸 1.171.8.73 07/05 17:17
→ nrxadsl: 哇塞，提供數據，變成借用資料不是抄襲 114.24.246.97 07/05 17:17
噓 chris0694: 感謝協助跟抄襲有關嗎 42.73.159.238 07/05 17:18
推 ZIQQ001: 所以還是黃先生分析的 你照抄啊 是在凹 27.52.161.194 07/05 17:18
→ grayoasis: 資料你的 就能連錯字都不漏的照抄 嘻 36.237.41.126 07/05 17:18
→ ZIQQ001: 什麼 27.52.161.194 07/05 17:18
推 ss5141318: 笑 42.72.178.128 07/05 17:18
→ ZIQQ001: 抄襲跟提供數據都搞不清楚 27.52.161.194 07/05 17:18
推 sion1993: 不愧是1.5博士的愛將 118.232.16.143 07/05 17:18
→ visviva: 中華大學跳台大很猛？總統府發言人張惇涵118.231.162.152 07/05 17:18
推 dahlia7357: 我覺得根本就是代筆 59.124.115.211 07/05 17:18
→ visviva: 明志技術學院考上台大耶118.231.162.152 07/05 17:19
推 dic: 呵呵180.217.232.156 07/05 17:19
推 GLung: 張的論文我也是建議要拿出來檢驗一下啦 223.137.62.96 07/05 17:19
推 JackaLMeI: 可以分析到這麼多字一樣喔 重新定義耶 223.137.97.69 07/05 17:19
推 catvsdog: 提供數據跟整個段落連錯字都抄襲根本兩 27.53.41.22 07/05 17:20
→ air8426: 提供到錯字都一樣 這數據也太詳實了吧 115.167.46.34 07/05 17:20
→ catvsdog: 件事 死忠仔整天鬼扯 這智商…XDDDD 27.53.41.22 07/05 17:20
推 comnin: 離譜 39.9.163.83 07/05 17:20
推 van2037: 817就愛這樣拉104.162.129.174 07/05 17:20
推 linbsing: 蟑螂能力極限 無法護駕了嗎 扣薪 180.217.4.130 07/05 17:20
噓 iceroy: 不就是謝謝提供數據？還是謝謝抄論文？ 110.26.136.177 07/05 17:20
推 master56: 一份論文兩人都洗到學歷 爽爽爽125.228.142.217 07/05 17:21
→ robinnibor: 誰寫的 223.137.25.242 07/05 17:21
→ air8426: 提供功課互抄是吧 115.167.46.34 07/05 17:21
→ ojizz4u: 提供數據，然後論文就可以直接....咳.... 114.24.136.203 07/05 17:21
→ George728: 我數據給你，你答案借我抄 42.77.103.218 07/05 17:21
噓 applejone: 哈哈 這樣不就證明有抄 140.112.14.15 07/05 17:21
推 aladean: 講給沒念過研究所的人聽的啦，內文一樣 27.242.104.243 07/05 17:22
→ aladean: 就是抄 27.242.104.243 07/05 17:22
推 bigsun0709: 智障列車先不上 114.36.24.183 07/05 17:22
推 tpegioe: 看了幾篇推文，覺得絕大多數鄉民的學倫 68.181.16.193 07/05 17:22
→ tpegioe: 理解都很正常，和頂尖學術型大學學倫規 68.181.16.193 07/05 17:22
→ tpegioe: 範相近，少數比較寬鬆，但這部分容許心 68.181.16.193 07/05 17:22
→ tpegioe: 證，和那些有學術倫理瑕疵的政客不同 68.181.16.193 07/05 17:22
→ may88011: 我抄襲你的論文，你再抄襲我的論文 49.217.133.35 07/05 17:22
推 tompi: 數據跟論文兩碼事 1.200.2.192 07/05 17:23
推 jboy: 一個數據可以產出兩份一模一樣的論文 114.32.99.37 07/05 17:23
推 powderzhon: 提供數據直接等於段落一模一樣 哪個 42.73.19.40 07/05 17:23
→ powderzhon: 數據這麼厲害 一有數據連想法 用字遣 42.73.19.40 07/05 17:23
→ powderzhon: 詞都變一模一樣的東西啊 嘻嘻 42.73.19.40 07/05 17:23
→ may88011: 應該說一個感謝借抄數據，一個感謝借抄 49.217.133.35 07/05 17:23
→ may88011: 論文 49.217.133.35 07/05 17:23
推 diasa: 現在是在騙三歲小孩嗎 101.10.104.1 07/05 17:23
推 dodoning: 被看破了 公園堅 106.104.75.212 07/05 17:24
推 DoraPtt: 提供數據不代表林不抄襲 101.10.6.104 07/05 17:25
推 reil: 數據歸數據，論文歸論文，還是抄襲 114.137.216.95 07/05 17:25
推 ghostxx: 還是沒人要面對論文內容118.167.134.214 07/05 17:25
→ mazinger: 這次我信智堅 根本沒啥好打的 124.218.156.72 07/05 17:25
推 ih0016: 內文一樣跟數據有什麼關係？？ 1.162.97.234 07/05 17:25
→ powderzhon: 你不能做我的詩 正如我不能做你的夢。 42.73.19.40 07/05 17:25
推 Dragula: 繼續拗 36.229.165.70 07/05 17:25
→ reil: 標準的實問虛答卸責說法 114.137.216.95 07/05 17:26
→ shellback: 給資料和整段內文一樣沒有關係啊118.163.108.246 07/05 17:26
推 kint567: 給引用數字! 那有給引用"錯字"嗎? 嘻嘻 111.255.211.57 07/05 17:26
→ reil: 塔綠班惡心在於絕對不認錯 114.137.216.95 07/05 17:27
→ leecoco: 我們不是抄 是剛好寫一樣 懂不懂啊刁民 220.133.219.10 07/05 17:27
噓 s4511981: 文組在那談什麼數據，啊不就好棒棒自己 111.248.15.141 07/05 17:27
→ lulocke: 這次我信蟑螂 連屎都吃220.136.210.125 07/05 17:27
→ s4511981: 研究自己。 111.248.15.141 07/05 17:27
推 llgod: 1.5EE有抄襲嗎 42.77.176.111 07/05 17:28
噓 preisner: 那是給資料數據的誌謝,可不是包含內文的 60.248.161.28 07/05 17:28
推 eggeggyayaya: 笑死 42.73.88.175 07/05 17:28
→ meatbear: 致謝沒說你提供論文初稿欸 林志堅別再 75.157.3.48 07/05 17:28
→ meatbear: 說謊了好嗎 75.157.3.48 07/05 17:28
→ preisner: 誌謝耶 60.248.161.28 07/05 17:28
→ preisner: 拿A說B不就是DPP最會的手法嗎 60.248.161.28 07/05 17:29
→ meatbear: 研究不同對象 用同一個民調資料？ 75.157.3.48 07/05 17:29
推 walker9977: 小弟再不斬謝過卡卡西前輩 42.77.211.119 07/05 17:29
→ preisner: 論文主題存在差異,但內文不存在差異 60.248.161.28 07/05 17:29
推 powderzhon: 文組談數據真的笑死人 42.73.19.40 07/05 17:29
→ preisner: 真棒 60.248.161.28 07/05 17:30
→ cogitation: 已經定調問A答B了 36.228.51.123 07/05 17:30
推 digodi: 你給他資料，他給你文章223.138.248.231 07/05 17:30
推 Zoro80298: 看來我中文不好 原來數據等於文字 42.73.128.113 07/05 17:30
→ cogitation: 1.不回應複製貼上的部分 只講數據共用 36.228.51.123 07/05 17:30
推 aa86twtw: 我也很想這樣畢業阿 137.201.207.42 07/05 17:31
推 ice0101001: 民進黨一貫手法問東答西223.140.234.214 07/05 17:31
→ cogitation: 2.中華碩那份盡量不回 主打國發所這份 36.228.51.123 07/05 17:32
推 minlochen: 打混帳 文字一樣不叫抄嗎？ 1.162.181.53 07/05 17:32
→ a6933431: 已經是林市長了膩 211.75.233.25 07/05 17:32
推 catvsdog: 死不認錯硬凹向來是塔綠班傳統 不意外 27.53.41.22 07/05 17:32
推 aa01081008tw: 很會閃題目..問A答B.政黑:八卦翻車 111.253.156.26 07/05 17:32
推 k078787878: 提供數據不代表提供你論文啊 223.137.229.97 07/05 17:32
→ hitmd: 數據提供給人，不代表你可以抄他用你數據寫 112.105.53.218 07/05 17:34
→ hitmd: 出來的論文欸 112.105.53.218 07/05 17:34
推 s13914080: 提供數據加碼播放，抄襲文字部分絕口不 36.233.11.140 07/05 17:34
→ s13914080: 提 36.233.11.140 07/05 17:34
噓 x23602360: 白痴 就是有嘛 民進黨很愛問a答b 有就 39.11.100.80 07/05 17:34
→ x23602360: 是有 沒有就是沒有 管你誰抄誰喔？ 39.11.100.80 07/05 17:34
→ gilingking: 數據等於內容照抄哦？？ 101.9.191.110 07/05 17:34
推 flowersuger: 所以呢 借用數據就可以抄人家的喔？ 36.235.10.49 07/05 17:34
推 retrud: 一篇論文產出兩學位 抓後面的很難嗎111.251.163.131 07/05 17:34
推 icome: 連文字都一樣真的無法護航 1.164.95.146 07/05 17:34
推 monononoke: 原創者還引用余的論文w 錯字一樣就真 27.246.105.108 07/05 17:35
推 puritylife: 現在才知道原來出data就能抄人論文XD 60.199.183.253 07/05 17:35
→ monononoke: 的太扯了啦 27.246.105.108 07/05 17:35
→ doctor75: 說給智障聽的 111.82.112.9 07/05 17:35
→ powderzhon: 你問你的 我洗我的 這就是塔綠班 42.73.19.40 07/05 17:35
噓 tptx6: 引用跟抄襲是不一樣的…林那整段文字很明顯114.137.211.244 07/05 17:36
推 balanokia: 感謝的是數據資料耶 123.192.229.1 07/05 17:36
推 luleen: 我出數據，你先寫，我再抄 114.41.106.129 07/05 17:36
→ tptx6: 就有問題了114.137.211.244 07/05 17:36
→ powderzhon: 就他媽問一句如果你林智堅是原創者 你 42.73.19.40 07/05 17:36
→ ASUSboy: 我數據給你，你論文寫完借我抄一下 42.73.188.114 07/05 17:36
→ powderzhon: 在引用三小 引用一個抄你論文的人喔 42.73.19.40 07/05 17:36
推 chris287: 綠能你不能114.137.243.244 07/05 17:37
推 utuyuy: 台大不表示下意見？難怪裡面塞一堆綠畜教 111.82.235.149 07/05 17:37
推 zaq266: 黨說沒有抄就是沒有 114.40.59.229 07/05 17:37
→ utuyuy: 授 原來都是這樣玩的吼？台灣第一學府 呸 111.82.235.149 07/05 17:37
推 gn01693664: 不講武德 來騙 來抄襲 114.137.227.24 07/05 17:37
→ Eclipsis: 這叫 吃人一口還人一斗 啦 61.223.194.235 07/05 17:37
→ enjoyfafa: 那為啥論文可以部分逐字幾乎一樣? 115.43.45.38 07/05 17:38
噓 missin: 辯才有礙 116.89.141.92 07/05 17:38
推 hitratio: 筆記借你 考試給我抄118.231.130.226 07/05 17:38
推 bbcx: 綠色是抄襲的顏色 42.70.154.31 07/05 17:39
推 wate5566: 余文救援 升官發財就靠這波 27.52.67.25 07/05 17:39
推 chichung: 當年幫兩組跑數據早知道我就出兩份論文 49.216.80.109 07/05 17:39
推 chenchuhao: 數據一樣，內容也跟著一樣。一定有人 223.140.38.73 07/05 17:39
推 linceass: 貼感謝幹嘛 啊就是抄啊180.217.244.127 07/05 17:39
→ chenchuhao: 抄，只是誰抄誰的差別 223.140.38.73 07/05 17:39
推 tokuchi2013: 塔綠班：好了啦，人家都感謝林智堅了 118.166.156.70 07/05 17:39
→ tokuchi2013: ，還一直亂扣別人抄襲的帽子，何必呢 118.166.156.70 07/05 17:40
推 sted0101: 騙沒讀書的夠了 36.228.59.234 07/05 17:40
推 neil0611: 一條龍來了 111.83.165.114 07/05 17:41
噓 ckf978: 台大出來表示一下吧，好歹是台灣最高學府 49.217.239.111 07/05 17:41
→ ckf978: ，別遇到某顏色就裝作沒看到 49.217.239.111 07/05 17:41
噓 srxteam0935: 提供數據？還是提供87.8%內容？ 223.140.138.63 07/05 17:41
→ sted0101: https://i.imgur.com/ZIDauUz.jpg 36.228.59.234 07/05 17:41
推 rdanderson: 只能騙騙沒寫過論文的低端 118.160.200.85 07/05 17:42
→ sted0101: 給數據就可以抄文字內容？ 36.228.59.234 07/05 17:42
→ LtoM722: 你提供他數據和民調資料跟你拷貝他的內文220.136.218.132 07/05 17:42
推 yabye: 這解釋有夠爛欸 49.216.45.61 07/05 17:42
→ LtoM722: 是兩碼子事吧？這根本打模糊帳，反正司法220.136.218.132 07/05 17:42
→ yabye: 桃園這次真的是智商測驗 49.216.45.61 07/05 17:42
→ LtoM722: 不可能在選舉前有結果，能拖就拖死不認錯220.136.218.132 07/05 17:42
→ LtoM722: ，真是高招220.136.218.132 07/05 17:42
推 chrischang: 中華大學的認知 這不算炒 114.25.94.86 07/05 17:42
→ purin3333: https://i.imgur.com/7ZGI2Un.jpg 123.252.0.86 07/05 17:42
推 odddriver: 連斷句都不會 台大畢業這種水準？ 42.79.139.250 07/05 17:43
推 colenken: 所以林提供數據就可以全部複製貼上嗎 騙 1.200.0.83 07/05 17:43
→ colenken: 沒讀書的塔塔 1.200.0.83 07/05 17:43
噓 Iamboy183: 碩論原來這麼簡單，讀三年的都是笨蛋114.137.246.234 07/05 17:43
推 GUMIGUMI: 誰抄誰呢？提油桶真好笑 101.12.103.11 07/05 17:43
推 Lydia66: 引用永動機 笑死180.177.113.238 07/05 17:43
推 stvc: 提供數據就可以照抄了？ 61.231.202.164 07/05 17:44
→ l2l: 你送給我數據 我整本論文寫完回送你115.165.192.167 07/05 17:44
推 NTUHandsome: 資料你提供 論文還是抄的不是 科科 106.64.178.35 07/05 17:44
推 Chrysan0924: 提供數據，錯字一樣，厲害了你的論文114.136.217.170 07/05 17:44
→ GUMIGUMI: 先抄的先畢業 噗哧 101.12.103.11 07/05 17:44
推 Magiko: 硬拗的政客 選上就無法無天了 114.45.175.168 07/05 17:44
推 grandwar: 笑死 失智列車又發一班 223.141.68.29 07/05 17:45
噓 ray18: 確定是他寫的？還是參考你提供的範本？ 27.247.68.193 07/05 17:45
推 fade11: 好喔～以後大家論文照做，民進黨學術改革 219.91.51.7 07/05 17:45
推 Tsubasa1008: 提供數據跟提供論文內容有一樣？ 211.20.251.181 07/05 17:46
推 SPAEK: 以後是不是這樣寫就可以了 1.162.169.142 07/05 17:46
推 VIP: 以這感謝提供數據來反駁，我只覺得是當人白癡 61.224.75.127 07/05 17:46
推 g1254501: 你提供數據 我提供論文 36.232.105.47 07/05 17:46
推 superAchung: 所以是林抄別人的分析囉 118.232.24.34 07/05 17:46
噓 k5a: 問東答西 182.234.167.37 07/05 17:47
推 alotofjeff: 問A達B 42.76.55.0 07/05 17:47
推 powerworld21: 你老婆是我介紹提供的 所以我幹你老 180.217.28.51 07/05 17:47
→ powerworld21: 婆 戴你綠帽 合理合法？ 180.217.28.51 07/05 17:47
推 grandwar: 王鴻薇、郭正亮是Dpp臥底吧 223.141.68.29 07/05 17:47
推 eugene7983: 這段只看得出提供數據啊 223.140.14.137 07/05 17:47
推 swatsh: 問A答B 118.168.42.44 07/05 17:48
推 JANYUJEN: 好啦，你們兩個誰要出來吊銷學籍 36.236.212.152 07/05 17:48
推 believefate: 資料提供但內文要自己寫好嘛223.139.243.185 07/05 17:48
推 luleen: 綠畜只會這招，問a答b，跟光頭學的是不是 114.41.106.129 07/05 17:49
推 haha7456: 公園堅果然是黨員啊 當大家是白痴一脈 111.82.245.168 07/05 17:49
→ haha7456: 相傳 111.82.245.168 07/05 17:50
推 skyblue15451: 笑死 當大家沒讀過研究所114.136.187.204 07/05 17:50
噓 seraphic298: 文組誤國 110.30.41.74 07/05 17:50
推 nyanter: 笑 114.32.175.97 07/05 17:51
推 jlincredible: 笑死 綠共真的是當817都是87是嗎 1.200.251.80 07/05 17:51
推 joeyben: 又在騙 反正鐵票不懂這些223.138.146.253 07/05 17:51
→ modernpkman: 國民黨別丟臉了 111.81.22.91 07/05 17:52
推 mimoza: 問A答B跳針同一句大法，這招我看過 114.25.208.89 07/05 17:52
推 zeon19841102: 感謝提供數據，結果內文有87%像 42.79.178.157 07/05 17:52
推 windcounter: 民進黨又在混淆抄襲和數據分析114.136.226.128 07/05 17:54
→ jason751231: 反正選舉不看學歷 退掉吧 又沒差 223.141.139.65 07/05 17:54
→ windcounter: 內文八成以上相同，不是抄襲是什麼114.136.226.128 07/05 17:54
噓 srxteam0935: 只提供數據 那2.3萬字完全相同是靠 223.140.138.63 07/05 17:54
→ srxteam0935: 起乩通靈出來的嗎？這種智障說詞拿 223.140.138.63 07/05 17:54
→ srxteam0935: 去騙智商低於狗的綠垃圾就好 223.140.138.63 07/05 17:54
推 ziso: 問A答B 我看是蘇系的喔111.240.107.180 07/05 17:54
推 ice0101001: 越澄清越黑了！223.140.234.214 07/05 17:54
推 MADAOTW: 涉及研究倫理的互相抄襲與重複發表123.194.164.176 07/05 17:55
推 demo1945: 痾，可是志堅，你的論文ref有余同學欸 60.250.120.123 07/05 17:56
噓 wyatt0819: 可憐 223.139.56.168 07/05 17:56
噓 m0712: 真可憐~說一個謊要用更多謊來圓 49.217.8.166 07/05 17:56
推 minlochen: 你提供數據 我提供論文？賺翻了啦 1.162.181.53 07/05 17:56
→ MADAOTW: 其實兩個人都要撤銷學歷123.194.164.176 07/05 17:56
推 adifdtd: 4%又双叒崩潰了 可憐哪 ^^114.136.206.173 07/05 17:57
→ adifdtd: 法律也沒規定當市長要碩士啦 有種4%正面114.136.206.173 07/05 17:57
→ adifdtd: 選贏啦 懂 ^^114.136.206.173 07/05 17:57
推 autumn06095: 新的智力測驗 嘻嘻 1.200.51.147 07/05 17:58
推 chillybreeze: 老是混淆視聽，提供數據也不會造成 61.227.206.206 07/05 17:58
推 team0801: 我提供數據 你提供內容 合理 42.73.252.57 07/05 17:58
→ chillybreeze: 論文內容相同啊！除非抄襲啦 61.227.206.206 07/05 17:58
推 yuyi0504: 還想抹黑志堅 223.141.12.189 07/05 17:58
推 lightson: 要我也提供數據讓學弟去分析 再來收割 118.169.65.87 07/05 17:59
推 imgrass: 可憐哪 218.164.14.187 07/05 17:59
推 myshadow: ？？？？？？？？？ 27.247.136.34 07/05 17:59
噓 blackdragon: 很清楚是感謝提供資料而已 27.246.231.4 07/05 18:01
推 loster: 提供數據，然後呢？ 跟抄襲有關嗎？125.230.219.210 07/05 18:02
推 Semaj543: 滑坡滑成這樣，可憐 118.231.183.8 07/05 18:02
推 Leon0810: 八卦版失智列車還要繼續硬拗嗎…… 101.10.10.189 07/05 18:02
噓 ivanos: 宇昌案的抹黑潑髒水手法再現 42.79.153.214 07/05 18:02
→ loster: 塔綠班最會的概念換置又來了125.230.219.210 07/05 18:03
推 y30048: 我是不信這種能接下肥燦的棒子啦 180.217.14.133 07/05 18:03
推 laputaca: 呵呵 118.232.25.154 07/05 18:03
推 bboring: 笑死，數據你的然後勒，請別人代寫再抄回223.137.128.254 07/05 18:04
→ bboring: 來喔？223.137.128.254 07/05 18:04
推 catvsdog: 死忠仔開著失智列車翻到這裡來惹XDDDD 27.53.41.22 07/05 18:04
噓 kukulee: 喬好了？111.240.211.131 07/05 18:04
推 starinwork: 一數據多吃很常見 方向不同即可 。 42.70.156.89 07/05 18:05
噓 ivanos: 八卦又翻車了 XD 42.79.153.214 07/05 18:06
推 bboring: 數據簡單好嗎，寫跟解釋才是難，這common223.137.128.254 07/05 18:06
噓 cbstgb: 先解釋一下錯字為啥一樣 42.72.94.240 07/05 18:06
推 NMBILL: 只是提供數據 111.82.22.56 07/05 18:06
→ bboring: sense 啦223.137.128.254 07/05 18:06
推 jeff0010053: 說翻車的會寫論文嗎？ 1.173.225.38 07/05 18:06
推 child1991: https://imgur.com/a/ZOWefOZ 101.10.5.33 07/05 18:06
推 ASEVE: 死忠的說別人翻車 114.32.115.187 07/05 18:07
推 KDGC: 落跑跟論文抄襲 兩大爭議 一次滿足 106.104.70.73 07/05 18:07
→ cbstgb: 論文有這麼好混喔？ 42.72.94.240 07/05 18:07
→ ASEVE: 提供數據跟內文一樣是兩回事，也不容發生的 114.32.115.187 07/05 18:07
→ jeff0010053: 有種丟論文比對啊 1.173.225.38 07/05 18:07
推 chuanglk: 幹~抄襲就抄襲~少丟臉了啦 124.6.26.80 07/05 18:07
推 m3365789: 研究主題不同怎麼內文一樣 110.30.64.43 07/05 18:08
推 gilson1974: 學問本來就是複製貼上，感謝微軟。114.136.194.211 07/05 18:08
→ dancerumba: 所以8成以上的內容都是數據？ 36.239.39.141 07/05 18:09
噓 ivanos: 翻車就翻車啊 又不是第一次 42.79.153.214 07/05 18:10
推 buslover: 烙跑+論文抄襲=堅哥GG 嘻嘻 1.160.94.150 07/05 18:10
推 akito703: 研究主題不同但錯字一樣也很厲害 223.140.171.14 07/05 18:10
推 cloud0829: 真的很愛偷換觀念，不虧是整天說謊的 42.72.101.187 07/05 18:11
→ cloud0829: 黨，為什麼這麼愛說謊呢 42.72.101.187 07/05 18:11
推 chanceiam: 所以給資料就可以抄啦223.136.118.161 07/05 18:12
噓 ivanos: 雙主菜便當黨說人偷換概念 XD 42.79.153.214 07/05 18:12
噓 clairehao: 提供數據讓他分析 這不能證明誰抄誰吧 101.10.16.139 07/05 18:13
→ mkfs: 數據一樣 不代表研究會一樣 就算一樣 文字 101.12.103.149 07/05 18:13
→ mkfs: 上也不太可能一樣 除非你是ㄔㄒ 101.12.103.149 07/05 18:13
推 catvsdog: https://i.imgur.com/ZIDauUz.jpg 死忠 27.53.41.22 07/05 18:14
→ clairehao: 難道不能是我提供數據給你 你做 做完我 101.10.16.139 07/05 18:14
→ catvsdog: 的要不要解釋一下連錯字都一樣的這段啦 27.53.41.22 07/05 18:14
→ clairehao: 再抄你的嗎？ 101.10.16.139 07/05 18:14
→ catvsdog: 在那叫什麼？ 27.53.41.22 07/05 18:14
推 KDGC: 死忠仔只剩下喊翻車自欺欺人自慰法了 106.104.70.73 07/05 18:15
→ QQdragon: 倫敦政經 114.39.3.100 07/05 18:15
噓 NEWGG: 學術這麼簡單 數據可以多用？ 114.38.7.84 07/05 18:16
推 nickflying: 數據怎麼來的？？ 27.240.202.71 07/05 18:17
推 DARKMS: 提供資料就可以抄他文，偉哉dpp 223.141.195.28 07/05 18:17
推 gydiaw: 概念換起來 101.10.11.198 07/05 18:17
噓 srxteam0935: 對啦 分析數據可以分析到整個論文有 223.140.138.63 07/05 18:18
→ srxteam0935: 2.3萬字相同還一樣錯字 改行去起乩 223.140.138.63 07/05 18:18
→ srxteam0935: 當通靈大師不是更好 223.140.138.63 07/05 18:18
推 ausome: 給數據所以文章誰寫的 72.2.42.130 07/05 18:18
→ hitmd: 電影心得全班都不會一樣了，抄到連錯字都一 112.105.53.218 07/05 18:18
→ hitmd: 樣還要狡辯 呵 112.105.53.218 07/05 18:18
推 wirecut: 提供數據跟錯字一樣有什麼關係？ 39.9.227.22 07/05 18:19
推 adifdtd: 我書讀不多 是看不出誰抄誰啦 但我知道114.136.206.173 07/05 18:19
→ adifdtd: 4%正面選選不贏 嘻嘻 ^^114.136.206.173 07/05 18:19
推 NaaL: 嘻嘻 49.216.22.79 07/05 18:19
噓 josephbb65: 又在偷換概念 嘻嘻 111.82.0.174 07/05 18:22
→ wryyyyyyyy: 論文永動機 27.246.68.113 07/05 18:22
噓 staffordan: 開記者會說別人抄他的，這種人怎麼當 1.164.84.242 07/05 18:23
推 paxetin: 板上蟑螂是文盲還是怎樣 ==118.231.162.115 07/05 18:23
噓 whrth2002: 數據和字句不一樣吧？118.231.138.193 07/05 18:23
→ NowQmmmmmmmm: 數據個鳥字都一摸一樣=.= 220.142.95.4 07/05 18:24
推 cogitation: 對選舉狂熱 對政治冷漠 亞洲民主燈塔 36.228.51.123 07/05 18:25
推 paul51110: 由此可見塔綠班真的一群沒唸書的可憐人 101.9.32.22 07/05 18:25
推 Workshy: 這回答真的很讓人失望 101.12.112.208 07/05 18:26
推 SodaMan: 提供數據 跟 複製貼上是他媽兩回事 61.219.99.27 07/05 18:26
推 dearjohn: 反觀~看到沒有~誌謝 www 118.232.60.172 07/05 18:26
推 seerp: 當人民草包，我的堅 124.155.171.5 07/05 18:27
推 ImCPM: 又在偷換概念了 綠共怎麼每次都這招啊 223.137.87.109 07/05 18:27
推 staffordan: 為了這事開記者會傷害無辜者聲譽….可 1.164.84.242 07/05 18:28
→ staffordan: 怕 1.164.84.242 07/05 18:28
推 super0949: 嘻嘻 連錯字都是市長提供的數據之一 42.77.250.69 07/05 18:28
推 bboring: 笑死，學店仔被抓包223.137.128.254 07/05 18:28
推 henn: 你在凹阿 我就看你裝逼 27.246.107.87 07/05 18:28
→ staffordan: 我要是路人余，真是流年不利衰到暴 1.164.84.242 07/05 18:28
推 jageillolin: 提供數據跟提供文不一樣啊 49.216.18.63 07/05 18:28
→ bboring: 兩個一定有一個抄啊，錯字一樣賴不掉吧223.137.128.254 07/05 18:29
推 neoa01: 提供資料跟抄襲是兩回事吧，你當台灣人都 114.136.226.36 07/05 18:29
→ neoa01: 死忠，不會動頭腦的嗎？ 114.136.226.36 07/05 18:30
推 paul51110: 台大國發所484學店 101.9.32.22 07/05 18:30
推 nzej723yyip: 提供當時選舉的數據而已 還在騙 49.216.223.43 07/05 18:30
推 DudeFromMars: 真的是騙白癡 223.137.170.62 07/05 18:31
→ Bingo99005: 凹三小啦，introduction用抄的回應一114.136.179.143 07/05 18:31
→ Bingo99005: 下好不好114.136.179.143 07/05 18:31
推 bboring: 一數據拆多來寫很正常，誰提供不是重點好223.137.128.254 07/05 18:31
→ bboring: 嗎，重點是寫的人223.137.128.254 07/05 18:31
推 scum5566: 有沒有抄襲原來是看誌謝文 白痴嗎 笑死 36.233.116.223 07/05 18:33
推 chiangmh: 假博士： 114.25.175.67 07/05 18:33
推 DongRaeGu: 你用我數據 我抄你論文 超讚 49.216.135.218 07/05 18:33
推 hanlovangel: 綠能你不能 180.217.65.93 07/05 18:33
推 loster: 謝詞跟引用文獻是兩回事，更何況現在是林125.230.219.210 07/05 18:33
→ loster: 引用余的論文內容125.230.219.210 07/05 18:34
推 js0431: 這個聽了覺得有道理的是真正的智力測驗不 114.136.172.91 07/05 18:35
推 capazek: 笑死 頭剃一半也要撐到底 111.82.17.92 07/05 18:35
→ js0431: 過 114.136.172.91 07/05 18:35
推 rickpto: 這不是時間空間之術，這是穿越時空 1.165.103.131 07/05 18:36
推 sungtau: 搞笑，他的論述是指他引用了林的資料 211.76.172.30 07/05 18:36
→ sungtau: 而現在大家質疑的是林抄余的內容 211.76.172.30 07/05 18:37
→ asidy: XD 39.9.130.168 07/05 18:37
噓 yyyyyyyv: 3大不同很厲害嗎 還有研究背景文獻回顧 223.136.155.90 07/05 18:37
→ yyyyyyyv: 假設模型怎不看一下 223.136.155.90 07/05 18:37
→ sungtau: 複製貼上錯字不改還不叫抄襲？ 211.76.172.30 07/05 18:37
推 pttboy99: 終極臨摹人 42.73.59.133 07/05 18:38
推 forfan: 如果余用林資料後，林抄余論文，這樣是不 1.169.225.216 07/05 18:38
→ forfan: 是抄襲？還是共同創作XD 1.169.225.216 07/05 18:38
推 ssaic2006: 提供數據跟論文內容字句一模一樣有什麼 111.242.63.244 07/05 18:39
→ ssaic2006: 關係 111.242.63.244 07/05 18:39
推 ledmstony: 繼續騙啊 只有破腦塔綠班會信吧 當大 101.10.105.26 07/05 18:39
→ ledmstony: 家都智障？ 101.10.105.26 07/05 18:39
推 Hsinxyzzyx: 時間序完全對不上 笑死 123.110.208.41 07/05 18:39
推 pc010710: 學店仔丟人喔 112.78.90.113 07/05 18:39
推 kyoin: 有夠噁心 61.230.41.234 07/05 18:39
推 stuartfamily: 一份研究資料借給兩所不同學校兩個 101.10.46.134 07/05 18:40
→ stuartfamily: 不同學生當畢業論文?這樣符合研究精 101.10.46.134 07/05 18:40
→ stuartfamily: 神?如果可以的話以後一個研究可以直 101.10.46.134 07/05 18:41
→ stuartfamily: 接給10個人寫畢業論文.都不用再另做 101.10.46.134 07/05 18:41
→ stuartfamily: 實證研究了.台大這樣也挺省事的. 101.10.46.134 07/05 18:41
噓 staffordan: 所以開記者會暗喻路人抄堅的？為了前 1.164.84.242 07/05 18:41
→ staffordan: 途不擇手段，今日路人，明日桃園 1.164.84.242 07/05 18:41
推 milk830122: 護航林志堅=護航李眉蓁 180.217.27.108 07/05 18:42
→ a03520: 智能你不能 223.136.247.82 07/05 18:42
推 gankgf: 哈哈 國民黨又被打臉了 111.83.196.217 07/05 18:42
推 elfindor: https://i.imgur.com/yalkJ0X.jpg 61.230.172.8 07/05 18:42
推 canis831025: 好好笑 提供數據但論文還是抄的啊 49.216.134.97 07/05 18:42
→ canis831025: 哇靠DPP真的把人民當笨蛋欸 49.216.134.97 07/05 18:42
→ canis831025: 碩士滿街跑的時代當人沒唸書？ 49.216.134.97 07/05 18:42
推 llgod: http://i.imgur.com/zEPdsm7.jpg 42.77.176.111 07/05 18:44
→ aaa95308: 目前為止，政治人物論文有問題的好像都 118.232.82.99 07/05 18:44
→ aaa95308: 是文組 118.232.82.99 07/05 18:44
推 ptt98105: 提供數據不等於可以抄襲 27.242.36.245 07/05 18:44
推 ENCOREH33456: 到底誰抄誰 203.204.93.44 07/05 18:45
→ andy092032: 網內互打笑死 103.232.136.15 07/05 18:45
→ ronale: 原來是一個提供數據一個提供論文嗎 210.66.41.216 07/05 18:45
推 Rabbit19264: 這樣爆料算 意圖使人不當選？ 是不 111.248.73.174 07/05 18:45
→ Rabbit19264: 是有故意遮掩關鍵文字？ 111.248.73.174 07/05 18:45
噓 lacoste1113: 這記者腦子有在動嗎?提供數據跟論文 59.115.206.153 07/05 18:46
→ lacoste1113: 先後有屁關係? 59.115.206.153 07/05 18:46
推 shinny1206: 真的噁心起來了 這種鬼話都說出來了 114.36.200.33 07/05 18:46
推 gaygaydi: 謝謝你，我的抄人 49.217.110.158 07/05 18:47
噓 a374839: 可惜你沒辦法把論文封存30年 104.175.255.92 07/05 18:47
噓 hygen: 給數據不是就可以連文字都抄阿！ 27.242.231.77 07/05 18:47
→ imhuck: 酸民全面進攻了啦223.136.240.231 07/05 18:47
推 HughHuang: 感謝提供數據不能代表誰抄誰吧... 1.200.12.122 07/05 18:49
噓 ERiC0308QQ: 蚵粉現在又很在意滑坡ㄌXD 27.247.73.186 07/05 18:50
→ rickyiu: 一篇論文，兩個碩士 104.133.15.104 07/05 18:51
噓 skyringcha: 同數據為什麼寫出來兩萬多字一樣啊 116.89.135.91 07/05 18:51
噓 prayer513: 智堅 打藍球了 你當球 111.71.34.177 07/05 18:52
推 gisasy001: 你抄襲你的抄襲！ 49.215.22.153 07/05 18:53
→ bident: 塔綠班護駕不了就來扯柯粉 顆顆喔 223.141.63.160 07/05 18:53
推 skery3188: 文組論文就是這樣 1.163.101.243 07/05 18:53
推 kanehhh: 綠：複製貼上跟抄襲是二回事 1.200.153.44 07/05 18:53
推 loveapple33: 偷換概念党118.161.200.108 07/05 18:54
推 poety: 很會噢，偷換概念，問A答B，模糊焦點。114.136.227.240 07/05 18:54
推 qtzbbztq: 後發表真的未必一定是抄襲 舉例 期刊審125.228.246.120 07/05 18:55
→ qtzbbztq: 查者看到投稿的文章內容很有趣 審稿過程125.228.246.120 07/05 18:55
→ qtzbbztq: 中整個抄過去改投別的期刊 還比對方快發125.228.246.120 07/05 18:55
噓 monkey6: 聽黨話 跟黨走 110.26.137.94 07/05 18:56
→ qtzbbztq: 表 請問是誰抄襲？ 當然這件事是誰抄襲125.228.246.120 07/05 18:56
→ qtzbbztq: 我就不知道了 只是說明誰前誰後不能作為125.228.246.120 07/05 18:56
→ qtzbbztq: 唯一判斷根據125.228.246.120 07/05 18:56
推 waddler: 1.5博士親傳迷糊仗法 42.72.25.80 07/05 18:56
噓 d86506: 一頁 110.30.1.161 07/05 18:57
推 rainylife: 好了，大家可以回家了 114.37.60.168 07/05 18:58
噓 darkbishop: 唉 混淆視聽一直都是某黨的專長呢 人 23.242.121.33 07/05 18:59
→ darkbishop: 家說的是內文抄襲 比對一下不就知道了 23.242.121.33 07/05 18:59
→ darkbishop: 嗎 說這麼長篇大論還開記者會 其實只 23.242.121.33 07/05 18:59
→ darkbishop: 是想騙騙死忠仔而已吧 23.242.121.33 07/05 18:59
噓 bh2142: 垃圾綠畜就只會打模糊仗，牛頭不對馬嘴 42.73.133.2 07/05 19:01
推 lozupomelo: 資料你給的 然後呢 你晚出版還是抄 42.73.1.149 07/05 19:03
→ lozupomelo: 襲阿 騙人沒寫過論文？ 42.73.1.149 07/05 19:03
推 Knudsen: 失智列車哈哈 國民黨也太爛 還看到違停議114.136.162.163 07/05 19:05
噓 CindyLara: 資進黨 只會撈錢 跟 認知作戰吧 61.228.190.159 07/05 19:05
→ Knudsen: 員也出來實在很沒說服力114.136.162.163 07/05 19:06
噓 AGATELINK: 所以以後受試者提供數據，就可以拿研究180.217.202.112 07/05 19:06
→ AGATELINK: 成果混一個碩士學位？180.217.202.112 07/05 19:06
推 amgn997: 數據龐大 1.172.109.198 07/05 19:06
噓 silence1109: 學店的論文那需要抄襲，瞧不起人膩 36.231.129.145 07/05 19:08
推 dbjdx: 作文標題相同 內容一定也會相同 對吧175.181.154.147 07/05 19:10
→ incubus46: 謝什麼謝，巧芯快去找他回去講？ 111.83.107.61 07/05 19:11
推 taikonkimo: 提供數據 不等同提供完全相同的文字 36.236.39.241 07/05 19:13
推 ntut99me: 好啦這次誰要自動放棄學位啦。 110.26.224.177 07/05 19:13
→ taikonkimo: 很多研究者共用一個數據是很普遍 36.236.39.241 07/05 19:14
推 blackflag: 失智的喊失智 笑死 引用不等於照抄欸 223.137.152.61 07/05 19:14
→ taikonkimo: 但共用到文字都一樣 錯字也一樣?? 36.236.39.241 07/05 19:14
→ eateating95: 引用跟抄襲還是有區別的好嗎，以為大223.137.177.224 07/05 19:17
噓 baan: 慘了 是數據換論文嗎122.116.175.215 07/05 19:17
→ eateating95: 家沒寫過論文？223.137.177.224 07/05 19:17
→ taikonkimo: 如果是從同一個數據衍伸的論文 是常態 36.236.39.241 07/05 19:18
→ taikonkimo: 但文字都一樣 就不是常態了 36.236.39.241 07/05 19:18
推 srxteam0935: 低學歷綠粉大概不知道說是"引用"結 223.140.138.63 07/05 19:22
→ srxteam0935: 果超過四分之三都是直接複製貼上連 223.140.138.63 07/05 19:22
→ srxteam0935: 錯字都沒改會被教授罵成狗退貨吧 223.140.138.63 07/05 19:22
噓 villagemen: 提供錯字也是嗎 111.71.29.39 07/05 19:23
推 q123212: 越來越共了 精彩！ 223.138.79.53 07/05 19:24
推 loster: 塔綠班：你抄襲我的抄襲125.230.219.210 07/05 19:24
→ Colitas: 你給我數據 我抄你文字 還是抄襲阿xd 173.230.64.84 07/05 19:25
噓 tengerinedog: 這種現象都能研究寫論文 223.138.226.53 07/05 19:26
推 joeduck: 承認抄又不會怎樣，死忠還是會投的啦223.137.108.255 07/05 19:26
→ waijr: 上樑不正下樑歪 論文真的要嚴格審查 106.64.185.106 07/05 19:27
推 PttWaHaha: 真的是凹很難看 27.246.72.223 07/05 19:28
推 steven24205: 推 111.82.15.217 07/05 19:29
推 danic: 真無恥 27.247.68.56 07/05 19:29
→ onejune: 祖父悖論已經被解開了 可以得諾貝爾 111.252.52.29 07/05 19:29
推 meta41110: 凸( ﾟдﾟ)凸懂了互抄 114.40.39.198 07/05 19:29
推 a09374567: 現在塔綠都抓著這塊浮木在幫林 27.242.167.26 07/05 19:29
→ meta41110: http://i.imgur.com/WpLhTAi.jpg 凸( 114.40.39.198 07/05 19:30
→ meta41110: ﾟдﾟ)凸爽 114.40.39.198 07/05 19:30
推 dameile5252: 小弟學店仔請教 兩個獨立個體拿著同118.166.227.199 07/05 19:31
→ dameile5252: 一份數據 解析結果相同的機率是多少118.166.227.199 07/05 19:31
→ dameile5252: 啊？118.166.227.199 07/05 19:31
→ Gamelop: 人家感謝你提供數據,你有感謝對方提供段 101.12.40.2 07/05 19:31
→ Gamelop: 落嗎？ 101.12.40.2 07/05 19:31
→ pttouch: 資料跟內容能混為一談嗎== 42.77.182.134 07/05 19:32
推 NiaosongLBJ: 抄成這樣你也讓他畢業 幹你娘 101.9.101.152 07/05 19:32
推 organ63521: 笑死 101.12.32.38 07/05 19:32
噓 shadow92021: 硬拗別人抄他的，吃相難看114.136.124.147 07/05 19:32
噓 astrophy: 現在這種幹事媒體也能硬是出來用標題洗 220.129.100.5 07/05 19:33
噓 NetsFan: 唉...你提供數據 人家寫論文 你就能抄嗎? 123.192.88.229 07/05 19:33
→ astrophy: 風向了嗎？ 220.129.100.5 07/05 19:33
→ tim910282: 數據是引用的，問題是內容是不是抄襲 106.1.149.247 07/05 19:33
→ ayukiu: 要升官發財了嗎 49.216.49.52 07/05 19:34
→ tim910282: 好嗎？ 106.1.149.247 07/05 19:34
推 www456789789: 所以數據你給他，這樣他好像寫手 180.217.3.25 07/05 19:34
推 srxteam0935: 低學歷英粉大概以為自己那連狗叼著 223.140.138.63 07/05 19:35
→ srxteam0935: 筆應試都能考上的野雞母校的大學報 223.140.138.63 07/05 19:35
→ srxteam0935: 告跟碩士論文也差不多吧 223.140.138.63 07/05 19:35
推 bbalabababa: http://i.imgur.com/ohsChCE.jpg 1.200.30.74 07/05 19:35
→ bbalabababa: 翻車囉 1.200.30.74 07/05 19:35
推 yyls123: 學弟感謝你提供數據，然後你一字不漏照抄 1.173.94.249 07/05 19:36
→ yyls123: 學弟，這樣懂了 1.173.94.249 07/05 19:36
噓 koreawargod: ＝＝＝＝＝媽的學術敗類＝＝＝＝＝223.136.139.233 07/05 19:37
推 KenHorse: 說了一個謊，就要用100個去圓223.137.243.115 07/05 19:37
噓 griffick: 民進黨真的把817當白癡在騙耶 112.78.90.88 07/05 19:37
推 NetsFan: 抄跑堅樹立一個典範 提供數據者可抄論文 123.192.88.229 07/05 19:40
噓 srxteam0935: 余只感謝提供數據 但是余先完成 後 223.140.138.63 07/05 19:41
→ srxteam0935: 完成的林市長有2.3萬字、近90%內容 223.140.138.63 07/05 19:41
推 loster: 所以是林給余數據 等余寫好後再抄余的論 39.9.16.245 07/05 19:41
→ srxteam0935: 包含錯字都是完全照抄的 綠糞真的不 223.140.138.63 07/05 19:41
→ loster: 文？ 39.9.16.245 07/05 19:41
→ srxteam0935: 要用綠圾信仰欺騙自己的腦袋的理智 223.140.138.63 07/05 19:41
推 winnie55: 真的是騙那些沒念書的塔綠班欸 101.12.41.183 07/05 19:42
推 vokey: 感謝林市長提供錯字 114.27.25.68 07/05 19:43
噓 srxteam0935: 感謝提供數據能合理解釋後完成的林 223.140.138.63 07/05 19:44
→ srxteam0935: 智堅的論文有近90%內容是抄的事實嗎 223.140.138.63 07/05 19:44
噓 tenshouw: 跑跑智有感謝余給抄嗎？ 223.138.31.160 07/05 19:45
→ nikewang: 余文 2.0 121.164.34.129 07/05 19:46
推 srxteam0935: 先完成的只感謝提供數據 後完成的直 223.140.138.63 07/05 19:46
→ srxteam0935: 接90%複製貼上 哪邊是抄的？ 223.140.138.63 07/05 19:47
推 tim5201314: 我覺得不行 你提供的資料有包含那些文 111.83.101.126 07/05 19:49
→ tim5201314: 字敘述嗎 就算有 你也知道他拿去寫他 111.83.101.126 07/05 19:49
→ tim5201314: 的論文了 不該再拿類似的文字去寫自己 111.83.101.126 07/05 19:49
→ tim5201314: 的論文 這怎麼看都還是抄襲 111.83.101.126 07/05 19:49
推 glmkk: 到底誰才是學長學弟啊 114.26.152.200 07/05 19:50
→ taikonkimo: 數據可以共用 文字要共用是有嚴謹規範 36.236.39.241 07/05 19:52
→ taikonkimo: 要有明確引用字眼 更不可能到90% 36.236.39.241 07/05 19:53
推 wadeedaw: 永動 悖論 27.53.40.238 07/05 19:54
推 c357416: 數據共用和文字全抄完全不能一概而論啊，125.231.117.137 07/05 19:56
→ c357416: 都知道別人先發行了，基本學術倫理都沒有125.231.117.137 07/05 19:56
→ c357416: 還發什麼論文125.231.117.137 07/05 19:56
推 ShaoSiSi: 他沒意識到自己認證抄襲了嗎 1.161.205.139 07/05 19:58
→ Mike9: 自爆卡車 42.72.170.218 07/05 20:00
推 q5h67z: 事後致謝，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，那有123.193.180.159 07/05 20:00
→ q5h67z: 吃事後藥嗎123.193.180.159 07/05 20:01
噓 l92873: 問東答西，塔綠班的專業 180.217.56.217 07/05 20:01
噓 YaCi98: 三大不同，結果大篇幅文字相同 1.200.15.192 07/05 20:02
推 twalexbai: 越凹越難看 111.71.213.127 07/05 20:03
推 Ninivite: 由林提供數據 余寫好論文 林照抄 123.195.149.62 07/05 20:06
推 lalamio: 風向好亂 1.200.25.1 07/05 20:06
推 Paulsic: 這些咖白賊太多次沒人信 175.180.64.206 07/05 20:11
推 cheng399: dpp 上台後各種奇觀，你各位再投kmt 呀 175.176.19.161 07/05 20:12
→ leohayashi1: 典型的我給他“抄”，那就不是 114.32.57.56 07/05 20:14
→ leohayashi1: “抄”了 114.32.57.56 07/05 20:14
推 dann255181: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈101.137.143.185 07/05 20:15
推 tengfan: 四趴只相信自己跟師傅， 42.79.146.79 07/05 20:15
推 bianlee: 越描越黑，反正就是抄襲 49.217.65.26 07/05 20:16
推 AngelMAyCry: 你提供的只有數據不是論文啊 180.253.72.118 07/05 20:18
→ sgheart: 藍白仔無下限，繼續努力凹，加油！ 101.12.24.241 07/05 20:19
推 ququq520: 看到這兩天的爆料新聞就知道國民黨慌了 111.71.99.206 07/05 20:19
→ ququq520: 。林市長穩了 111.71.99.206 07/05 20:19
推 srxteam0935: 需要努力凹的是林智堅 先完成的余只 223.140.138.63 07/05 20:22
→ srxteam0935: 感謝提供數據 要怎麼凹成後完成的林 223.140.138.63 07/05 20:23
→ fghrty: 數據是一回事，文字呢？ 36.231.193.81 07/05 20:23
→ srxteam0935: 接近90%內容包含錯字都跟別人先完成 223.140.138.63 07/05 20:23
→ srxteam0935: 的論文一樣 223.140.138.63 07/05 20:23
推 jbking: 來看綠蟑推文秀下限 173.49.112.200 07/05 20:23
推 srxteam0935: 綠糞讀的是哪家學店 教授會給90%照 223.140.138.63 07/05 20:25
→ srxteam0935: 搬已存在的論文過關 223.140.138.63 07/05 20:25
→ kkoman: 就是抄 無誤！ 125.231.79.120 07/05 20:25
噓 wind200625: 這種東西也沒本人畫押，跟廢話差不多 114.42.127.227 07/05 20:25
推 MachineGun: 以後同研究室只要出一篇畢業論文就好212.211.213.172 07/05 20:36
→ MachineGun: 記得互相寫感謝 互相複製貼好貼滿 XDD212.211.213.172 07/05 20:36
推 joety1103: 數據你提供給他，不代表你可以抄他的論 118.160.81.53 07/05 20:37
→ joety1103: 文 118.160.81.53 07/05 20:37
推 srxteam0935: 也不用在那扯什麼三大不同 就算有一 223.140.138.63 07/05 20:41
→ MachineGun: 會覺得林智堅解釋合理的 不是綠到腦殘212.211.213.172 07/05 20:41
→ srxteam0935: 百大不同也不會改變兩者內容有87.8% 223.140.138.63 07/05 20:41
→ srxteam0935: 相當於近90%是一模一樣照搬的事實啦 223.140.138.63 07/05 20:42
→ MachineGun: 就是學店畢業 或沒念過研究所吧 A_A212.211.213.172 07/05 20:42
推 demetrylin: 民進黨慣用的偷換概念 27.52.195.87 07/05 20:45
→ sking: 文字相同的部分根本沒講~~~~175.181.155.113 07/05 20:46
推 james7309: 抄的那麼明顯，怎麼那麼多藉口啊 111.82.168.119 07/05 20:55
→ stuartfamily: 台大碩靠抄襲中華的才能畢業,可憐吶 49.216.222.238 07/05 20:56
→ stuartfamily: . 49.216.222.238 07/05 20:56
推 littlelinsyu: 謝謝、但現在要被撤銷囉 101.9.130.172 07/05 20:59
→ stuartfamily: 台大碩士要靠抄襲中華的才能畢業,台 49.216.222.238 07/05 20:59
→ stuartfamily: 大曾幾何時比中華還學店,可憐吶. 49.216.222.238 07/05 20:59
推 chulen: 不管誰抄誰阿 其中一個學位就該收回去吧 180.217.153.0 07/05 21:06
推 questionboy: 余文系列？223.136.164.208 07/05 21:09
推 qaz996969: 提供數據又不代表沒抄襲 101.12.56.82 07/05 21:15
→ pepeengle: https://youtu.be/Fj1u36MX18Q 36.227.162.48 07/05 21:16
推 chiangmh: 黨高於一切 嘻嘻 114.25.175.67 07/05 21:18
推 PanzerVOR: 研究這種東西不如研究和融合 111.71.17.53 07/05 21:22
推 smallcar801: 兩份論文88%雷同，說吧哪一個要拔掉 42.74.60.84 07/05 21:34
噓 highyes: 党要你去死 你只能去死 123.50.40.188 07/05 21:44
→ catteamiren: 不錯啊 主題、研究對象、結論都不同101.137.249.226 07/05 21:58
→ catteamiren: 然後寫出一模一樣的段落 真他媽厲害101.137.249.226 07/05 21:58
推 jimhall: 不敢解釋文字雷同的部分203.111.212.159 07/05 22:18
→ jimhall: 本來以為他要承認抄襲，但是跟政治無關203.111.212.159 07/05 22:20
→ jimhall: ，像政客承認不倫但不退選，但沒想到敢203.111.212.159 07/05 22:20
→ jimhall: 硬拗下去203.111.212.159 07/05 22:20
推 aspilot: 提供數據不代表可以抄襲吧 111.243.13.193 07/05 22:20
推 spoony: 哈哈哈 市長真好當 恥 42.72.246.215 07/05 22:21
噓 yuanhy63: 感謝林市長厚愛 抄襲不才小弟的論文 是 114.136.65.175 07/05 22:26
→ yuanhy63: 這樣嗎 114.136.65.175 07/05 22:26
推 ru04hj4: 所以這代表什麼 87喔 1.164.123.152 07/05 22:29
推 OCDisorder: 打臉王議員就是爽 管他是數據或內容 223.137.243.19 07/05 22:32
噓 lcl0128: 你提供數據，就可以抄他論文？不明不通123.195.201.134 07/05 22:33
推 wsscivil: 論文智財權屬於資料提供者…… 49.159.253.94 07/05 22:35
→ jimhall: 要是我會用無限猴子定了證明這是巧合，203.111.212.159 07/05 22:36
→ jimhall: 怎樣反駁無限猴子的情況不存在?203.111.212.159 07/05 22:36
推 lushoulian: 什麼亂七八糟的情節 36.227.173.87 07/05 22:41
推 danic: 無恥 27.247.68.56 07/05 22:45
推 issndard5655: 笑死 國民黨抹黑前連致謝都不看 八 101.9.238.72 07/05 22:51
→ issndard5655: 卦失智列車又來囉 101.9.238.72 07/05 22:51
推 GN02209611: 樓上要不要看清楚他致謝什麼 101.10.60.164 07/05 22:57
→ wugi: 假設交通部提供數據 那交通部能抄嗎？ 218.164.160.67 07/05 23:14
推 nalthax: 數據跟其他論述不同耶 114.39.123.67 07/05 23:15
→ nalthax: 像這樣難怪高教學歷貶值啊，有關係的沒關 114.39.123.67 07/05 23:16
→ nalthax: 係，沒關係的有關係 114.39.123.67 07/05 23:16
推 vickyshan: 我也覺得很可能是余幫林代筆（林可能有 122.254.21.160 07/05 23:48
→ vickyshan: 出數據） 122.254.21.160 07/05 23:49
推 tibo96033: KMT再亂抹啊 118.232.80.27 07/05 23:54
推 smile6615: 抄襲就是抄襲 223.138.154.14 07/05 23:56
→ mission985: 綠能你不能168.138.166.230 07/05 23:58
推 as81349507: 哇操拿了數據分析寫論文叫抄襲，這不 42.77.41.106 07/06 00:01
→ as81349507: 要臉的政客 42.77.41.106 07/06 00:01
推 QQ55555555: 兩份論文88%雷同，說吧哪一個要拔掉 61.63.101.166 07/06 00:05
推 yudofu: 失智列車開成這樣還有一堆人堅持要搭到總 49.216.80.225 07/06 00:27
→ yudofu: 站啊，笑死。 49.216.80.225 07/06 00:27
推 suesuesue88: 有黨證啦 抗中保台 1.173.156.197 07/06 00:30
推 shi21: 我提供數據給你 你寫論文給我抄 蒸蚌118.167.155.204 07/06 00:59
→ everOrz: 提供數據就可以直接抄喔 學術倫理誰教的 124.218.91.234 07/06 01:17
推 pachuxin: 不意外啊 中華仔去台大當然開抄 42.73.36.190 07/06 01:23
推 runedcross: 一個抄數據一個抄論文 兩個牽手下去 114.45.38.206 07/06 02:03
推 cheng399: 李沒針可以這樣解釋嗎？ 綠的說一下 175.176.17.232 07/06 04:37
噓 Informatik: 阿你還是抄襲呀 27.246.160.97 07/06 06:28
→ s77329: 不曉得雜誌是否也會出來發聲明 61.227.207.136 07/06 06:54
推 Tawara: 難道文字部分也是志堅團隊的內部文字？ 129.79.197.48 07/06 07:50
推 wang460313: 給的是 民調的「統計數據」 不是論文 114.42.48.133 07/06 08:37
→ wang460313: 的「文字內容」所以 這樣看起來就是 114.42.48.133 07/06 08:37
→ wang460313: 我給你「內部民調資料」 但等你寫完論 114.42.48.133 07/06 08:37
→ wang460313: 文後 我也要「參考」 114.42.48.133 07/06 08:38
推 iphyf: 數據跟複製貼上有關係嗎？笑死 27.51.137.181 07/06 09:06
→ CourantTseng: 怪了...國民黨指控的好像不是國發所 140.113.0.229 07/06 09:09
→ CourantTseng: 的論文,而是中華抄標案那宗... 140.113.0.229 07/06 09:10
噓 Agamemnonk: 抄襲然後扯數你媽個據 42.73.99.206 07/06 10:38
推 vig077: 數據沒整理也只是數據== 只提供數據好意思118.166.101.181 07/06 13:44
→ jay0215: 台灣之光\\(^O^)// 118.167.254.70 07/07 04:04