看板Gossiping
: ETtoday新聞雲
: 快訊／抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料
: https://cdn2.ettoday.net/images/5406/d5406530.jpg
: ▲林智堅陷入論文抄襲風波。（圖／記者屠惠剛攝）
: 記者周亭瑋／綜合報導 2022年07月05日 12:07
: 被徵召參選桃園市長選舉的新竹市長林智堅，遭爆論文抄襲，名嘴黃揚明更挖出台大國發所
: 碩士生余正煌的論文，直指兩人民調資料一樣。對此，指導教授陳明通現身澄清，表示當初
: 是他徵得林智堅的同意，把林的資料給余正煌用，只是余正煌先畢業，他比較晚畢業罷了。
: 前桃園市議員王浩宇在臉書轉發，針對林智堅被指控，和余正煌論文的民調資料一樣，兩人
: 的指導教授陳明通親上火線解釋，「我必須幫他澄清一下，是余正煌拿林智堅的資料寫論文
: ，問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊，怎麼寫也是我先指導林智堅。」
: https://cdn2.ettoday.net/images/6435/6435137.jpg
: ▲指導教授現身解釋。（圖／翻攝自臉書／王浩宇）
: 陳明通指出，「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想，想換題目，他找上我的研究助理楊
: 喜慧，我徵得林智堅的同意，把林智堅的民調資料給余正煌用，並建議他換題目寫林智堅，
: 同時把林智堅當時初步寫的東西（前面幾章，尤其是研究設計）給余正煌參考，同時以口試
: 委員的身分給余正煌一些寫作建議。」
: 最後，陳明通也苦笑說，「只是余正煌先畢業（因為他只剩最後一個學期），林智堅比較晚
: 畢業，讓外界誤解林智堅抄襲余正煌，其實過程是林智堅的論文比較有原創性，真是有理說
: 不清！」
: https://www.ettoday.net/news/20220705/2287385.htm
等一下，所以是余拿了林的資料，然後先去發表？
但林說他才是原創。
所以是余抄襲林嗎？
還是這同一份資料拿給兩人用，
沒有學術倫理問題，
還半年內先後都能通過論文？
這在學術界算合理嗎？
所以誰抄誰？還是這沒有抄襲問題？
那是不是以後大家資料就借來借去就好了？
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656997760.A.A7C.html
推 Drzowy: 台大可悲 163.22.18.68 07/05 13:10
→ grayoasis: 全黨救藝人 36.237.41.126 07/05 13:13
推 vince1002: 余拿林的「資料」寫論文=/= 林沒抄余「103.224.200.222 07/05 13:14
→ vince1002: 論文」103.224.200.222 07/05 13:15
推 gay7788: 笑死，學店不意外 111.71.214.186 07/05 13:15
推 DPP48: 呵呵，台大也不過如此 146.70.31.121 07/05 13:15
推 Iron56: 了然 42.70.13.74 07/05 13:19
→ theknight: 你信不信EMBA的資料被拿去給余寫 36.229.168.61 07/05 13:43
→ theknight: 余應該是正常的碩士生…想也知道是誰的 36.229.168.61 07/05 13:43
→ theknight: 資料被誰拿去，誰又不改寫就CTRL+C 36.229.168.61 07/05 13:44
