看板Gossiping
: 其實法官說的很清楚，故意是要主觀上的直接故意或間接故意，間接故意就是能預見其發
: 生，且其發生不違背其本意，所以檢察官要證明他能預見酒駕後就會撞死人，而且撞死人
: 這件事情不違反他本意，既然不違反他原本殺人的本意，應該一開始上路就開始衝撞人，
: 而不是過了路口之後才開始闖紅燈，表示他喝酒駕車這件事情，一開始就沒有殺人的意圖
: ，不應該用殺人罪起訴，應該是依照過失致死罪判五年以下有期徒刑。
如果沒有殺人的意圖，但卻執行可能隨機殺人的行為
這樣還能算沒有殺人的意圖嗎？
也就是說我雖然不想殺人，但我可以預見我的行為有很高機率造成隨機殺人的後果，我還是去執行這個行為，這樣殺了人算「不是故意」？「沒殺人意圖」？
: 如果喝酒後駕車就是有殺人故意的意圖，表示喝酒駕車的行為就是殺人罪的著手，那麼如
: 果未來大家酒駕被抓到，就算沒有撞死人，都要以是殺人未遂判十年以上的有期徒刑，大
: 家說好不好
應該說酒駕本來就是「可事先預見有很高機率會撞傷或撞死人」
但依然執行酒駕這個行為
這就是行為人故意讓這種可能撞傷或撞死人的行為發生
不是嗎？
總之，與其在這裡打嘴砲，不如大家一起施壓立委，直接修法
法條直接寫明：酒駕等同於不確定故意殺人
你各位同意不同意？
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.0.113 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656678381.A.A38.html
噓 ivorysoap: 你説開砂石車？ 49.217.138.212 07/01 20:27
→ nh60211as: 法匠要生氣ㄌ 125.228.71.204 07/01 20:28
→ ivorysoap: 重點在意圖 49.217.138.212 07/01 20:29
→ plug: 來修民法，酒駕特條終身照護賠償制度220.136.207.173 07/01 21:55