[新聞] 否認到底就沒事? 捷運男被控下體蹭臀OL

看板 Gossiping
作者 yu1164 (微糖少冰特大杯)
時間 2022-06-20 20:24:01
留言 30則留言 (16推 4噓 10→)

1.媒體來源: 自由 2.記者署名: 吳政峰 3.完整新聞標題: 否認到底就沒事?捷運男被控下體蹭臀OL 性騷擾不成立 4.完整新聞內文: 一名粉領族搭捷運時,兩度遭人用下體蹭臀,認定是曹姓男子所為,向台北市政府提起性 騷擾申訴,北市府調查後決議「性騷擾成立」。曹男不服,否認到底,興訟強調可能是口 袋內的物品碰到對方,日前獲得最高行政法院採信,撤銷原處分,性騷擾確定不成立。 2020年9月間,粉領族搭捷運上班,突然感覺有異物抵在屁股上,回頭望向曹男,原以為 乘客人多擁擠,不小心撞到,不以為意,繼續用手機處理公事。過沒多久,她再度感到遭 人用下體抵住屁股,再度回頭望,發現又是曹男,立刻移動到車廂出口,拿手機拍下曹男 影像。 曹男不時望向女子,原本要到忠孝敦化站下車的他,見列車在下一站忠孝復興站開門後, 隨即離去。女子則到捷運站備案,再到警察局報案,警方循線找到曹男。 曹男看完車廂內的監視器影像,矢口否認用下體磨蹭粉領族,指稱可能是口袋內的香菸盒 及打火機無意間碰到對方;至於為何還沒到目的地站忠孝敦化站就下車?曹男辯稱是因為 擔心遭人跟蹤,才會繞不同路線,絕無性騷擾。 粉領族提起性騷擾申訴,台北市性騷擾防治委員會組成調查小組,調閱監視器畫面後,認 定粉領族與曹男素不相識,沒有構陷的動機;雖然車廂擁擠,無法拍到曹男碰觸對方的畫 面,但從兩人的反應判斷,曹男確涉性騷擾,讓女方感到被冒犯。綜合討論後,決議曹男 「性騷擾事件成立」。 曹男不服,興訟要求撤銷處分,主張自己無意圖且並未對粉領族性騷擾,當日車廂內人潮 擁擠,北市府直接認定他以下體磨蹭女方臀部,對原告名譽傷害甚鉅;他雖非直接抵達目 的捷運站,但這跟女方指控的性騷擾之間並無任何因果關係,不應做為間接證據的考量範 圍。 一審台北高等行政法院指出,本案發生之際,捷運車廂內乘客眾多擁擠,不能完全排除曹 男無意或口袋內物品碰觸粉領族臀部的可能性及可信性,北市府認定曹男成立性騷擾,主 要出於女方的單一指證,難以採認。況且,女方提起性騷擾的刑事告訴,也因檢察官認為 證據不足而不起訴。綜上,撤銷原處分。 北市府不服,提起上訴,但最高行政法院也認為一審見解無誤,日前駁回其訴,全案確定 ,曹男性騷擾不成立。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: https://reurl.cc/g2b2bV 6.備註: --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.97.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655727846.A.44F.html

kent: 筆記111.249.143.248 06/20 20:24

S2aqua: 英文名字查理? 1.200.29.41 06/20 20:25

deepdish: 你肥宅千萬別承認^U^ 220.134.89.190 06/20 20:25

alittleghost: 台灣沒有鹹豬手事件簿啦,栽贓無效 114.34.179.94 06/20 20:26

syldsk: 啊舉證之所在 114.44.35.185 06/20 20:26

shino95995: 以後女生搭車真的要在屁股抹碳粉了 49.216.51.13 06/20 20:26

forgiveus: 告那女的妨害名譽咧?要告大家來告 106.64.155.163 06/20 20:27

MoWilliams: 阿就沒證據阿== 42.77.139.186 06/20 20:27

kenichisun: 開行人記錄器啊 27.242.1.181 06/20 20:27

chanceiam: 最高行政法院誰管的? 220.136.218.40 06/20 20:28

s655131: 法律就講求證據 別又來公審 42.72.122.33 06/20 20:29

kaodio: 一定不師 118.168.204.13 06/20 20:33

hosen: 想到漫畫,把她的頭剁下來123.195.196.130 06/20 20:37

fuhu66: 素不相識就沒有構陷的動機喔,天真 42.73.171.31 06/20 20:37

brodf084972: 這整篇文章想在獵巫 42.70.173.105 06/20 20:38

joinptt: 沒證據就沒證據,別用標題直接判罪 111.71.79.155 06/20 20:42

how6410: 有罪推定的標題?自由?喔沒事了125.231.168.181 06/20 20:48

lwmyueh: 沒錄影女性說有就成立? 114.36.217.98 06/20 20:49

e3633577: 台女整天就想公審別人,證據咧 1.171.199.106 06/20 21:04

dioradio: 冬踏取密! 1.200.73.46 06/20 21:13

dann255181: 就沒證據啊 什麼垃圾話101.137.165.162 06/20 21:19

dann255181: 男人真的要好好保護自己101.137.165.162 06/20 21:19

killerchi: 對不起 101.12.49.108 06/20 21:39

lockingport: 我要是說蔡英文性騷擾我,因為我倆 223.140.242.44 06/20 21:59

lockingport: 素不相識無構陷動機,是不是蔡英文 223.140.242.44 06/20 21:59

lockingport: 就有罪? 223.140.242.44 06/20 21:59

after1: 這本來就兩難,像日本就是另一個極端。 42.72.5.207 06/20 22:24

cincia: 標題殺人 49.216.42.103 06/21 09:46

hnickyeh: 否認到底就沒事?似乎一口咬定有性騷擾 36.231.203.119 06/26 01:25

hnickyeh: ? 36.231.203.119 06/26 01:25

您可能感興趣