[問卦] 為何死刑執行不能公投?

如題啦，每當我國發生重大社會案件 例如最近的新竹縱火案 民意時常沸騰要求對嫌犯執行死刑 可是，按照目前的氛圍，除非嫌犯真的窮兇惡極到罪無可赦 否則案件送到承審法官手上，往往不易被判死刑 就算一審法官判決死刑，也容易到二三審時就被翻盤 這讓小弟想問兩個問題 第一是，如果個別法官不願意判死刑，還可以歸因於法官個人的價值信仰 但目前我國的司法體系，似乎出現多數法官都不願意判死刑 而且這情形還是審級越高越明顯 會出現這樣的情況，只能歸因於制度因素 小弟想問，究竟是甚麼制度因素讓我國法官不願意下死刑判決? 第二，如果法官不願意判決死刑，或是法務部長不願意簽文執行 那理論上為了解決這樣的爭議，將特定的死刑犯之執行交付公投 (注意，這不是廢除死刑公投) 應該是化解爭議最有效率的方法才對啊? 那為何死刑的執行日期及名單不能公投呢? 請問各位，為什麼死刑執行名單不能公投決定? 以及為何我國法官大多不願意下死刑判決? --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.190.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655545009.A.010.html

→ james732: 那你怎麼不去辦連署 118.163.80.132 06/18 17:36

推 TienWo: 酒駕跟詐欺也該辦加重罰則公投 118.168.72.37 06/18 17:38

→ a7610783: 那不就可以處死討厭鬼了嗎 223.138.123.33 06/18 17:40

噓 enchun: 真的要公投就會變成民粹行刑了。法官的個 114.137.89.106 06/18 17:42

→ enchun: 人素養造就了會有翁仁賢的例子，同時也有 114.137.89.106 06/18 17:42

→ biss0220: 死刑日期和 當事人以外的大眾有什麼關 101.10.3.51 06/18 17:42

→ enchun: 跟老婆吵架亂殺路人這種例子，要思考的是 114.137.89.106 06/18 17:42

→ biss0220: 係 101.10.3.51 06/18 17:42

→ enchun: 法條的上下限跟檢察機關舉證的能力，有些 114.137.89.106 06/18 17:42

→ enchun: 法官只是從你舉證出來的證物，要如何判定 114.137.89.106 06/18 17:43

→ enchun: 這個人的刑罰？ 114.137.89.106 06/18 17:43

噓 CortexA9: 回到獵巫時代 村民不爽就丟石頭砸死犯人 49.158.129.116 06/18 17:43

推 gn01693664: 因為台灣司法就是一個joke 42.79.152.16 06/18 18:00

推 kt9701: 為了人間廢物還要花千萬張投票紙錢? 1.172.29.55 06/18 18:02

噓 shiriri: 你財產要不要公投 49.216.47.134 06/18 18:11

推 stanleyiane: 沒殺到法律人、高官、權貴都只是做 36.236.183.236 06/18 18:30

→ stanleyiane: 做樣子而已啦，大家演演戲，認真啥？ 36.236.183.236 06/18 18:30

推 TwopairsH: 因為法官審案有積分制 所以不敢重手 49.216.41.236 06/18 18:42

推 kabukiryu: 因為已經知道公投der結果必定死刑R， 101.12.33.226 06/18 18:56

→ kabukiryu: 都8想判死惹，腫摸可能會促成公投，1定 101.12.33.226 06/18 18:56

→ kabukiryu: 要想辦法避開公投，才能維持8死刑der 101.12.33.226 06/18 18:56

→ kabukiryu: 結果R 101.12.33.226 06/18 18:56