看板Gossiping
: 乳題
: 上帝看不到又摸不到，教徒也表示祂不會干預世俗。那如何證明上帝存在，連暗物質看不到?
: But,身為上帝的死對頭撒旦卻可以影響人間，根據數學歸納法:撒旦＞上帝。
: 以下開放辯論，有人能反證我就入教
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G973F.
因為今天是六月四日，
為了紀念神賜給我們生命，為了反對不服從十誡的政黨，
所以我們來思考真理：創造論與十誡。
全知的意思是，整個宇宙的知識是既定的，所以"科學新知"是無神論，
我們研究物理、化學、醫學，只是發現神創造宇宙時，已經決定的各種法律。
(俗稱自然律)
全能的意思是，我們不可能創造任何礦物、植物、動物、星球、宇宙，
我們只能依賴神創造的粒子來發明各種物體，所以不是"新創"。
以帕斯卡的賭博假說，來說明神(上帝)創造宇宙。
帕斯卡不相信神創造宇宙，他以賭博來推論人相信神所得到的利益，
大於不相信神所得到的利益，所以他認為人可以相信神。
但是，神為了創造我們人，而先創造整個宇宙。
這是神、宇宙與人的因果關係(天、地、人應該修正為神、粒子、人)。
所以帕斯卡不應該說人可以相信神，他必須說"人應該相信神"。
而帕斯卡不相信神創造宇宙，所以他對於真空的推論是錯的。
帕斯卡認為宇宙中存在真空，真空的意思是"沒有任何物質存在"。
帕斯卡對於真空的錯誤假設，如同進化論。
但是空間是由粒子組成，而神創造粒子。
換句話說，粒子不會自己創造粒子，粒子也不會進化成為粒子。
神創造宇宙時，決定粒子的存在，也決定了物理與化學法律，
粒子依據神決定的物理與化學法律，而組成中子、電子、原子，
成為我們現在知道的原子模型理論。
但是，笛卡兒相信神創造宇宙，他先假設神創造宇宙的基本粒子，
而我們人看不見基本粒子。
他接著推論基本粒子組成古希臘人說的乙太，
古希臘人認為我們觀看宇宙時，黑色的空間是乙太所組成的。
所以笛卡兒推論的基本粒子組成乙太，意思是基本粒子組成暗物質。
因為笛卡兒論證神創造的宇宙，是基本粒子與基本粒子相連的空間，
所以暗物質來自我們眼睛"看不到"的基本粒子。
"看不到"這三個字是俗語，而不是光學已證明的部分事實。
因為我們的眼睛接受物質發出的光子，光子進入感光細胞，感光細胞產生電子，
電子經由神經細胞傳至大腦，所以我們看到物質。
(視覺遵循的精密過程，是定律，而不是突變，
所以也證明達爾文的進化假說不是事實。)
所以，笛卡兒說帕斯卡的真空假說不是事實。
笛卡兒寫的《哲學原理》，推論神創造基本粒子，也推論宇宙中沒有真空，
也以基本粒子推論密度、重量的意義。
此外，哥白尼、克卜勒與伽利略，也相信神創造宇宙，
也推論神決定某個物理法律來管理星球的移動。
哥白尼的著作說明，星球繞著太陽移動；
克卜勒的著作說明，星球的移動依據三條法律：橢圓、等面積、週期比例；
伽利略的著作說明，相同重量的物體在相同的空間以相同的速度移動，
然後推論物體移動的加速度。
牛頓為了回應笛卡兒的《哲學原理》，而寫了《自然哲學的數學原理》，
但是這本書也包含哥白尼、克卜勒與伽利略對於物體移動的推論。
牛頓也相信神創造宇宙，但是他不同意笛卡兒推論的漩渦假說，
所以他以數學說明重量與加速度來自引力。
愛因斯坦也相信神創造宇宙，所以他與海森堡對於哥本哈根解釋的辯論，
被不服從十誡的共產黨說成"反動"(共產黨專用詞)。
馬克斯威爾、普朗克、海森堡、波耳、焦耳、高斯也相信神創造宇宙。
他們從宇宙中每個物體移動所遵循的定律，理解神創造宇宙。
後來，美國國防部太空總署觀測NGC 3631，說明笛卡兒的漩渦假說。
另外，某些人說神不會干預我們每個人的生活，典故是創世紀第九章第11~13節，
而這個典故中的彩虹，被不服從十誡的民主進步黨用來宣傳仇恨。
神創造宇宙，賜給我們生命、食物與自由意志，
但是因為我們不可能看見全部的事實，也很難知道別人心中的秘密，
所以我們都會有錯誤，總統會有錯誤，立法委員會有錯誤，法官會有錯誤，
警察、軍人、教師會有錯誤，父母、夫妻、兄弟姊妹會有錯誤。
神希望我們每個人向神認錯悔改，這是謙卑的意義。
所以神不再干預我們每個人的生活，
但是因為人們不感謝神賜給我們的基本人權(生命、財產、自由)，而有各種惡行，
殺人、搶劫、通姦、謊言。
所以神命令摩西帶領以色列人離開埃及，開始認錯悔改的旅程。
出埃及記的意義是人們向神認錯悔改，而不是得到某些利益。
而《Torah》的結論是，我們每個人要感謝神創造整個宇宙，
並且服從神交給我們的法律：十誡。
所以我們每個人應該服從十誡。
服從十誡是美國憲政思想的起源，也是美軍的信仰(國軍改稱為政治思想)。
因此，人們在國會決定的法律，也不應該違反十誡。
這也是林肯在美國內戰中，向人民說的憲政思想：
因為神創造人，所以人生而平等。而神的審判總是真實與正義。
求神憐憫我們的錯誤，感謝神保護我們幸福平安。
--
☁☁☁☁
♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪
☁☂☁☂☁☂☁☂☁☂☁☂☁
--
不可能長話短說，因為讀完Torah 、笛卡兒、哥白尼、克卜勒、伽利略、牛頓、
愛因斯坦、馬克斯威爾、波耳、焦耳、普朗克、華盛頓、林肯等人的論文，至少要一年。
你說錯了，美學是藝術，是一種幻想，所以不能稱為形上學。
哲學包含道德與科學，所以不是美學，而是發現真理。
謙卑的人理解神創造整個"無限大"的宇宙，就不會妄想神的起源。
這是哲學思考的真理：我們看見整個宇宙隱含的定律，從經驗中思考宇宙的定律與起源，
以實驗說明宇宙的定律，理解神創造的整個宇宙。
但是只思考神的起源，而不相信神創造整個宇宙，會變成驕傲自大，
驕傲自大的人認為神不可能創造宇宙與人，而這個錯誤的思想是人本思想。
噓 TyuzuChou: 三小 61.65.131.190 06/04 11:57
噓 johnhmj: 長話短說223.136.100.109 06/04 12:00
推 SLN91412: 神學是形上學，是一種美學。不在物理學 27.53.122.113 06/04 12:03
→ SLN91412: 範疇，用科學證明基本上是錯誤方法 27.53.122.113 06/04 12:03
推 simon0104: 神的來源是什麼？ 36.239.237.237 06/04 12:10
推 SLN91412: https://i.imgur.com/qsZGLre.jpg 27.53.122.113 06/04 12:15
→ SLN91412: 我這樣講應該清楚一點 27.53.122.113 06/04 12:15
推 SLN91412: 然後我這個說法你拿到物理學術研究會， 27.53.122.113 06/04 12:17
→ SLN91412: 應該是可以取得大部分人共識 27.53.122.113 06/04 12:17
推 SLN91412: https://i.imgur.com/IkkLncU.jpg 27.53.122.113 06/04 12:26
推 nbg23456: 神是萬能的，你信祂幹嘛？神不是萬能的 101.136.129.27 06/04 12:58
→ nbg23456: ，你幹嘛信祂？ 101.136.129.27 06/04 12:59
推 SLN91412: 回樓上，因為聖經上沒有你所謂的萬能 27.53.122.113 06/04 13:19
→ SLN91412: 全能的希伯來語意思，跟萬能不太一樣 27.53.122.113 06/04 13:20
推 SLN91412: 聖經上根本沒有萬能的概念 27.53.122.113 06/04 13:22
推 loopuntil: 有點問題，愛因斯坦相信的上帝不是 114.136.177.5 06/06 02:30
→ loopuntil: 新舊約裡面的那個上帝 114.136.177.5 06/06 02:31
推 loopuntil: 然後哥白尼的書曾經是教會的禁書 114.136.177.5 06/06 02:37
推 loopuntil: 伽利略因為支持哥白尼被教宗視為異端 114.136.177.5 06/06 02:40
→ loopuntil: 也有很多不信教的優秀物理學家 114.136.177.5 06/06 02:43
→ loopuntil: 像史蒂芬·霍金就是無神論者 114.136.177.5 06/06 02:44
→ loopuntil: 費曼在十三歲那年捨棄猶太人的宗教觀 114.136.177.5 06/06 02:54