看板Gossiping
前幾天看到的新聞：
https://udn.com/news/story/120940/6331358
指揮中心今年不再公布確診個案之全死因死亡數，4月1日至5月21日僅公布490例「經審查
判定死因與新冠肺炎有關」之個案。5月18日有北市議員揭露雙北5月上半月火化的確診遺
體數量，就比中央公布的全國死亡人數還多。5月19日媒體詢問「經審查判定死因與新冠
肺炎無關」的個案有多少人，當時指揮官陳時中說可提供但需要時間，迄今未公布。
後來才發現：原來指揮中心今年在統計「確診死亡數」時，已經修改定義了
(我想每一本公衛教科書，甚至統計的書，應該也都會強調「定義」在統計上很重要吧)
5/17的新聞：新冠死亡數怎麼來？指揮中心：今年不再用「全死因」計算
(
https://udn.com/news/story/120940/6319780 ) 裡面提到：
中央流行疫情指揮中心今證實，今年已不再像去年用「全死因」計算死亡人數，死亡診斷
書的「直接死因」有「新冠肺炎」才列入；新冠肺炎列於其他，將由指揮中心初判是否與
病程可能有關，不確定的再送專家小組研判。
意思是不是：如果指揮中心初判無關的，自然也就不用再送給專家小組研判了?
至於「全死因死亡數」有什麼參考的價值，羅副去年(2021.7.3)是這麼說的：
羅一鈞表示，
目前國內對於武漢肺炎死亡是採全死因認定，會忠實呈現死亡數字，意即只
要確診者勾稽到死亡紀錄都會被列入，並未進一步區分直接或間接死因。
(
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202107030189.aspx )
不知道今年是否還有機會，再看到這個所謂「會忠實呈現死亡數字」的「全死因統計」呢?
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.206.93 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653301657.A.A19.html
推 heyd: 那本來就有病的有多少？ 36.232.126.209 05/23 18:28
推 mar5566: 以後就是有紀錄的...有紀錄的!! 123.192.83.131 05/23 18:28
推 ppptttqaz: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈 無言呀 類中國 42.77.122.44 05/23 18:28
推 hiphopmei: 本來就有病 223.136.27.18 05/23 18:30
推 em4: 是真的蠻奇怪的 突然改標準 110.26.168.24 05/23 18:30
推 sauerkuraet: 美國也不是用全死因的方式 49.216.188.173 05/23 18:30
→ em4: https://youtu.be/FIJl4kAKeg4 110.26.168.24 05/23 18:31
→ em4: 其它死因也太多了吧 110.26.168.24 05/23 18:31
→ buski: 可以去查每年的衛生統計年報 1.163.83.32 05/23 18:35
推 nowitzki0207: 去年那樣死亡率高估吧 61.231.29.37 05/23 18:37
→ Bub: 很多慢性病只差臨門一腳，新冠剛好也就加速一 49.216.55.64 05/23 23:52
→ Bub: 點病程而已，通通推給新冠會讓其他病因的每年 49.216.55.64 05/23 23:53
→ Bub: 統計有問題 49.216.55.64 05/23 23:53