Re: [新聞] 毛小孩不只是財產是家人！高嘉瑜：寵物

: 標題: [新聞] 毛小孩不只是財產是家人！高嘉瑜：寵物 : 時間: Fri Apr 22 22:26:35 2022 : 　 : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 　 : 1.媒體來源: : 三立新聞 : 　 : 　 : 2.記者署名: : 記者高逸帆／台北報導 : 　 : 　 : 3.完整新聞標題: : 毛小孩不只是財產是家人！高嘉瑜：寵物受害該給精神慰撫金 : 　 : 　 : 4.完整新聞內文: : 　 : 國人十分喜愛毛小孩，考量多國增訂「對動物情感利益保護」相關立法，民進黨立委高嘉 : 瑜今（22）日召開記者會表示，應增訂「對動物情感利益保護」的立法，提案修正民法第 : 195條，將「對動物情感利益」納入民法侵權體系中保護，並使飼主得向侵害者請求精神 : 慰撫金的損害賠償。 : 　 : 高嘉瑜表示，一個國家對待小動物的態度，決定這個國家的文明程度，但我國對於動物受 : 侵害死亡的保護嚴重不足。她說，刑法視動物死亡為對飼主「財產上所有權」的侵害，刑 : 度輕微；動保法對過失傷害動物也僅止於行政罰鍰；民法也僅是「比照一般財產損害」請 : 求依市價賠償，而若是飼養流浪動物，因沒有市場就會導致求償無門。 : 　 : 高嘉瑜舉例，曾有一隻小狗在治療時，因「小動物健康高壓氧氣艙」爆炸不幸死亡，但向 : 醫療器材公司求償卻因購買小狗沒有單據而遭法院駁回，且請求慰撫金，也因「現行民法 : 無明文保護對於動物的情感利益」遭法院駁回。 : 　 : 民眾林小姐指出，她的吉娃娃曾因為一名婦人擅自開門導致愛犬衝上大馬路被撞死，後續 : 求償犬隻費用、工作損失和精神撫慰金，卻被該婦人認為，該犬是混種吉娃娃，市價為0 : ，甚至該扣除「折舊」。 : 　 : 後續法院認定「狗是一般物品」，只判賠2萬5,000元，精神慰撫金的請求也遭法院駁回。 : 林小姐認為，她3年來對待愛犬付出的心血、費用、甚至是培養出如同家人般的感情，都 : 沒得到合理補償。 : 　 : 高嘉瑜強調，為避免修法後可能有浮濫請求慰撫金的疑慮，在她所提案的版本中也僅限於 : 「對動物所有權侵害情節重大者」，特別是針對獸醫師基於正當醫療行為時，若仍致損害 : ，也不應使其負過重的責任。她也說，法院除了依事實判斷外，也需考量個案的特殊情形 : ，綜合判斷被害人受損害是否情節重大。 : 　 : 　 : 　 : 　 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : 　 : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1104243 吾愛嘉瑜 吾更愛真理 就因為我愛護貓狗在內的動物 所以反對高嘉瑜的說法 因為如果飼主可以因為動物死傷而請求慰撫金 將是無主毛孩地獄的開始 這種立法支持不下去 那只會滿足飼主而害了更多的無主毛孩陷入道德風險 別忘了 台灣是連假車禍求償這種事 都有人會幹的地方 如果真有這種法 以後台灣汽機車駕駛人要小心了 很可能開車騎車到一半 就有「飼主」把動物丟出來製造假車禍 然後要求精神賠償了 以前要製造假車禍 還要自己在路上跑一跑 假裝被撞到躺地上 如果真有這種法 流浪毛孩可憐了 突然就被領養然後送到馬路上發生意外了 汽機車駕駛人也慘了 這樣的法無論怎麼看 都是表面上好像幫毛孩爭取到擬人的地位 實際上很可能會害到毛孩跟人 我愛毛孩也愛自己 所以抱歉支持不下去 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.39.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1650708260.A.08A.html

→ pigc: 乾，那被攻擊的人是不是可以加重要求賠償 27.53.240.169 04/23 18:06

推 chenyeart: 有道理，確實像台灣人會做的事218.164.118.187 04/23 18:06

→ dxzy: 腦袋只有花田的高嘉瑜 36.228.239.5 04/23 18:14

推 WTF1111: 但小孩死了叫你趕快去和解 111.71.109.252 04/23 18:57

推 ben0715: 高大嬸下屆趕快落選下台吧! 已經壞掉了!123.192.161.228 04/23 18:59

推 scottandk: 法律觀念不好喔，丟出動物是公共危險 36.227.216.26 04/23 19:11

→ todao: 看不懂可以重看或先搞懂這議題在討論什麼 1.200.39.143 04/23 19:16

→ todao: 法律再來吧 1.200.39.143 04/23 19:16

→ todao: 不然沒有交集只是浪費彼此時間 1.200.39.143 04/23 19:18

→ peterch: 貓狗就畜牲而已 毛什麼小孩 笑死人 42.75.57.5 04/23 19:22

→ todao: #1XnKsZrF (Gossiping) 1.200.39.143 04/23 19:33

推 cashko: 台灣已經有判決過給慰撫金了，國外也有 118.160.140.2 04/23 19:35

→ todao: 判決字號先丟出來讓大家看看吧，這樣才有 1.200.39.143 04/23 19:37

→ todao: 討論基礎。而且有判決跟要增加法律規定其 1.200.39.143 04/23 19:37

→ todao: 實是兩件事 1.200.39.143 04/23 19:37

→ todao: 更不用說即使有依這條判決過，就等於大家 1.200.39.143 04/23 19:45

→ todao: 應該支持的道理了。然後還是等你先提供判 1.200.39.143 04/23 19:45

→ todao: 決字號才有辦法求證及討論了。 1.200.39.143 04/23 19:45

→ cashko: 就是高說的案例二審，賠不多但是是精神慰 118.160.140.2 04/23 19:55

→ cashko: 撫金。高院106年消上易字第8號民事判決 118.160.140.2 04/23 19:55

→ todao: 謝謝提供 來看一下 1.200.39.143 04/23 20:15

→ todao: 看完了，確實這個判決是飼主主張因狗死掉 1.200.39.143 04/23 20:38

→ todao: 造成精神痛苦而求償30萬精神慰撫金最後判2 1.200.39.143 04/23 20:38

→ todao: 萬。 1.200.39.143 04/23 20:38

→ todao: 我自己養了十幾年的狗上個月剛往生非常痛 1.200.39.143 04/23 20:38

→ todao: 苦(搜我id有文章)，所以能同理案主失去愛 1.200.39.143 04/23 20:38

→ todao: 犬的心情。 1.200.39.143 04/23 20:39

→ todao: 只是如同這篇講的，就是因為我愛自己的狗 1.200.39.143 04/23 20:41

→ todao: ，照顧牠的過程中理解到流浪動物很弱勢， 1.200.39.143 04/23 20:41

→ todao: 所以用同理心，反對增加這樣的法律規定， 1.200.39.143 04/23 20:41

→ todao: 就是怕流浪動物會成為修法後的犧牲品，尤 1.200.39.143 04/23 20:41

→ todao: 其是你我等駕駛人也同樣會陷入被假車禍詐 1.200.39.143 04/23 20:41

→ todao: 害的風險。 1.200.39.143 04/23 20:41

→ todao: 然後這是判決而不是判例，沒有實質拘束下 1.200.39.143 04/23 20:42

→ todao: 級法院的效果，屬於個案，影響有限。但若 1.200.39.143 04/23 20:42

→ todao: 修法成為正式法律後影響太大，所以實在無 1.200.39.143 04/23 20:42

→ todao: 法支持。 1.200.39.143 04/23 20:42

→ todao: 以上參考看看 1.200.39.143 04/23 20:42

推 selvester: 所以要完善有心人以此敲詐的法律 49.159.184.247 04/23 20:45

→ todao: 很難預防，一旦成為法律怎麼設計都防不了 1.200.39.143 04/23 20:47

→ todao: 就是有那種為了錢要搞事的人存在，只要試 1.200.39.143 04/23 20:48

→ todao: 一次就有動物跟人受害，事後判他敗訴都沒 1.200.39.143 04/23 20:48

→ todao: 用了 1.200.39.143 04/23 20:48

→ todao: 所以無法支持這種會讓人畜都陷入被害風險 1.200.39.143 04/23 20:49

→ todao: 的修法 1.200.39.143 04/23 20:49

→ dxzy: 媽的放在二十年前談這種問題就算了 36.228.239.5 04/23 21:09

→ dxzy: 現在人都保不住還保寵物 我雖然挺喜歡看阿貓 36.228.239.5 04/23 21:09

→ dxzy: 阿狗跟鳥類影片 但也不覺得法律該保障到這種 36.228.239.5 04/23 21:10

→ dxzy: 程度 36.228.239.5 04/23 21:10

→ todao: 主要是怕不但保護不了，還反而會害人畜都 1.200.39.143 04/23 21:11

→ todao: 陷入被害風險 1.200.39.143 04/23 21:11

→ todao: 連跑到馬路上假裝被撞的人都有了 1.200.39.143 04/23 21:12

→ todao: 若修法後出現利用流浪動物害人的，不難想 1.200.39.143 04/23 21:13

→ todao: 像 1.200.39.143 04/23 21:13

推 cashko: 我是支持修法這個方向的，不過也能理解原 118.160.140.2 04/24 01:21

→ cashko: po顧慮的點，畢竟總是有惡人鑽漏洞，如果 118.160.140.2 04/24 01:21

→ cashko: 要修法，希望也能增加配套措施以求完善， 118.160.140.2 04/24 01:22

→ cashko: 例如如果要求精神慰撫金，必須出示證據證 118.160.140.2 04/24 01:22

→ cashko: 明照顧的心力，包括精神上的，像是相處照 118.160.140.2 04/24 01:22

→ cashko: 片，網路相關發文，親友證明，物質上的， 118.160.140.2 04/24 01:22

→ cashko: 例如就醫花費，物品購買這些，再來評估每 118.160.140.2 04/24 01:22

→ cashko: 個個案應得的精神慰撫金，畢竟花了心力照 118.160.140.2 04/24 01:22

→ cashko: 顧毛孩，總會留下些痕跡可以提出自己的用 118.160.140.2 04/24 01:22

→ cashko: 心，雖說感情不能完全用這些衡量，但法院 118.160.140.2 04/24 01:22

→ cashko: 上也是個佐證的資料 118.160.140.2 04/24 01:22

→ cashko: 然後也要注意這些資料的時間，是長年累積 118.160.140.2 04/24 01:23

→ cashko: 的，還是出事情突然密集出現的，如果是後 118.160.140.2 04/24 01:24

→ cashko: 者，就要慎防做假 118.160.140.2 04/24 01:24

→ todao: 知道ko大意思，只是理想跟現實常有落差， 180.217.251.28 04/24 02:27

→ todao: 您講的這些前提都要靠人來調查，而且每個 180.217.251.28 04/24 02:27

→ todao: 人心證可能都不同。最根本解決就是不要從 180.217.251.28 04/24 02:27

→ todao: 法律面開漏洞，不要再修法搞這個，讓人畜 180.217.251.28 04/24 02:27

→ todao: 被害的機率不要提高。知道ko大也是愛狗人 180.217.251.28 04/24 02:27

→ todao: 士，謝謝交流 180.217.251.28 04/24 02:27

→ todao: 這樣的修法我認為是弊遠大於利，會害到動 180.217.251.28 04/24 02:29

→ todao: 物跟人 180.217.251.28 04/24 02:29

推 QQfat: 如果要法律保護 飼主責任要加重 等同小孩220.136.182.155 04/24 17:34