※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1650421800.A.D96.html
→ blue999: 確實 要跟人口差不多的來比 比較合理112.78.71.125 04/20 10:31
→ blue999: 人多 要一起富裕 本來難度就比較高112.78.71.125 04/20 10:31
→ fantasyth: 台灣怎麼不跟2000萬的比，比50萬的？68.1.34.254 04/20 10:31
推 olivewood: 推101.10.12.199 04/20 10:31
→ mikezip: 也就澳洲180.217.42.72 04/20 10:32
→ olivewood: 拿500萬出來比好像就有點差太多了101.10.12.199 04/20 10:33
推 lechywan: 那你還列這麼多人口更少的國家223.137.28.74 04/20 10:33
推 zhanjw: 不考慮物價嗎180.177.8.21 04/20 10:34
噓 good5755: 照你的分類 人口1000萬以下要獨立比較42.73.153.12 04/20 10:34
推 sanders: 你列出來的國家只有澳洲跟台灣人口差不多125.228.72.13 04/20 10:34
→ sanders: 大多都是幾百萬的 跟台灣不是同一規模125.228.72.13 04/20 10:35
→ sanders: 而且澳洲地大天人資源豐富 台灣地小沒資125.228.72.13 04/20 10:36
→ sanders: 源 幾乎全靠辛苦製造業撐起來的經濟125.228.72.13 04/20 10:36
→ sanders: 5千萬跟500萬差這麼多也可以一起比喔? 125.228.72.13 04/20 10:37
噓 good5755: 我稍微看了一下 跟台灣最接近就荷蘭 42.73.153.12 04/20 10:38
→ good5755: 其他國家你也不用列出來 背景差太多 42.73.153.12 04/20 10:39
→ sanders: 星港是城市型經濟體跟台灣根本不是同型態 125.228.72.13 04/20 10:39
→ sanders: 所以台灣最該學習的是荷蘭 剛好荷蘭也是 125.228.72.13 04/20 10:40
→ sanders: 投資台灣最多的外國 瑞士應該也是學習的 125.228.72.13 04/20 10:41
→ deepmilk: 你說5千萬是檻就5千萬喔?220.130.134.10 04/20 10:41
噓 joshddd: 新加坡能夠起來 完全是馬來西亞 印尼貪101.9.203.50 04/20 10:41
→ joshddd: 污嚴重 呵你看他們的石化工業101.9.203.50 04/20 10:42
→ joshddd: 馬印 把原料賣給 再買成品？？？ 新加 101.9.203.50 04/20 10:43
→ joshddd: 坡就這樣啊 只會用一堆垃圾招 101.9.203.50 04/20 10:43
噓 Tars: 通篇感覺文 南韓都市化程度還比台灣高 然後 114.33.139.218 04/20 10:43
→ Tars: 都還不如美國 114.33.139.218 04/20 10:44
→ joshddd: 馬印把原料賣給新加坡 ， 新加坡只會花101.9.203.50 04/20 10:44
→ joshddd: 錢賄賂啦101.9.203.50 04/20 10:44
噓 YO0779Y: 用嘴巴講最快1.200.121.190 04/20 10:44
噓 joshddd: 氣到不會打字 垃圾獨裁國家101.9.203.50 04/20 10:45
噓 Abare: 先學會查資料再發文好不好220.133.83.84 04/20 10:45
推 ctw01: 其實我覺得你列那堆國家也沒甚麼比較性 123.192.83.16 04/20 10:48
→ ctw01: 幾乎人口都少台灣一大截 不然就是國土資源 123.192.83.16 04/20 10:49
→ ctw01: 比台灣高一大截 123.192.83.16 04/20 10:49
→ ctw01: 你根本沒有列出和台灣規模差不多國家 123.192.83.16 04/20 10:49
→ ctw01: 如果人口只有台灣1/3 產業結構也和台灣差 123.192.83.16 04/20 10:50
→ ctw01: 很多的香港都能和台灣比了 為什麼台灣不能 123.192.83.16 04/20 10:51
→ ctw01: 和人口我們兩倍多的南韓比? 123.192.83.16 04/20 10:51
→ good5755: 荷蘭有Shell石油公司 可以拉高薪資 42.73.153.12 04/20 10:51
→ good5755: 世界第二的石油公司 就算只是幫忙挖井 42.73.153.12 04/20 10:52
→ good5755: 也是賺飽了 42.73.153.12 04/20 10:52
→ ctw01: 我也看不出你那門檻是哪來的 123.192.83.16 04/20 10:53
→ ctw01: 很感覺文 123.192.83.16 04/20 10:53
→ ctw01: 好吧 頂多荷蘭在國土資源與人口與台灣能比 123.192.83.16 04/20 10:54
→ ctw01: 但人家產業結構也和我們差非常多的 123.192.83.16 04/20 10:55
→ ctw01: 更不用說 人家有歷史老本有歐盟可以啃 發展 123.192.83.16 04/20 10:55
→ ctw01: 歷史差太多 台灣在產業上還是學習南韓較好 123.192.83.16 04/20 10:56
→ greysholic: 新加坡靠美國企業亞洲總部撐數字 兩 223.136.234.26 04/20 11:05
→ greysholic: 年漲20k根本就亞洲愛爾蘭 223.136.234.26 04/20 11:05
→ hanktan: 因為是用感覺式的動態上比較 42.77.35.92 04/20 11:07
→ greysholic: 荷蘭從17世紀黃金年代富裕到現在 台 223.136.234.26 04/20 11:07
→ greysholic: 灣發展才幾十年 要趕上荷蘭我看是不 223.136.234.26 04/20 11:07
→ greysholic: 可能 法國可能還有機會 法國人均十幾 223.136.234.26 04/20 11:07
→ greysholic: 年完全沒變 2008年44k 2022年還是44k 223.136.234.26 04/20 11:07
→ greysholic: 廢到笑 223.136.234.26 04/20 11:07
推 yesorno: 看到荷蘭就賭爛鄭成功~ 59.125.120.238 04/20 11:08
→ greysholic: 荷蘭殖民也沒比較好 印尼蘇利南都窮 223.136.234.26 04/20 11:09
→ greysholic: 的要死 223.136.234.26 04/20 11:09
噓 lechywan: 門檻怎麼訂? 223.137.28.74 04/20 11:12
→ rogergon: 台灣跟澳洲加拿大放在一起比？？？ 114.137.48.122 04/20 11:12
噓 olivewood: 可以跟差4倍的500萬的比，不能跟茶兩倍 101.10.12.199 04/20 11:15
→ olivewood: 的5000萬比？ 邏輯 101.10.12.199 04/20 11:15
→ olivewood: 澳洲加拿大自然資源那麼豐富，有天然氣 101.10.12.199 04/20 11:16
→ olivewood: 、礦產、林葉，你這樣拿來比有公平嗎？ 101.10.12.199 04/20 11:16
推 fg008kimo: 台灣的確該跟荷蘭學 人口數差不多 1.167.41.215 04/20 11:19
→ fg008kimo: 天然資源一樣稀缺 但人家人均超高 1.167.41.215 04/20 11:20
噓 basterds: 韓國人口台灣2倍你說不能比，然後列人 223.139.5.203 04/20 11:21
→ basterds: 口台灣1/4的來比，這邏輯？ 223.139.5.203 04/20 11:21
噓 Iamidiots: 笑，結果連台灣都比不過，還敢跟日本 49.217.3.242 04/20 11:22
推 sppray: 荷蘭很難，因為他是歐洲最好最核心的位置 27.52.39.146 04/20 11:28
→ sppray: ，大概就是（香港+上海）這麼好，台灣位置 27.52.39.146 04/20 11:28
→ sppray: 連菲律賓都比不上 27.52.39.146 04/20 11:28
推 ajemtw: 推，台灣根本看不到其他人車尾燈 211.21.210.181 04/20 11:43
噓 cottontsai: 所以你是專家,以你說的為標準？ 123.194.129.53 04/20 12:05
→ douglasc0904: 已經很好了，台灣已經全面超越東歐223.139.150.188 04/20 12:09
→ douglasc0904: 南歐，目標是中西歐，北歐就難了223.139.150.188 04/20 12:09
噓 as2s2ss2s: 唉~又一個把O型國家跟A型國家拿來比的 49.217.128.211 04/20 12:09
→ as2s2ss2s: 事實就是，台灣已經是O型國家裏最頂的 49.217.128.211 04/20 12:10
→ as2s2ss2s: 其他O型國家(非洲南美洲)沒一個能打的 49.217.128.211 04/20 12:10
噓 minami77: 1000萬人以下的自己一組啦 101.12.17.14 04/20 12:45
推 feliz5566: 500萬你乾脆拿雙北出來比算了 101.10.58.16 04/20 12:52
噓 chicen: 看你的文就是想酸而已，說跟人口差不多的 42.77.156.228 04/20 14:12
→ chicen: 比，結果列出一堆幾百萬人口的，台灣常跟 42.77.156.228 04/20 14:12
→ chicen: 韓國比是有其原因，產業結構極為相似，雖 42.77.156.228 04/20 14:12
→ chicen: 然這幾年韓國產業發展的更全面化，這是台 42.77.156.228 04/20 14:12
→ chicen: 灣要努力學習的 42.77.156.228 04/20 14:12
→ hanktan: 荷蘭在萊茵河出口，像上海、廣州（香港 42.77.35.92 04/20 17:18
→ hanktan: ）。 42.77.35.92 04/20 17:18
→ ntuooo: 少子化衝高人均好哦？不婚不生 含笑往生 1.162.28.116 04/26 07:29
噓 cunankimo: 南韓都市化程度明明就超高 180.177.8.44 04/26 09:42