Re: [新聞] 正宮輸了 這法官捍衛「性自主權」 判小三免賠錢

: 推 allenatptt: 自由心證是法官作出判決的基礎之一， 223.137.211.117 04/19 22:20 : → allenatptt: 是指「證據之證明力，通常不以法律加 223.137.211.117 04/19 22:20 : → allenatptt: 以拘束，聽任裁判官之自由裁量」。 223.137.211.117 04/19 22:20 可是這個案子 法官已經認為兩人確實有相姦阿 這樣證據力是哪裡不足???????? 法官的自由心證也是認為兩人有相姦 兩人相姦的"事實" 法官是承認的 只是法官說憲法 巴拉巴拉 就算相姦了 也不該罰 這到底跟證據力和自由心證有何關係? 這兩個都跟解釋憲法無關吧 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.211.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1650378890.A.B70.html

→ hosen: 他就否決配偶權，拿性自主打臉配偶123.195.196.130 04/19 22:36

→ hosen: 不同意配偶權就是法官的自由裁判，因為民123.195.196.130 04/19 22:37

→ hosen: 法沒這一條123.195.196.130 04/19 22:37

推 allenatptt: 上面回答了223.137.211.117 04/19 22:40

→ allenatptt: 法官吳佳樺，在判決中明確指出，223.137.211.117 04/19 22:40

→ allenatptt: 憲法優先保障的是人民的性自主權，而223.137.211.117 04/19 22:40

→ allenatptt: 非對婚姻家庭制度的保障，223.137.211.117 04/19 22:40

→ allenatptt: 新聞內文也有寫，懂？223.137.211.117 04/19 22:40

→ Sfly: 沒有一點人格分裂，學不來法律 123.50.55.136 04/19 22:42

→ cck525: 明明就去年的判決去年就吵過一次 不知道 223.137.30.11 04/19 22:42

→ ISAM1: 還在硬凹喔 笑死人 自由心證是對事實的認 114.37.211.165 04/19 22:42

→ cck525: 怎麼突然又拿出來炒..？ 223.137.30.11 04/19 22:42

→ ISAM1: 定 跟對法條的見解完全是不同的概念 114.37.211.165 04/19 22:43

→ ISAM1: 妳自己在那邊扯證據力跟自由心證 這案子的 114.37.211.165 04/19 22:43

→ ISAM1: 證據力是哪裡不足了? 114.37.211.165 04/19 22:44

→ ISAM1: 那司法院在那邊喊的統一見解 是在侵害法官 114.37.211.165 04/19 22:45

→ ISAM1: 自由審判嗎 114.37.211.165 04/19 22:45

推 LouisLEE: 憲法保障性自主權的法條是哪一條? 122.121.169.20 04/19 23:04

推 esperanza01: 22吧 223.141.48.47 04/19 23:12

推 winiS: 基本上還是釋791來的吧 要不社會秩序哪沒差 1.174.184.94 04/19 23:16

→ winiS: 婚姻都給拆一半了，現在全拆崩得要命 1.174.184.94 04/19 23:17

→ winiS: 硬要說吳法官是站在反對方的 只是791有在就 1.174.184.94 04/19 23:17

→ winiS: 照做，然後雙標仔就崩了 1.174.184.94 04/19 23:18

→ saltlake: 有相姦，但是大法官群的釋憲案說 114.24.78.69 04/20 07:10

→ saltlake: 這種鄉間行為時當事人被憲法保障的自由 114.24.78.69 04/20 07:11

→ saltlake: 那就不違法，不違法還賠個雕? 114.24.78.69 04/20 07:11