Re: [問卦] 沒人發現當年建核四現在根本不會缺電嗎

: 如果當年建核四 : 沒有任何人阻撓 : 他會像核一~核三一樣 : 建完就低調的存在那裏 其實我覺得核四原地拆掉 蓋核五比較好 名稱聽起來也霸氣 更重要的是 核四是1999年的技術 現在的核能發電效率更高安全性也更高 甚至有不用水冷的核能技術 現在直接開始建核五 一個廠說不定可以佔整個台灣發電量20%也不一定 核能技術的進步就是這麼大 一直延長發電率低的舊電廠 卻不蓋效率更好的新廠 真的是很奇怪== -- ˇAnimation 藝術 ◎動畫學術板 新開板。目標是做到像5CH新番實況，純粹只討論動畫的一個板面 22年冬番要開播了，一起來討論動畫吧(記得加入最愛R) --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.234.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646288428.A.F73.html

→ s9234032: 要叫福四 111.248.160.11 03/03 14:21

→ sheagia: 那些死忠的更奇怪114.136.193.158 03/03 14:21

→ macrose: 民進黨就長年用非核家園口號騙人民啊 114.37.95.182 03/03 14:22

→ username1: 原地重建？找死一次不夠，還要死兩次 39.9.99.223 03/03 14:22

推 remi511: KMTer 聽不進去 101.9.33.0 03/03 14:22

→ username1: 的概念？ 39.9.99.223 03/03 14:22

推 lavendersea: 兩兆風電已發包 這樣黨很難做事 49.216.45.54 03/03 14:22

→ macrose: 所以就算真的缺電他們也不能說要蓋新的 114.37.95.182 03/03 14:22

→ cdmlin: 這樣的維護管理 不用核電較安全 1.34.229.213 03/03 14:22

→ widec: 核死真的不吉利 應該改名核五 1.165.88.208 03/03 14:22

→ s90002442: 核五真的可以運轉大概要等十年 223.140.150.43 03/03 14:22

推 IslamicState: 你想法不錯 但台灣光拆掉可能會弄出 36.229.52.248 03/03 14:23

噓 sluna: 需要換地址好嗎 台中蓋了就不用靠邀空氣差 123.193.209.51 03/03 14:23

→ IslamicState: 一堆弊案跟追加預算 最後拆一半沒下 36.229.52.248 03/03 14:24

→ IslamicState: 文 新蓋可能要再等5年 36.229.52.248 03/03 14:24

推 Zcould: 贊成 27.247.12.136 03/03 14:24

→ gm3252: 沒救，民進黨反核 223.136.180.45 03/03 14:26

推 s81669: 福食都能吃了 蓋個福五ok吧 111.83.17.181 03/03 14:28

→ vdml: 新技術有商轉的嗎? 研究不算 60.251.130.137 03/03 14:29

推 iamandre: 核四都不用了 蓋核五 天方夜譚 111.83.28.123 03/03 14:29

推 beachnote: 拆了怎麼當選舉跳針舞器 101.12.114.195 03/03 14:33

推 jichianliou: 反核四民進黨的神主牌，永遠不會改變111.253.106.250 03/03 14:33

→ jichianliou: 以後可能不得不蓋海底電纜向中國買電111.253.106.250 03/03 14:35

推 pottokao: 改叫福四 應該就解套了114.136.138.192 03/03 14:46