Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?

哈哈哈哈 我覺得辣公關側翼其實不爽蔡皇很久了 你看看某個護航仔獲得了時光寶盒 還沒發文的文章率先發文露餡 就是要讓蔡皇難堪不是嗎 幫他護航的真的很蠢 為何封存的論文可以公開 為何以前的論文可以使用立可白還不會氧化 為何記者會給看的論文跟網路上影本不一樣 為何編號跟ISBN碼都沒有公布 為何口試委員這麼神秘 為何在學期間的照片跟畢業論文都不見 為何不敢承認偷改洋蔥扯蛋 為何不找第三方認證學位 我之前就說過 黨工公關側翼還有助理們 操作非常粗糙 故意露餡讓你們打 反正看英皇不爽很久 不是嗎 科科 說真的沒必要打論文門 因為一直自爆 我比較好奇時光寶盒從何而來 科科 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910. -- 難怪才10篇 所以時光寶盒部分....無視 哈哈 這很鄉民給讚 護航快開頻道 看有沒有人會斗內 還是會被笑 不然報名澄清論文門阿 科科 有啊有假的 還被抓包 笑死 原來這是跳針喔 講到時光寶盒這麼森氣 (笑 弄錯什麼啊，你怎麼不回文呢 拿note編號 當論文編號沒看到你跳出來 1.5個博士怎麼連出版書都沒有，而且當時蔡英文這樣的1.5個英國博士可謂是台灣之光呢 我敢說啦我他媽絕對沒領過錢，難道質疑論文讓您不舒服了嗎，難道學術界就蔡英文特例嗎，難道認真讀書寫論文都是白癡嗎，呵呵 嗯 所以其他問題略過是嗎 嘻嘻
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.51.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644632372.A.E80.html

→ ufowilliam: 2022還打論文的腦袋真嘻嘻111.250.250.148 02/12 10:21

→ nekoares: 樓下又蠢又壞 220.136.51.181 02/12 10:21

推 art1: 論文仔被造謠仔騙得團團轉 XDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.12.166 02/12 10:25

推 bhhsieh: 我不壞 推推 1.169.224.229 02/12 10:25

噓 cancboy: 通緝犯彭p一刀斃命喊3年了 抖內錢真香 1.163.72.238 02/12 10:26

→ cancboy: 一刀斃命從2019喊到2022 笑死 1.163.72.238 02/12 10:27

→ nikewang: 好想看蔡英文的LSE博士服畢業照 但沒有 211.228.32.167 02/12 10:27

→ art1: a520 又在造謠囉 XDDDD 218.173.12.166 02/12 10:30

噓 cancboy: 論文仔沒證據沒種告 就開始跳針 笑死 1.163.72.238 02/12 10:32

噓 cancboy: 從2019跳到2022 這不是跳針啥是？3年了耶 1.163.72.238 02/12 10:50

→ cancboy: 呵呵呵 1.163.72.238 02/12 10:51

推 oue: 你被那篇爆料騙到了，時間沒問題，是他弄錯 49.216.131.207 02/12 11:23

→ oue: 網站內的資料 49.216.131.207 02/12 11:23

推 oue: 咦，是同一人啊。上次問你為何論文需要ISBN 49.216.131.207 02/12 13:27

→ oue: 你還沒回答喔 49.216.131.207 02/12 13:27

→ oue: 非出版品就不會去申請書號，這個上次我有跟 49.216.131.207 02/12 13:29

→ oue: 你回應過了，你都沒在看嗎？ 49.216.131.207 02/12 13:29

→ oue: 2/10的文章，剛去確認了，內容一樣。難道， 49.216.131.207 02/12 13:31

→ oue: 你是網軍在做業務，才會發一樣的錯誤資訊嗎 49.216.131.207 02/12 13:31

→ oue: ？ 49.216.131.207 02/12 13:31

推 oue: https://i.imgur.com/tBheIJu.jpg 49.216.131.207 02/12 15:24

→ oue: 你沒回我啊... 49.216.131.207 02/12 15:24

→ oue: 而且剛看你說的是自以為人家論文得出書，這 49.216.131.207 02/12 15:25

→ oue: 明顯是你個人臆度，哪能當成啥證據？莫名其 49.216.131.207 02/12 15:25

→ oue: 妙啊 49.216.131.207 02/12 15:25

→ oue: 關鍵在於您似乎弄錯ISBN的性質，所以跟您詢 49.216.131.207 02/12 15:27

→ oue: 問並提醒，是否能修改一下您論點中錯誤之處 49.216.131.207 02/12 15:27

→ oue: ？ 49.216.131.207 02/12 15:27

→ oue: 若您堅持明知錯誤仍不改正，那被質疑是網軍 49.216.131.207 02/12 15:28

→ oue: 應該不算我過度臆測吧？ 49.216.131.207 02/12 15:28

→ oue: 畢竟一般人知錯會改，死不認錯通常是有其他 49.216.131.207 02/12 15:29

→ oue: 目的性吧，例如個人私怨或職業職守 49.216.131.207 02/12 15:29

推 oue: 回歸本文，你講的是把觀看網頁時間誤以為是 49.216.131.207 02/12 15:55

→ oue: 倫敦大學發文時間的事吧，這個你應該也知道 49.216.131.207 02/12 15:55

→ oue: ，為何仍堅持發文造謠？ 49.216.131.207 02/12 15:55

→ oue: 比照你質疑論文真實度，我也類比質疑你網軍 49.216.131.207 02/12 15:56

→ oue: 的可能性如何？至少我找到你犯錯處更明確吧 49.216.131.207 02/12 15:56

→ oue: 。 49.216.131.207 02/12 15:56

→ oue: 例如你說沒領過錢，是否有證據？是否跟論文 49.216.131.207 02/12 15:57

→ oue: 事件一樣有法院認證過？ 49.216.131.207 02/12 15:57

→ oue: 所以，還是希望您能根據事實部分去做質疑與 49.216.131.207 02/12 15:58

→ oue: 討論，別讓八卦板變成造謠板好嗎？ 49.216.131.207 02/12 15:58

→ oue: 像我提問的部分，包括ISBN，英國法院認證， 49.216.131.207 02/12 16:04

→ oue: 倫敦大學發文時間，都是有確切證據才講。 49.216.131.207 02/12 16:04

推 arri: 1984的論文使用立可白還沒氧化痕跡真的神223.137.194.132 02/13 08:21