※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644388890.A.07D.html
→ vdml: 華人教育啊 只有正確答案 但現實世界不是這60.248.143.146 02/09 14:42
推 poggssi: 以結果而言很多事的確只有是非。就像公111.240.117.14 02/09 14:42
→ poggssi: 投,只有同意或不同意111.240.117.14 02/09 14:42
推 greensaru: 只是上來嘴的223.137.213.87 02/09 14:42
推 arickal: 本來就是,你投票的時還能在票上面申論122.117.163.11 02/09 14:43
→ arickal: 什麼鳥122.117.163.11 02/09 14:43
→ koromo1991: 所以你要發錢ㄇ114.137.60.81 02/09 14:43
→ james732: 鄉民只會說四個不同意台灣更有力123.51.152.16 02/09 14:44
→ Anvec: 被美國扶 其實真的有慘101.12.42.185 02/09 14:44
→ Anvec: 花很多錢 不去搞水資源 是去運礦泉水101.12.42.185 02/09 14:44
→ poggssi: 一件事的利弊得失,當然可以思考很久,111.240.117.14 02/09 14:44
→ poggssi: 但你最後做出的決定,跟拿著公投小卡直111.240.117.14 02/09 14:44
→ poggssi: 接開投完全沒看題目的人所做的決定,效111.240.117.14 02/09 14:44
→ poggssi: 力是一樣的111.240.117.14 02/09 14:44
→ Anvec: 那等美國走了 就是連乾淨的水都沒得喝101.12.42.185 02/09 14:45
→ Anvec: 大家看數字 就是美國花了一堆錢 給扶不起 101.12.42.185 02/09 14:45
→ Anvec: 的阿斗 所以罵他無能101.12.42.185 02/09 14:46
→ fdhs265: 想法可以不是選擇或申論題 但實際做只能 1.200.6.134 02/09 14:46
→ fdhs265: 是是非題 沒辦法 1.200.6.134 02/09 14:46
→ vdml: 美豬核食都進 問題是換到利益要看得到吧 60.248.143.146 02/09 14:48
推 e2167471: 華國教育從小培養啊 舉手問問題是怪咖 60.250.144.174 02/09 14:49
→ e2167471: 學習終點在於把考卷寫對 申論題看關鍵 60.250.144.174 02/09 14:49
→ e2167471: 字數量來階段式給分 60.250.144.174 02/09 14:49
噓 SSglamr: 你先討論八卦組成份子比較有意義 125.227.152.74 02/09 14:50
推 watameki: 這邊就一堆愚民,我已經認清理性的極限 61.218.33.142 02/09 14:51
→ SSglamr: 尤其是某些議題大多是特定立場與目的 125.227.152.74 02/09 14:51
推 poggssi: 你覺得八卦版喜歡討論過程,那是你自己 111.240.117.14 02/09 14:51
→ poggssi: 的一廂情願。八卦鄉民跟多數民眾都一樣 111.240.117.14 02/09 14:52
→ poggssi: ,根本對思考沒興趣。話不投機半句多,111.240.117.14 02/09 14:52
→ poggssi: 你跟一個沒有想認真討論的人講一堆,當 111.240.117.14 02/09 14:52
→ poggssi: 然自討沒趣111.240.117.14 02/09 14:52
→ poggssi: 就像酒駕議題,多數鄉民只是要什麼死刑111.240.117.14 02/09 14:53
→ poggssi: 啊鞭刑啊,根本沒有認真想討論刑法的法111.240.117.14 02/09 14:53
→ poggssi: 理,講再多他們也只會嘴一句法匠 111.240.117.14 02/09 14:54
→ poggssi: 就像一般民眾去打官司看到判決自己敗訴 111.240.117.14 02/09 14:55
→ poggssi: ,就嘴司法已死、恐龍法官,根本沒認真 111.240.117.14 02/09 14:55
→ poggssi: 看判決書內容111.240.117.14 02/09 14:56
推 e2167471: 鄉民最愛嘴記者素質 殊不知最會被記者 60.250.144.174 02/09 14:56
→ e2167471: 標題帶風向的就是鄉民自己 60.250.144.174 02/09 14:56
→ pttenjk: 妮以為可做決定 實際上是在有限資訊下被 101.9.132.131 02/09 14:57
→ pttenjk: 掌權出題者牽著走 簡化複雜內涵 摳憐啊 101.9.132.131 02/09 14:57
→ poggssi: 所以我一直認為,思考、分析、論述,自 111.240.117.14 02/09 15:03
→ poggssi: 己有做就好,因為我自己「喜歡」做這些111.240.117.14 02/09 15:03
→ poggssi: ,但不用強叫他人也跟著做,反正也沒實 111.240.117.14 02/09 15:03
→ poggssi: 際作用,那何必浪費時間 111.240.117.14 02/09 15:03
噓 cloudwolf: 外匯存底那串...你的第二篇就是在討噓~ 36.239.141.101 02/09 15:15
→ cloudwolf: 從頭到尾 只會"態度態度"的~~36.239.141.101 02/09 15:16
→ cloudwolf: 質疑沒根據~~只會怪別人態度不好...36.239.141.101 02/09 15:16
→ cloudwolf: 然後....又發這篇~~~想討拍... 36.239.141.101 02/09 15:17
推 cat5672: 資訊時代流量攻擊比引經據典效益還高 101.12.50.249 02/09 15:19
→ cloudwolf: 態度?? 你在#1XyWpOML這篇 推文的態度 36.239.141.101 02/09 15:50
→ cloudwolf: 有比較好嗎?? 要思想沒思想 自己態度也 36.239.141.101 02/09 15:50
→ cloudwolf: 也沒多好... 第二次 就"噓"在開地圖砲36.239.141.101 02/09 15:52
→ cloudwolf: 這篇的本文 提啥"思維"的 結果還是在 36.239.141.101 02/09 15:57
→ cloudwolf: 戰"態度".......36.239.141.101 02/09 15:57
→ cloudwolf: 外匯存底的議題 從你在串的噓文跟回文36.239.141.101 02/09 15:58
→ cloudwolf: 你被噓 是因為你沒知識底又一直聽不進36.239.141.101 02/09 16:00
→ cloudwolf: 別人說的....在會被一堆人噓....36.239.141.101 02/09 16:00
→ cloudwolf: 自己沒底子 被噓就說自己是政治不正確36.239.141.101 02/09 16:00
→ cloudwolf: 這又是哪種阿Q思維??36.239.141.101 02/09 16:01
→ cloudwolf: 你這幾篇的發文 就只顯示了自己被"噹" 36.239.141.101 02/09 16:02
→ cloudwolf: 很不爽...想反擊就沒論述能力...36.239.141.101 02/09 16:03
→ cloudwolf: 於是開始"戰態度"....36.239.141.101 02/09 16:03
→ cloudwolf: 看看這篇的第二句話.....看就知道...36.239.141.101 02/09 16:04
→ cloudwolf: 因為那篇被噓到XX很不爽...想回擊又沒36.239.141.101 02/09 16:05
→ cloudwolf: 本事,只好自我安慰是政治不正確...36.239.141.101 02/09 16:05
→ cloudwolf: 但是還是心有不甘...才發了這篇....36.239.141.101 02/09 16:06
→ cloudwolf: 然後這篇的第四句話末 專業知識的問題36.239.141.101 02/09 16:08
→ cloudwolf: 卻沒有鄉民想去研究。那你後來研究嗎?36.239.141.101 02/09 16:08
→ cloudwolf: 從那幾篇下來,也沒看你對外匯存底發表36.239.141.101 02/09 16:09
→ cloudwolf: 了哪篇"有研究"的文章.... 36.239.141.101 02/09 16:10
→ cloudwolf: 拿教授要求學生來比喻 更是不倫不類...36.239.141.101 02/09 16:12
→ cloudwolf: 你的情況是 不懂的你提出錯誤的見解36.239.141.101 02/09 16:14
→ cloudwolf: 懂得人提出反對意見後,你就很嚕的要求 36.239.141.101 02/09 16:15
→ cloudwolf: 提出證據,然後自顧自地在那邊我不信36.239.141.101 02/09 16:15
→ cloudwolf: 我不信 我不信.... 36.239.141.101 02/09 16:16
→ cloudwolf: 在那串推文討論中,沒有人強迫你接受別 36.239.141.101 02/09 16:19
→ cloudwolf: 人的論點,只是很多人嘲笑你啥都不懂又36.239.141.101 02/09 16:19
→ cloudwolf: 很嚕....... 36.239.141.101 02/09 16:2
→ cloudwolf: ??這篇不是在"戰態度"喔....36.239.141.101 02/09 16:26
→ cloudwolf: 你到底是要戰態度還是論思維??? 36.239.141.101 02/09 16:26
→ cloudwolf: 繼續討論"態度" 在#1XzBrzkI這篇文章中 36.239.141.101 02/09 16:27
→ cloudwolf: 你就開始戰態度..還說"對方無知到連基36.239.141.101 02/09 16:28
→ cloudwolf: 本常識也沒有。這就是你的"態度"....36.239.141.101 02/09 16:29
→ cloudwolf: 論證??我直接拿#1XzBrzkI這篇來論 你的36.239.141.101 02/09 16:30
→ cloudwolf: 態度也沒多好。算是提出證據了吧!! 36.239.141.101 02/09 16:31
→ cloudwolf: 這篇應該好好的討論一下,在某專業問題 36.239.141.101 02/09 16:32
→ cloudwolf: 上,一邊說自己不懂,一邊又說對方無知 36.239.141.101 02/09 16:33
→ cloudwolf: 到連基本常識也沒有。是怎樣的思維邏輯 36.239.141.101 02/09 16:33
→ cloudwolf: 是怎樣的"良好態度".... 36.239.141.101 02/09 16:34
→ cloudwolf: 被激怒沒啥...指責對方也不是啥大事.. 36.239.141.101 02/09 16:35
→ cloudwolf: 問題是...跟他比 在外匯存底這問題上.. 36.239.141.101 02/09 16:37
→ cloudwolf: 你顯然是知道的比你口中無知的他還少.. 36.239.141.101 02/09 16:37
→ cloudwolf: 這才是你那篇回文被噓的原因....36.239.141.101 02/09 16:38
→ cloudwolf: 還有..如果你認為被激怒了所以罵人無知 36.239.141.101 02/09 16:39
→ cloudwolf: 不是態度不好....那為啥不能接受...36.239.141.101 02/09 16:40
→ cloudwolf: 很多人是在#1XyWpOML這篇 你的噓文跟固36.239.141.101 02/09 16:41
→ cloudwolf: 執 讓人受不了才罵你的?? 36.239.141.101 02/09 16:41
→ cloudwolf: 你在#1XyWpOML篇的噓文中 好幾次直接點 36.239.141.101 02/09 16:42
→ cloudwolf: 名其他人想挑戰(因為你的態度不像討論) 36.239.141.101 02/09 16:43
→ cloudwolf: 他們的論點...但是你卻從未提出自己的 36.239.141.101 02/09 16:43
→ cloudwolf: 理論基礎...所以才會讓更多人想嘲笑你. 36.239.141.101 02/09 16:44
→ cloudwolf: #1X_U8yIe這篇的算法 哪裡有問題...36.239.141.101 02/09 16:48
→ cloudwolf: 有問題的地方 影響結論有多大?? 36.239.141.101 02/09 16:48
→ cloudwolf: 從那篇發文後到現在,也沒看你提出啥 36.239.141.101 02/09 16:49
→ cloudwolf: 見解.... 有的只是發了另一篇文章跟另36.239.141.101 02/09 16:49
→ cloudwolf: 一位網友戰態度.... 36.239.141.101 02/09 16:50
→ cloudwolf: 老實說...你那篇第二次回文態度就不是 36.239.141.101 02/09 16:52
→ cloudwolf: 很好...而且是無差別的對認為美國可以 36.239.141.101 02/09 16:52
→ cloudwolf: 凍結外匯存底的人 都冠上親美的帽子.. 36.239.141.101 02/09 16:53
→ cloudwolf: 而且還開地圖砲 說認同的人都只問立場 36.239.141.101 02/09 16:54
→ cloudwolf: 不問是非....36.239.141.101 02/09 16:55
→ cloudwolf: 你在#1XyWpOML中 主張阿富汗的外匯存底36.239.141.101 02/09 16:56
→ cloudwolf: 大部分是阿富汗人民自己賺來的,所以美 36.239.141.101 02/09 16:57
→ cloudwolf: 國凍結不合理。還說認為美國凍結合理的36.239.141.101 02/09 16:58
→ cloudwolf: 是"只問立場不問是非"... 36.239.141.101 02/09 16:58
→ cloudwolf: 這是你開地圖砲的開始...36.239.141.101 02/09 16:59
→ cloudwolf: 於是部分反對你的人開始提出阿富汗的外36.239.141.101 02/09 17:00
→ cloudwolf: 匯存底大部分不是阿富汗人民自己賺的..36.239.141.101 02/09 17:00
→ cloudwolf: 用這項事實來反駁你的論述... 36.239.141.101 02/09 17:01
→ cloudwolf: 但是你在那篇文章的"噓文"中,並沒有提36.239.141.101 02/09 17:02
→ cloudwolf: 出任何論述來補強你的論點...只是一直 36.239.141.101 02/09 17:02
→ cloudwolf: 反對你的人也沒證據來反駁...... 36.239.141.101 02/09 17:03
→ cloudwolf: 這樣類似跳針的反駁,在你看來叫"討論"36.239.141.101 02/09 17:03
→ cloudwolf: 在其他人看來叫"凹",所以該檢討的是? 36.239.141.101 02/09 17:05
→ cloudwolf: 因為你一直轉移問題啊??36.239.141.101 02/09 17:08
→ cloudwolf: 這篇的標題跟內文,乍看之下以為在討論 36.239.141.101 02/09 17:09
→ cloudwolf: "思維",仔細一看是在討拍.... 36.239.141.101 02/09 17:10
→ cloudwolf: 回文卻又說是在討論"態度"....36.239.141.101 02/09 17:10
→ cloudwolf: 拿你自己發的文來說明你的態度也沒多好 36.239.141.101 02/09 17:11
→ cloudwolf: 你說你是被激怒了不能怪你.... 36.239.141.101 02/09 17:11
→ cloudwolf: 簡單的說 你可以接受自己罵其他網友 36.239.141.101 02/09 17:16
→ cloudwolf: 只問立場不問是非(還不只一次)36.239.141.101 02/09 17:17
→ cloudwolf: 而且覺得這樣的態度沒啥不好....36.239.141.101 02/09 17:17
→ cloudwolf: 確無法接受其他網友罵你低能....36.239.141.101 02/09 17:18
→ cloudwolf: 認為這樣的態度非常不好..... 36.239.141.101 02/09 17:18
→ cloudwolf: 還特別發文嘲笑他"無知",而這發文的舉36.239.141.101 02/09 17:19
→ cloudwolf: 動只是因為自己被激怒了,所以也是可以 36.239.141.101 02/09 17:19
→ cloudwolf: 接受的"態度"。36.239.141.101 02/09 17:19
→ cloudwolf: 而該網友後來發了篇有論述的文章...36.239.141.101 02/09 17:20
→ cloudwolf: 許多人看了那篇之後..反過來嘲笑你...36.239.141.101 02/09 17:20
→ cloudwolf: 於是你那篇嘲笑別人的文章,後來出現一 36.239.141.101 02/09 17:21
→ cloudwolf: 噓,而該網友的文章反倒是被推爆了...36.239.141.101 02/09 17:22
→ cloudwolf: 你很急著反駁耶....可是...36.239.141.101 02/09 17:24
→ cloudwolf: 沒有針對特定人的 可以不管態度... 36.239.141.101 02/09 17:24
→ cloudwolf: 然後 有針對特定人的 就要考慮態度? 36.239.141.101 02/09 17:25
→ cloudwolf: 這就是你的標準??36.239.141.101 02/09 17:25
→ cloudwolf: 而且 那句 低能喔 好像也沒指名道姓是36.239.141.101 02/09 17:26
→ cloudwolf: 你耶....36.239.141.101 02/09 17:26
→ cloudwolf: 既然你問過比較懂的,就發文反駁啊... 36.239.141.101 02/09 17:27
→ cloudwolf: 你不敢發文反駁他的計算方式... 36.239.141.101 02/09 17:28
→ cloudwolf: 先入為主的認為鄉民對你不友善... 36.239.141.101 02/09 17:28
→ cloudwolf: 這又是啥"態度"..... 36.239.141.101 02/09 17:29
→ cloudwolf: 你"無所謂"....你分明就超級不甘心.... 36.239.141.101 02/09 17:31
→ cloudwolf: 不然就不會有這篇...還跟我回一堆.... 36.239.141.101 02/09 17:32
噓 DarkHolbach: 只會討論態度,不會討論論述,不就15.235.141.144 02/11 23:13
→ DarkHolbach: 是立場大於是非的一種表現 15.235.141.144 02/11 23:13
→ DarkHolbach: 要講是非,你是有講出什麼?15.235.141.144 02/11 23:14
→ DarkHolbach: 人家態度不好至少有專業,哪像你發15.235.141.144 02/11 23:15
→ DarkHolbach: 文沒什麼知識含量,還要去經濟版問 15.235.141.144 02/11 23:15
→ DarkHolbach: 你態度不好就說自己不是聖人,那人15.235.141.144 02/11 23:15
→ DarkHolbach: 家為什麼就要對你態度好,人家也不 15.235.141.144 02/11 23:16
→ DarkHolbach: 是聖人啊 15.235.141.144 02/11 23:16