Re: [問卦] 為什麼台灣蓋完101後就沒有蓋另一棟了?

: 為什麼台灣蓋完101後就沒有蓋另一棟高樓了? : 我是說相近高度的大樓喔! : why? tell me why! 主要還是要看台灣辦公室租賃市場，有沒有賺頭吧？ 像2004年底，101辦公大樓完工 遇到的第一個難題就是，這麼大的辦公室面積是要租給誰？ 記得一開始101想說會有大企業進來全吃下 結果發現自己想太多 只好轉而接受中小型企業進來承租 然後101本來想說一坪要租3100元 只好削價成一坪2300-2500元 當時還被稱為「馬關條約」 還好現在招租狀況還不錯，算努力撐過來了 不過我是有點疑惑，當初投入的成本，有賺回來了嗎？ 有沒有101業內人士說看看？ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.40.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641829492.A.D93.html

→ takechance: 光電梯養護成本就不低了 114.43.131.151 01/11 00:00

推 cka: 看附近又蓋好幾棟辦公室出租就知道不錯了220.129.238.129 01/11 00:00

→ takechance: 蓋這樣高，真的只是炫耀性質 114.43.131.151 01/11 00:01

→ alex00089: 台灣公司不多咩 42.75.145.243 01/11 00:08

推 akira01: 這種超高大樓只是一種世界地標的象徵,在 118.169.139.95 01/11 00:26

→ akira01: 維護上花費肯定不少吧,尤其最底層的那顆 118.169.139.95 01/11 00:26

→ akira01: 巨型大球,不然哪天像南方澳大橋一樣斷裂 118.169.139.95 01/11 00:26

→ akira01: 就101末日了吧 118.169.139.95 01/11 00:26

→ ciswww: 「最底層」的球要多少維護費用？說來聽聽 49.216.94.219 01/11 00:29

→ ciswww: 至於本文：蓋這棟的目的是亞太營運計畫的 49.216.94.219 01/11 00:32

→ ciswww: 國際金融中心，由一間大企業進來全吃下是 49.216.94.219 01/11 00:32

→ ciswww: 不合理的，而且我也沒印象是這樣規劃的 49.216.94.219 01/11 00:32