Re: [問卦] 中國為什麼不肯民主化？

: 如題喇 : 中國他們為什麼不願意實施民主化 : 你看在中國 : 光看個電影一堆片段被剪掉= = : 還要審查電影內容 小說內容 書籍內容等等 : 新聞也不自由 還要翻牆 : 結果翻了牆不願意面對現實選擇不相信 : 最大的悲哀是政策不滿意也只能一輩子吞下去 : 一輩子欸 今天只差沒叫你去吃屎而已 : 中國人怎麼忍的了啊…. : 這點香港人跟中國人真的完全不同 : 八卦否？ 因為民主制度其實不利於從頭開始的經濟發展跟建設 像發展中國家是需要集中資本去做基礎建設的 這是國家資本主義還有干涉主義 與自由民主派的理念互相矛盾 如果採取獨裁政治壓制他們可以大幅降低成本 像台灣原本國光計畫是打算在高雄小港到林園直接弄成大型石化園區 結果民主化以後居民反對就不了了之 到現在反而居民在靠北工業區汙染跟噪音 抗議跟提出訴訟延宕附近工業生產 但問題是他們如果不堅持住在那，根本沒這些問題 大型工業區汙水集中處理排放汙染更能減少 如果台灣還是獨裁政府要遷出這些漁村居民就不是問題 那些南美跟非洲國家開發中國家也是一樣 民主化早於經濟發展的都沒有好結果 連台灣自己都陷於經濟停滯 還搞出民意拆掉自己核四毀掉能源政策的事情 中國主要就是怕這種事 簡單說他們還想保持超高的經濟成長率繼續超英趕美 一面也怕民主化後維穩困難 -- 職業: 騎士 等級: LV 87 ◢ ◣ STR: 76+8 DEX: 30+5 ◣◤╫◥◢ AGI: 99+21 INT: 1 ◤▌ ▌◥ VIT: 9 LUK: 1 ◣█◤ ◢◢▃◣◣ 我不是智缺好嗎! 我只是沒點INT! -- 美國是1776建國開始發展的欸 而且美國基建很爛，主要運輸依靠公路高鐵蓋不太起來 同意 所以我覺得他們是想繼續保持這個經濟成長狀態 日本被炸爛但是鐵公路修繕完都可以用 國民的教育程度也都還保持著 這不算從頭發展吧 他們是多民族國家 很多國家一民主化就垮了，不是內戰就是分家 這聽起來很理論 我們這麼民主，那我們蘇花改怎麼蓋這麼慢？ 是因為不夠競爭？ 4 但高鐵就是一種更便宜的運輸方式用來取代航空業的 台灣的北高航空就是高鐵打垮的 對 但是科技會一直推陳出新 永遠有新的工業建設跟交通運輸革命 民主化後沒有辦法依靠民間帶頭革新的就會掉下去 就像文明帝國最後面的那幾個政體 現在大家都在摸索人類下階段的統治型貌囉 在網路的運作下其實民主跟獨裁國家的人民生活根本沒有太大差別 很多限制跟法律還異常相似，幾乎一樣 科技真是可怕 上世紀為了意識形態戰死的千萬人像是一場空 以經濟角度看他們以前開放程度是有差喔...? 還是你現在要跟我說中國以前是民主國家?
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.143.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1649831526.A.59C.html

推 poggssi: 可是經濟最好的美國是民主國家欸223.139.139.231 04/13 14:32

推 hugr85: 日本表示？114.137.11.54 04/13 14:34

→ mquare: 1F 時代不同啊 當時資源多 還有免錢黑奴114.27.125.147 04/13 14:34

推 bradyhau106: 你說的紅利到經濟發展到一定程度後111.241.178.92 04/13 14:35

→ bradyhau106: 民主制度帶來的多樣性反而更有利 不111.241.178.92 04/13 14:35

→ bradyhau106: 過中國發展到那種程度沒 我就不知道111.241.178.92 04/13 14:35

→ bradyhau106: 了111.241.178.92 04/13 14:35

→ mquare: 日本早期也是集權 累積發展資本阿114.27.125.147 04/13 14:35

→ hanchueh: 但美國發展最好的公司都沒有民主工會101.10.7.207 04/13 14:35

→ hugr85: 二戰結束日本算極權嗎？114.137.11.54 04/13 14:36

噓 Loyeatta: 怕維穩困難？一個正常政府會害怕人民嗎 42.73.251.208 04/13 14:37

→ Loyeatta: ？中共自己心虛吧 42.73.251.208 04/13 14:37

推 hmt17: 你應該預設條件：二戰後的國家 49.216.20.29 04/13 14:37

推 kamichu: 獨裁不會是成本最低的 大部分都是裙帶關 36.234.37.133 04/13 14:41

→ kamichu: 係 而且成本因為要層層分潤會升高 而自由 36.234.37.133 04/13 14:41

→ kamichu: 民主的競爭關係才會是成本最低的 36.234.37.133 04/13 14:41

→ bathilda: 所以呢？誰說經濟發展就是第一優先？ 1.200.137.93 04/13 14:41

→ bathilda: 人民選擇乾淨環境你憑啥否定 1.200.137.93 04/13 14:42

噓 good5755: 高鐵那段錯了 是因為美國航空業太發達42.72.17.218 04/13 14:43

→ good5755: 然後很多國家主義的國家最後都變成獨裁 42.72.17.218 04/13 14:44

→ good5755: 專制體系 其實不會更好 轉型需要時間 42.72.17.218 04/13 14:44

→ good5755: 但也不是讓你拖個50、100年 了不起 42.72.17.218 04/13 14:45

→ mquare: 獨裁和集權好像是兩回事 類似老闆和董事會 114.27.125.147 04/13 14:45

→ good5755: 30年就可以看出國家發展了 你算一下 42.72.17.218 04/13 14:46

→ good5755: 中共獨裁了幾年 基建早就蓋好了 42.72.17.218 04/13 14:46

推 kamichu: 蘇花改已經不一樣了 以前一開始是全高架 36.234.37.133 04/13 14:50

→ good5755: 像棚改政策要是在台灣施行100%會說炒房 42.72.17.218 04/13 14:50

→ kamichu: 在海岸邊 從海外看台灣超醜 現在是比較好 36.234.37.133 04/13 14:50

→ kamichu: 的版本 36.234.37.133 04/13 14:50

→ good5755: 但中共為了GDP發展 政府帶頭炒房 42.72.17.218 04/13 14:50

→ good5755: 然後為了止損 限制銀行貸款給建商 超蠢 42.72.17.218 04/13 14:51

→ kamichu: 跟以前台灣一樣 地方銀行超貸一堆 最後只 36.234.37.133 04/13 14:55

→ kamichu: 好拿大家的稅金來補 也因此撐過金融海嘯 36.234.37.133 04/13 14:55

推 cat5672: 這個世代相信的那個"民主" 一定程度上也 101.10.1.63 04/13 14:56

→ cat5672: 是過去式的夢想了 101.10.1.63 04/13 14:56

→ cat5672: 有些理想主義沒有無限的資源可以支持 101.10.1.63 04/13 14:58

→ cat5672: 一定程度上都要改變 但怎麼說 以米國來 101.10.1.63 04/13 14:59

→ cat5672: 講 民主黨稍微有什麼政策就會被共和黨 101.10.1.63 04/13 15:00

→ cat5672: 無限上綱成要走社會主義 101.10.1.63 04/13 15:00

→ cat5672: 而且更搞笑的就是沒有一個強力政府 想要 101.10.1.63 04/13 15:02

→ cat5672: 讓什麼製造業回流 也不可能靠理想 101.10.1.63 04/13 15:10

噓 curran: 跟小粉紅一樣的謬論，印度跟中國經濟最好 163.27.142.141 04/13 15:12

→ curran: 的時候都是相對開放的時候 163.27.142.141 04/13 15:12

→ cat5672: 具體來說過去大概就是80年代的美國那個 101.10.1.63 04/13 15:26

→ cat5672: 形象 但事實證明經濟的相對開放不是一定 101.10.1.63 04/13 15:26

→ cat5672: 就會變成那個樣子 米國自己也回不去了 101.10.1.63 04/13 15:27

噓 good5755: 所以美國沒有科技發展的問題嗎 42.72.17.218 04/13 16:00

→ good5755: 美國有因為民主化所以沒有創新嗎 42.72.17.218 04/13 16:00

推 FCL: 美國有一部分是資本和人材集中，而這也有歷史 118.165.73.225 04/13 16:06

→ FCL: 因素，最大的原因就兩次世界大戰。 118.165.73.225 04/13 16:06

→ JeanSijhih: 民間成本被隱藏罷了。 223.140.50.124 04/13 16:07

→ FCL: 如果看最近塞港就知道美國的基建很久沒更新了 118.165.73.225 04/13 16:08

推 good5755: 那請問你怎麼看待這次上海塞港問題 111.248.4.13 04/13 16:29

推 FCL: 塞是因為上海封控，不然光上海塞其他不塞? 118.165.73.225 04/13 17:40

噓 good5755: 所以獨裁有比較好? 會塞港還是會塞 111.248.4.13 04/13 17:41

→ good5755: 跟技術科技完全無關 111.248.4.13 04/13 17:42

→ good5755: 疫情才是主因 111.248.4.13 04/13 17:43

推 wo2323: 唯一說到關鍵的文章 114.37.220.37 04/13 21:06

→ wo2323: 美國的強大不是靠民主得來的 是靠兩戰 114.37.220.37 04/13 21:07

→ wo2323: 這是爭霸的範疇 中國也對爭霸較感興趣 114.37.220.37 04/13 21:08

推 FCL: 上海塞是因為政府連陸路都封了。美國並沒有， 118.165.73.225 04/14 09:40

→ FCL: 單純因為因病隔離就造成塞港，你把兩個比較起 118.165.73.225 04/14 09:41

→ FCL: 來剩下不就是港口效率的問題? 不過這裡也可以 118.165.73.225 04/14 09:42

→ FCL: 看到獨裁的缺點，上面決策爛掉，下面就一團糟 118.165.73.225 04/14 09:43

→ FCL: 何況基建不足也不是新的觀點了 118.165.73.225 04/14 09:50

→ FCL: https://news.tvbs.com.tw/focus/1154747 118.165.73.225 04/14 09:50