※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639647167.A.A8B.html
→ badbadook: https://m.imgur.com/JXWCAOm 1.200.7.254 12/16 17:33
→ laechan: 只有2018以前的慶記市民才會擔心火力致癌 114.33.66.104 12/16 17:34
噓 rock74228: 邏輯在哪？這表示日本是以核電為主火 42.77.120.29 12/16 17:35
→ rock74228: 力為輔 42.77.120.29 12/16 17:35
噓 willy013: 電不夠不就開發電廠…擁核可以減煤不是180.217.251.143 12/16 17:35
→ willy013: 很正常的邏輯嗎？發電廠是想要就可以馬180.217.251.143 12/16 17:35
→ willy013: 上生出來嗎？180.217.251.143 12/16 17:35
→ m13211: 日本核電有多少你先查一下 42.72.46.84 12/16 17:35
噓 DOOT: 我只看得到飯盒的代價，你不會是反串吧？ 223.141.4.64 12/16 17:36
→ iceyang: 其實反核要這樣理解也是可以啦 就無腦點 118.170.217.48 12/16 17:37
→ bluepahahaha: 所以缺電又不要核能 還是要回到土 101.136.46.63 12/16 17:37
→ bluepahahaha: 法煉鋼 火力發電啊 101.136.46.63 12/16 17:37
→ bluepahahaha: 我贊成不要核能 但是你也沒蓋火力 101.136.46.63 12/16 17:38
→ bluepahahaha: 目前綠能技術只能吃土好嗎 101.136.46.63 12/16 17:38
→ iceyang: 我們還有愛可以發電 118.170.217.48 12/16 17:38
噓 higamanami: 火力仔220.136.198.201 12/16 17:41
→ yoshilin: 要關核電快關，現在還在營運的快關101.137.233.157 12/16 17:43
噓 g5v895: 自己查一下中國近年新建幾座核電廠 122.118.54.143 12/16 17:46
→ heavenwind: 講那麼多。四個同意就對了。 1.200.163.208 12/16 17:52
推 oue: https://i.imgur.com/bbM69z3.jpg 101.9.193.18 12/16 17:57
→ oue: https://i.imgur.com/rTmOWLF.jpg 101.9.193.18 12/16 17:58
→ oue: 日本核災前的規劃，核電原本要到40%現在最高 101.9.193.18 12/16 17:59
→ oue: 22%，快腰斬了。他們也是喊再生能源。 101.9.193.18 12/16 17:59
噓 jetaime610: 日本的核能災後正逐步上升，飯盒還在 42.73.180.231 12/16 18:09
→ jetaime610: 偷換概念 42.73.180.231 12/16 18:09
推 oue: 從0升到6，單純是整修後把符合標準的開啟而 101.9.193.18 12/16 18:14
→ oue: 已，不是新蓋。反之，從能源規劃核能比例腰 101.9.193.18 12/16 18:14
→ oue: 斬，新聞宣告提高再生能源，這很明確吧。 101.9.193.18 12/16 18:14
→ oue: 你自己看看日本政府的宣告，嫌我資訊不如你 101.9.193.18 12/16 18:18
→ oue: 意那就自己找，看核能比例跟核災前差多少， 101.9.193.18 12/16 18:18
→ oue: 不管是已使用或規劃上限，兩者都是下降的。 101.9.193.18 12/16 18:18
→ oue: https://i.imgur.com/Bdgygj5.jpg 101.9.193.18 12/16 18:18
→ oue: 從圖可以看到，核災前的日本核電比例已到兩 101.9.193.18 12/16 18:22
→ oue: 成五，原本是要漸增到40%，但現在連未來的22 101.9.193.18 12/16 18:22
→ oue: %都很玄 101.9.193.18 12/16 18:22
→ oue: https://i.imgur.com/RZJDQka.jpg 101.9.193.18 12/16 18:22
→ dasuperray: 真抱歉 四個同意最智障~嘴缺電 1.200.249.246 12/16 18:23
→ dasuperray: 然後要核四不知何時可以使用的重啟 1.200.249.246 12/16 18:24
→ oue: 另一篇有看到，核電成本比原來貴了一倍，才 101.9.193.18 12/16 18:24
→ oue: 能通過新的安檢標準。話說，台灣核四目前的 101.9.193.18 12/16 18:24
→ oue: 標準是依據福島核災前訂的。 101.9.193.18 12/16 18:24
→ dasuperray: 反三接~智障中的智障 1.200.249.246 12/16 18:24
推 oue: 核災後的檢驗說有符合新標準，但這個個人頗 101.9.193.18 12/16 18:29
→ oue: 質疑，畢竟當年基座破裂，圍阻體尿瓶，一些 101.9.193.18 12/16 18:29
→ oue: 問題也都曾檢驗合格過... 101.9.193.18 12/16 18:29
→ oue: 依台灣施工習性，能超規格完成，這個我很不 101.9.193.18 12/16 18:30
→ oue: 科學的質疑就是。 101.9.193.18 12/16 18:30
→ oue: 人家日本是花一倍的錢去處理才合格，台灣完 101.9.193.18 12/16 18:32
→ oue: 全不用，真的好強... 101.9.193.18 12/16 18:32
噓 patchy: 2 220.133.93.210 12/16 21:37