看板Gossiping
: 標題: Re: [新聞] 莫德納mRNA流感疫苗首次臨床數據平庸 股
: 時間: Mon Dec 13 08:22:16 2021
: 推 eterbless: 笑了 做醫學研究的製造疫苗的不懂 這下 180.29.102.240 12/13 08:30
: → eterbless: 果然是世界的錯 180.29.102.240 12/13 08:31
: → stun991: 國光生技不懂疫苗耶 XDD 223.138.200.39 12/13 08:31
再花一篇額度來回這兩位
生物醫學學科，最常被人文、社會學門批判（是批判而不是批評）的論點之一，
就是不重視「史」、不重視「脈絡」；
視野只放在「現在的」、「最新的」、「未來的」。
也就是說，當代生物醫學被批判是「斷代的」、「缺乏歷史意識的」。
小妹在此舉個例子，
Okazaki fragment 大家都知道是什麼，
但是有幾個人真的去讀過岡崎氏的原始論文？
這個版上讀過的人請來信，我請您吃飯。
小妹還真找出來讀過，連參考資料只有短短七頁，
但是卻是劃時代的發現。
但是現在讀生科的人，誰會去找出岡崎氏甚至華生 & 克立克的原始論文來讀？
大家的眼光都看當下、看未來；
當然成為人文、社會學門在「醫療、科技與社會」議題上，批判的角度。
回到第一段，stun991 說「國光生技不懂疫苗耶 XDD 」
我對這句話的評論如下：
國光生懂製造、懂技術；但不見得懂「科技史」；
也就是說，你引的那些作者，「設若」缺乏歷史意識，
那麼所知道的知識當然也是「屬於當下的」、「缺乏歷史意識的」
技術知識
這樣的人，不懂得科技發展脈絡，不懂得疫苗發展史，
那麼對於最新技術再怎麼懂，仍然會犯下小妹我所指正的錯誤。
好，接下來要秀人權。
小妹為什麼有底氣敢說這樣的話？
因為國光潭子廠我去查廠過兩次。
你也有這個人權的話，再來跟我吵
「技術 vs. 技術史」 的問題意識。
--
那我請您用餐。
請來信惠賜時間、地點。
因為有您這種想法，
所以臺灣永遠是代工島。
與您同，我也是真的很好奇，才會找出來讀。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.198.181 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639356465.A.928.html
推 xzcb2008: 岡崎片段論文我還真的去找過 118.170.116.99 12/13 08:49
噓 Semaphorin3D: 讀了之後有任何改變嗎？223.139.232.217 12/13 08:50
→ xzcb2008: 不過我老實說 臺灣的技術 不論重組到減 118.170.116.99 12/13 08:50
→ xzcb2008: 毒都舊技術 我們迭代太慢了 118.170.116.99 12/13 08:50
→ xzcb2008: 不用啦 以前會好奇 當初怎麼設計實驗的 118.170.116.99 12/13 08:50
→ xzcb2008: 臺灣未來還是會有類似的技術斷片 118.170.116.99 12/13 08:51
推 lightapostle: 長知識了122.117.140.200 12/13 09:16
推 pyrochlore: 這和生醫無關，理工科都是這樣的，如 203.69.143.114 12/13 11:38
→ pyrochlore: 果要求快速要有成果，一定沒有時間去 203.69.143.114 12/13 11:38
→ pyrochlore: 看舊文，一般公司更不會讓你這樣做， 203.69.143.114 12/13 11:38
→ pyrochlore: 因為要趕快賺錢。 203.69.143.114 12/13 11:38