Re: [新聞] 清大、交大分校擬落腳蓮池潭 左營區里長

看到有人提到交大原先復校是打算在高雄澄清湖畔的說法 後來找了一下,才從交大自己的網站上找到以下的說法: 7.您知道交大光復校區是如何闢建的嗎? 到過新生館的您，可曾注意到面對大廳正門右側的牆壁上，鐫刻著一篇〈新闢光復校區記〉？可曾駐足細讀過它的全文？ 這篇文章不僅文辭典雅優美，而且還翔實敘述了我校闢建光復新校區的艱辛歷程，實在是一篇相當精彩而珍貴的校史文獻！ 　 原來，我校在1958年復校成立電子研究所之初，所座落的博愛街校址，面積只有將近3公頃。後來雖曾陸續增購附近民地，但是到了1973年，全校已有9系2所，規模也擴大了10倍之後，面積卻仍不到11公頃。 當時剛剛自加拿大返國接任校長（時為獨立工學院院長）不久的盛慶琜先生，為了分年擴充系所計畫的需要，於是到處奔走尋覓新的校地。 首先是洽詢鄰近原本有意遷校的省立新竹商職讓地的意願，後因該校校友會反對而終止。 1974年，桃園及高雄市縣先後致意於本校之遷校。前者提供辨天池土地30公頃，後者提供市區土地三處，暨縣轄澄清湖畔良地達50公頃。 高雄王玉雲市長及當地紳商，並且允諾資助遷校費用5千萬元，當時我校師生也表達了遷校高雄的高度意願，此案幾成定局。 可是，遷校一事，所費不貲，而國家十大建設又正起步，財政實有困難，地方人士也交相挽留，遷校高雄之議，因此作罷。 最後洽得陸軍威武營區一處（就是現在的光復校區，其師部就在現在的工程一館），通過新竹縣林保仁縣長、縣議會邱泉華議長暨軍方正式商談，並經時任行政院祕書長的費驊學長居中協助，終於獲得當時的行政院長蔣經國先生的同意而告定案。 總計從開始計劃擴校，到各方奔走覓地，以至1978年6月新生館落成，前後歷時已五年有餘。 由於地處高速公路左近的光復路南側，因此命名為光復校區。 1980年9月，行政大樓落成，校本部正式遷入辦公，學校重心從此由博愛校區轉移到了光復校區。 附：〈新闢光復校區記〉原文 傳云：「篳路藍縷，以啟山林。」是言也，於我校之規復，暨茲新地之增闢而信乎有覘焉。 　 原夫新竹博愛街校址，初承地方捐贈者，近三公頃。其時雖僅一電子研究所，已云隘矣。 迨大學本科各系所相繼成立，原址所克增購之畸零土地，始為二公頃，繼為四公頃，及一公頃餘。 至民國六十二年九系二所時，組織擴充者十倍，而增地不過三倍，總計不逮十一公頃。 於是向之局狹者益窘促矣。然初時四週民地尚有可資設法者，比鄰之省立高級商業職業學校且聞有遷讓之計，徐校長天秩曾微露其旨；惜當時置未進行。 至慶 於六十二年返國履任，鄰近民地，固再無隙可容。 首訂之分年擴充系所計劃又不容久俟，於是惄然而憂，悚然以懼。 是年秋，走乞省議員藍榮祥先生轉徵徐天秩校長之意，慨然仍允相助。嗣格於商職校友會之議而中寢。 六十三年間，報章競相報導我校實況，與夫擴校之勢在必行。 桃園及高雄市縣先後致意於交通大學遷校。前者提供辨天池土地三十公頃，後者提供市區土地三處，暨縣轄澄清湖畔良地達五十公頃。 高雄王玉雲市長及當地紳商，且允助遷校費用五千萬元，駸駸漸成定局。 惟新竹地方交相挽留，當軸亦指示就地設法之為得計。 唯是地方機關指撥之新豐松柏嶺一地，非宜遷校，遂不得不多方自覓。 最後洽得陸軍威武營區一處，通過新竹縣林縣長保仁、邱議長泉華暨軍方正式商談，俞允騰讓。 經慶 報可教育部蔣部長彥士先生，並商承行政院費祕書長之驊學長，同為轉陳國防部賴參謀總長名湯，仰獲今總統時攬閣揆蔣公經國之首肯，始告定案。 　 環顧國內名大學之在台復校者，有政治、清華、中央諸校，清華與本校同時，中央略後於本校。 語校地面積，則皆數倍於本校之舊址。 鄰校清華之得天獨厚固無論矣；中央大學初亦局處苗栗，而戴前院長運軌先生語余當時力排眾議，始獲遷中壢現址。 屋舍儼然，規模大拓。是亦事在人為耳。 且夫事之慮始，若必群論僉同，往往易者亦難，觸處掣肘。 即如本校之始云擴展，同調者蓋鮮。 有云：交通大學前在滬上、在唐山，皆未見其大，重質而不重量，又何必侈言擴展乎？ 然當時滬校學生不過數百，新竹今校則逾二千，地狹人稠，又何以語其遠圖？ 有云：校地本小，亦不足為病，何必與鄰校清華較其短長耶？ 按大學之氣象，攸關師生之志者，有非淺 ，古所謂「居移氣，養移體」，更何況今日之大學，此不待深論也。 亦有云：美國若干大學，有高空立體伸展者，盍倣而行之？ 姑不論中西之情有異，即揆諸新竹地區，幾無高空建築，若本校巍巍孤峙於風城，又奚足以語景觀耶？ 凡以上歧見，不一而足。當之者若稍辟易，勢必縮手裹足而未知圖成何日耳。 茲者幸觀厥成；然以覓地籌款之艱，案凡五易，時歷四年。 管子有云：「十年樹木，百年樹人。」衡諸百年大計，數載之慘澹經營，又奚足以道哉！ 　 我校淵源既遠，作育久宏。歷鼎革、北伐、抗戰、剿匪諸期，路政、國防、軍需、民用，莫不有校友前輩之心血灌注。 至今中樞分主交通要政者，多出身我校。九逵載頌，遠近有聲。 然薪火相傳，焉知來者之不如今也。 是新生館之築，當凜於尼山後生可畏之訓，諸生其知所勉乎！ 余於是重有感焉：我校新竹舊址，後臨學府路，前對博愛街，而埔頂新校區則原為陸軍威武營區。 蓄學所以增智，博愛所以行仁，威武所象勇，智仁勇是謂三達德。 孔子不亦云乎：「好學近乎智，力行近乎仁，知恥近乎勇。」 曰近而不謂即臻極詣，聖人之垂訓可知矣。 前校長淩竹銘先生手訂校訓為「知新致遠，崇實篤行」八字，括其大要，非知新無以致遠，好學則為其契機；非崇實難語篤行，知恥亦所以知病。 凡吾人所以躬行未逮者，固不敢盡責諸來軫，然不可不知所勉而志乎其大也。 慶 不敏，追陪諸君子之後，黽勉惕勵於校務者，於茲六稔。 語云「三年有成」者，亦泛略言之耳。 若云大學教育之關乎為人治學，則學記所云「九年知類通達，強立而不反，謂之大成」，其庶乎近之。 雖然，言之易而圖之實難也。若昔賢今哲之遺大投艱，則吾豈敢！ 際此光復校區首期建築落成有日，用誌所感於心者，詔茲來學，共續前修；至於踵事增華，是有望於賢者。 中華民國六十七年六月穀旦 盛慶琜 敬誌 如果再對照維基百科上對於交大博愛校區的介紹 應該算不上被台北(中央)的政治勢力擋掉 而是出於新竹地方勢力的挽留,加上高雄畢竟離新竹蠻遠的,應該有蠻多的教職員工都不想搬家,所以... 至於台北(中央)的政治勢力到底有沒有介入? 也只有蔣經國當初在跟陸軍喬威武營區作為交大光復校區的校地時 撂了一句狠話:科學也是國防 其他包括為何新竹能一次擁有兩間頂級學府乃至於工研院 很大一部份可能都是當時的新竹縣政治勢力的運作 以配合科學園區建設為由,把這些學術機構全部圈在一起... (如果是台北為中心的中央介入,那為何最後選擇的並不是離台北更近的桃園後站一帶?) 至於當初原高市提出的那三塊地,又是哪三塊我就不知道了 倒是意外查到當年輔大1961年在台復校,也是選項多到誇張,甚至還有校區極其分散之議... 這就包括了: 1.當時的陽明山管理局士林鎮圓山地區(懷疑是筆誤,實際上應為圓山,但圓山一般來說在中山區,難道指的是圓山飯店或銘傳大學一帶?) 2.當時的陽明山管理局士林鎮外雙溪的近百公頃山坡地 3.當時的台北縣永和鎮 4.當時的台北縣新店鎮 5.中國文化大學現址 6.東吳大學外雙溪校區現址(不知是否為選項2?) 7.龍華科技大學現址 8.分散全台南北,校本部在士林內雙溪(明德樂園或更裡面?),醫學護理相關的在台南縣,剩餘理工商外語則在高雄澄清湖畔(是否就是後來交大復校一度鎖定的那塊地?) 但以上方案最終都被否決,而是在當時屬於台北縣新莊鎮營盤里的地方設校... 至於選項8所提到的澄清湖畔,不知是否後來拿去蓋高雄長庚了? -- 諸神已離開 鬼在狂歡 而人們在糾纏 誰生錯血脈 誰長錯色彩 誰夢錯了期待？ 《少年他的奇幻漂流/五月天》 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.248.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1715542362.A.545.html