※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1712531264.A.A48.html
推 maplefff: 2004年開始，感覺可能是印鈔造成結構性影響？04/08 07:16
→ Altair: 疫情前比較多這方面的討論 現在好像少很多了04/08 07:24
→ recorriendo: 巴菲特投資法 Go! Go!04/08 08:01
推 sgxm3: 是因為越來越多人知道這個因子勝過市場，所以失靈了？04/08 08:24
推 awss1971: 每個時間就是會有某個因子績效特好，也有某個因子投資特04/08 08:46
→ awss1971: 差的，這也沒甚麼特別奇怪的04/08 08:46
→ cityport: 你要不要看看20年前的小型股跟現在的大型股有沒有重疊04/08 08:53
→ cityport: 看數據來說績效..這不就是財報仔的故事04/08 08:55
→ cityport: 後面的股票有一個個對照嗎?04/08 08:55
→ paimin: 長期我們都死了04/08 09:41
→ toko6290: 同意四樓看法，所以我不敢重壓因子04/08 10:11
推 ken812025: 我倒覺得是因為現在的大公司邊際成本比以前小太多了+現04/08 10:41
→ ken812025: 在是賺全球前而非原單一國家 04/08 10:41
→ recorriendo: 本來背後的邏輯是要吃undervaluation的紅利 問題是用 04/08 10:43
→ recorriendo: value低本身當作undervaluation的指標 本來就不具必 04/08 10:45
→ recorriendo: 然性 而現在更失準而已 04/08 10:46
→ recorriendo: 如果還相信unvervaluation的投資哲學 也該去找underv 04/08 10:46
→ recorriendo: aluation的更可靠指標 04/08 10:46
推 ChangJimmy: 這種效率市場曾經出現過的漏洞被FAMA 挖出變大家都知 04/08 11:03
→ ChangJimmy: 道 最好還會有低價的小型股給大家買 等爛到沒人會討 04/08 11:03
→ ChangJimmy: 論要當配置再買吧 04/08 11:03
推 duriel3313: 價值會不會回歸是不敢說 但現在小型股就是世界低價好 04/08 12:08
→ duriel3313: 嗎XD 我買了一堆啦 04/08 12:09
推 YHank: 對於股票部位有一半是AVUV/AVDV/AVES的我來說 我還比較 04/08 12:28
→ YHank: 驚訝原來這是第一個SCV輸SP500的20年...... 04/08 12:28
推 YHank: 因子投資者要先搞清楚：你想要的是較高報酬(超過單純市場β 04/08 12:35
→ YHank: 還是多幾個曝險因子，增加長期報酬穩定性？ 04/08 12:36
→ YHank: 然後不管是哪個，短期都不一定會成立，甚至這次案例20年 04/08 12:38
→ YHank: 報酬還沒比較高，但是不管如何要堅守自己原本策略 04/08 12:39
→ YHank: 其實就是全市場的延伸，如果80/20全市場股/債遇到熊市就 04/08 12:40
→ YHank: 受不了改變配置或大量賣股就是賣在低點 04/08 12:41
→ YHank: 因子投資如果遇到因子報酬是負的也要堅持原本配置，就算 04/08 12:43
→ YHank: 已經落後市場10或20年 04/08 12:43
推 wade00123: 會不會是因為這些年頭 高成長性的投資 很多需要超大資 04/08 12:43
→ wade00123: 本才玩得起來？ 04/08 12:43
→ wade00123: 或是只要能跟上的小型股 很短的時間就能成長成大型股 04/08 12:45
→ wade00123: ？ 04/08 12:45
推 YHank: 另外我剛無聊回測一下，如果測2004年到現在「全球」SCV組合 04/08 12:52
→ YHank: 的話，50%VTI+50%VEA是輸50%DISVX+50%DFSVX的 04/08 12:54
→ YHank: 新興市場沒有SCV所以沒加進去，用美國+其他已開發市場對標 04/08 12:55
→ YHank: 當然SCV組合的波動明顯比較高，不過CAGR也贏了0.5%附近 04/08 12:57
推 daze: https://tinyurl.com/23m2hmv5 US SCV vs SP500 Tell-Tale 04/08 15:43
→ daze: chart 04/08 15:43
推 an5566: 20年前第一隻iphone都還沒出來,我比較相信這次不一樣觀點 04/08 20:36
→ an5566: 市值前十被巨型成長科技股壟斷之前沒發生過 04/08 20:37
推 an5566: 三因子就90年代開始的，90年代之前當然是顯著勝過市場阿 04/08 20:44
→ an5566: 不然這種實證研究還能跑出顯著的結果? 04/08 20:44
→ SunMoonLake: 壟斷？現在根本不叫壟斷 04/08 21:03
→ SunMoonLake: 以前IBM市值達到美國GDP25% 04/08 21:03
推 YHank: 哈哈我點進去前就有猜到daze大貼的是Paul Merriman的圖XD 04/08 21:35
→ YHank: 我個人喜歡把這張圖叫做：小型價值股的美麗與哀愁XD 04/08 21:36
→ YHank: 是說我看過不少次了居然沒注意到原標題叫Tell-Tale chart 04/08 21:48
推 BarryDale: 資本主義的力量，有錢才能有錢，公司也是這樣 04/08 23:48
→ BarryDale: 進入門檻與護城河越築越高 04/08 23:49
推 Arodz: 老巴2007年就說買S&P500指數基金 13年再說一次 果然神... 04/09 00:38
推 yay0909: 感謝推文信仰加持，繼續買AVUV，永不賣出，輸了也不後悔 04/09 01:33
推 toko6290: 我價值因子部位有配動能，幸好動能沒讓我失望！ 04/09 01:53
推 SweetLee: 100年也才20年的五倍而已 統計數據上還是有可能 04/09 15:10
推 edkoven: 小型股有沒有超額報酬看起來是沒有定論的 04/10 10:07
推 YHank: 如果不能control junk那size是否matter的確是有爭議 04/10 13:18
→ YHank: 但是如果可以control junk，s那ize matters應該算共識 04/10 13:19
推 edkoven: 實際上要怎麼control junk?現在高股息ETF背後都是因子投 04/11 16:20
→ edkoven: 資,有些有品質因子, 都沒有規模因子 04/11 16:22