看板Foreign_Inv
作者: maplefff (鱷魚嘎力攻擊) 看板: Stock
標題: [標的] UPro/TMF 50:50半年再平衡
時間: Sun Nov 26 21:50:11 2023
1. 標的： UPro/TMF = 50:50, 半年再平衡
2. 分類： 多
3. 分析/正文：
最單純的三倍槓桿股債平衡組合, UPro/TMF = 50:50, 每半年再平衡
預定每半年1/1, 6/1再平衡, 到時候再定期跟大家報告
(組合剛建立, 2024年不做再平衡）
4. 進退場機制：
不退場，長期hold.
目前只對FED似乎要讓美國經濟成功軟著陸有點不安, 對這個組合來講很不友好
在考慮要不要花個5%左右的淨值買Put保護整個組合200天內淨值不下跌超過25%
個人的分析是
1.軟著陸
股票->緩緩下跌
債券->如果CPI維持下降趨勢就卡在殖利率4.5~5%區間上下盤整
2.衰退
股票->下跌約20%的熊市
債券->反向的大爆噴, 完全彌補股票的下跌幅度, 並可以因此撿到便宜股票
對帳單:
https://i.imgur.com/eiOU7sE.jpg
https://i.imgur.com/0m0mfF5.jpg
--
其實沒有你想的那麼嚴重, 一年大約2,3%,
而且實際大盤是有正Bias的, 也就是長期漲多跌少
用電腦跑過MC模擬, 槓桿的特性會強化上漲到超過3倍抵銷損耗
另外也可以把Iron Condor選擇權加進組合內, 這樣就算盤整也可以回補損失
個人認為長天期公債的自然利率應該是在2.5~3%之間, 也就是比通膨略高一點
還有不少可以降的部分.
如果發生系統性危機, 例如: 2024商業地產泡沫崩裂, FED瞬間注入流動性
有可能會降到<2.5%
當時這組合沒有想過利率大幅上升的情境, 我跑回測發現放超短債或現金可以有效
防禦利率上升, 因為超短債和現金與市場有0相關係數, 不受資產重定價影響
UPro:TMF:SHV = 65:22:13
https://i.imgur.com/Q71JqSP.jpg
不過當前數據都顯示現在是利率高點, 沒有必要在這個時間點過多防禦利率風險
等到通膨結束, 長債利率降下來再改回上述組合也不遲
歷史演變, FED對通膨的了解和控制能力遠強過70, 90年代
70年代花了10幾年才壓制大通脹, 2023年只花了約1年就讓經濟通縮
投資者對期限溢價的要求會比以前少很多.
我是參考Oct, 2018年時短期利率和30年殖利率的差值,
認定市場只要在通膨不失控的情況, 其實可以接受非常小的期限議價
和非常平坦的殖利率曲線
https://i.imgur.com/QeaqcNE.png
另外參考GBP, EUR, JPY長期對USD匯率,
和UK, 德法, JPY 10年期公債對比US 10年期公債殖利率
3%的US長天期公債在固定收益市場還是相對有競爭力的.
當然以上結論見仁見智
關於這段時期我個人有2點解釋
1. 2000~2008年這段時期投資者對FED管理通膨的信心還沒有這麼高
2. 08年前YCC和QE的政策工具還沒有經過實用和考驗
FED對長天期的殖利率控制能力比現在小很多, 投資人需要更多溢價保護
在JOB作為世界央行探路者的現在(就差沒把直升機開出來, 誤!)
可以看到長天期溢價實際可以低到不可思議
而各國央行或多或少在借鑑JOB的政策工具
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.139.108 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1701010824.A.91F.html
推 abc0922001 : 如果大盤盤在那邊，直接因為波動率耗損虧死 11/26 21:52
推 pwseki206 : 這不就類HFEA？不過以美國股市來看要盤20年以上耗 11/26 21:55
→ pwseki206 : 損吃到滿私認為可能性不高就是 11/26 21:55
推 horseorange : 衰退TMF不一定會完全反向喔 它現在已經含了降息預期 11/26 21:57
→ pwseki206 : 記得當時的預測是這組合20年後翻100倍，只是你要撐 11/26 21:57
→ pwseki206 : 到過去就是 11/26 21:57
→ ffaarr : 自然利率？歷史上2-3%只有很少數期間吧 11/26 22:26
→ ffaarr : 不是只有70、90年代，2000年代大部分時間也都超過3% 11/26 22:45
→ ffaarr : 期間也並沒有1970-1990那種大通膨 11/26 22:49
推 aria0520: 美股如果真的盤20年那你一般股票操作也不會好操作到哪 11/30 01:33
推 daze: 我想你是要說BOJ? 11/30 11:19
