※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1678500664.A.079.html
推 Kewseq: 5天跌快25% 03/11 10:30
→ Kewseq: 是不是有什麼大事即將發生 03/11 10:30
推 ai5767cs: 現在TD給嘉信已經是同一條船了嗎？ 放哪邊沒差了？ 03/11 10:33
推 Kewseq: 盈透這波也跌了10% 03/11 10:35
推 fbiciamib123: 再不跑就來不及嘍 03/11 11:06
推 NickSwisher: 快跑 03/11 11:15
推 tenboguang: https://www.benzinga.com/podcasts/is-this-the-twit 03/11 11:47
→ tenboguang: ter-replacement-weve-been-waiting-for 03/11 11:47
推 tenboguang: 認知作戰Charles Schwab (SCHW) – The stock fell ne 03/11 11:49
→ tenboguang: arly 13% Thursday following, according to analyst 03/11 11:49
→ tenboguang: at Morgan Stanley, a $600 million block sale and 03/11 11:49
→ tenboguang: "cash sorting/deposit withdrawal concerns…" The 03/11 11:49
→ tenboguang: analysts called the move in shares "overdone" and 03/11 11:49
→ tenboguang: maintained the equivalent of a buy rating on Schw 03/11 11:49
→ tenboguang: ab. 03/11 11:49
→ tenboguang: Charles Schwab (SCHW)——據摩根士丹利分析師稱，該 03/11 11:50
→ tenboguang: 股週四下跌近 13%，此前 6 億美元的大宗銷售和“現金 03/11 11:50
→ tenboguang: 分類/存款提取問題......”分析師稱股價走勢“過度” 03/11 11:50
→ tenboguang: 並維持相當於嘉信理財的買入評級。 03/11 11:50
推 jerrychuang: 如果在嘉信沒有現金，都是股票，這樣嘉信倒了，會受 03/11 11:53
→ jerrychuang: 到影響嗎？ 03/11 11:53
推 tenboguang: 標頭是寫這個 拿其他的梗圖P它湊在一塊混淆視聽 03/11 11:54
推 pwseki206: 我查到的也是Ten大說的，可我嘗試核實都查不到相關證據 03/11 11:56
→ pwseki206: 耶?而且從財報看我也找不到證據佐證這立論。真的懷疑是 03/11 11:56
→ pwseki206: 不是有心人士要造謠影響市場交易秩序 03/11 11:56
→ tenboguang: 用google圖像搜尋就知道這圖是被惡改的 03/11 11:58
→ tenboguang: 也只有隔壁銀行板在傳 03/11 11:59
→ tenboguang: https://www.schwab.com.hk/zh-hk/account-protection 03/11 12:00
→ ichunlai: new bing說它覺得嘉信財務健全，它不覺得嘉信會倒閉。 03/11 12:00
→ tenboguang: https://www.sipc.org/ 03/11 12:00
推 daze: Credit Suisse還蠻常上新聞的，之前Bill Hwang事件他也有份 03/11 12:01
→ daze: ，我是從來沒看過Schwab招惹這類事件啦。 03/11 12:02
→ tenboguang: 25萬現金+25萬市場投資 03/11 12:02
→ cityport: 那個人說的CS是瑞士信貸..不是嘉信 03/11 12:04
→ Kenhon: 真的發生了就是黑天鵝囉 03/11 12:04
→ cityport: 兩家的縮寫都是CS..謠言就是這樣產生出來的XDD 03/11 12:05
推 tenboguang: 說錯 是只有股板在傳 不是銀行板 03/11 12:07
推 daze: 不過Credit Suisse有列在 systemically important financial 03/11 12:10
→ daze: institution當中，或者說，Too Big To Fail。 03/11 12:11
推 david3033: 尷尬 在想要不要先跑了 有夠麻煩== 03/11 12:19
推 jerrychuang: 看來應該只有現金部分有危險 03/11 12:21
→ jerrychuang: https://rich01.com/what-is-fdic-insured/ 03/11 12:21
推 acininder: 不要連這邊都在造謠 維持一下素質 03/11 12:32
→ FRX: https://rich01.com/what-is-sipc-for-usa-broker/ 03/11 12:41
→ FRX: 看完有比較安心了！ 03/11 12:41
→ FRX: 證券的部分包含債券有25萬美金的保障 03/11 12:42
→ JueTan: 記得嘉信有兩家保管銀行，FDIC cover 250K x 2 鎂。 03/11 12:43
推 leo696: https://i.imgur.com/QbQQlLA.jpg看到之前FED的壓力測試 03/11 13:53
→ leo696: 圖表 有點擔心 03/11 13:53
→ z256418: Credit suisse 第一？ 但是他現在是最不被看好的欸XDD 03/11 14:14
推 mickl8101: Ibkr 應該還好？ 03/11 14:27
推 daze: Credit suisse USA 是 Credit suisse AG 在美國的子公司。 03/11 14:46
→ daze: Credit suisse USA也許資本充足，但Credit suisse AG 會不會 03/11 14:47
→ daze: 炸掉是另一回事。FED也管不著在瑞士的母公司啦。 03/11 14:48
推 psynanako: 終於有討論了 03/11 14:49
→ cityport: 696的圖指的是銀行..嘉信自己的銀行基本跟信合社一樣大 03/11 14:59
→ cityport: 跟Amex的2家銀行一樣無足輕重 03/11 15:00
→ cityport: 整個表最危險的反而是全美第5大銀行..剛合併日本瑞穗在 03/11 15:02
→ cityport: 美國子行Union Bank的US Bancorp..US Bank也是重倉加州 03/11 15:03
→ cityport: 桑坦德美國子行無足輕重..US Bank是大銀行裡最低分的 03/11 15:06
→ cityport: 記錯了..Union Bank是三菱日聯在美國的子行 03/11 15:09
推 AkiMinoriko: 總之只要沒超過25萬美金即使倒閉也都不用擔心嗎 03/11 15:17
→ peter98: 這種圖你也信 0.0 03/11 15:41
推 nerdz: Sipc每人上限50萬美，所以買超過50萬的投資都要小心了 03/11 16:20
→ icelaw: 50萬以內是資產包含股票+債券 不包含期貨 03/11 16:50
→ icelaw: 也包含現金 但不能超過25萬 03/11 16:50
→ icelaw: 原則上客戶的資產跟 券商是嚴格分開的 03/11 16:51
→ icelaw: 除了券商私下動用 轉移客戶的資產，就像FTX那樣 03/11 16:52
→ icelaw: 不然原則的話 就算券商倒閉 也跟你的資產無關，頂多就是 03/11 16:52
→ icelaw: 把你的資產再轉移到其他的券商 03/11 16:52
→ icelaw: 比如說十年以前我在台股是在工銀證券開戶 有買股票， 03/11 16:54
→ icelaw: 然後之後工銀證券被賣給永豐金證券後，我的股票就自動轉 03/11 16:54
→ icelaw: 到永豐金證券 03/11 16:54
→ icelaw: 上面很多人都誤解，50萬的額度是包含現金+股票+債券 三個 03/11 16:59
→ icelaw: 加總最高50萬美金，but 唯獨還有一項額外的限制就是針對 03/11 16:59
→ icelaw: 現金還有額外的25萬美金的賠償上限 03/11 16:59
→ icelaw: 所以之前說過如果要絕對安全的人， 可以考慮每多累積50萬 03/11 17:05
→ icelaw: 美金的資產 可以去多開一家券商帳戶 03/11 17:05
→ icelaw: 對於一般上班族 ，了不起給你開個三四家 03/11 17:05
→ icelaw: 應該很夠用了 03/11 17:05
→ janbin: 複委託的部位 是否就沒sipc保障了 03/11 17:29
→ janbin: 是不是這時美國券商反而比較安全 03/11 17:30
→ icelaw: 樓上這個問題我有想過，複委託的話 如果國外受委託的券商 03/11 17:34
→ icelaw: 倒閉，國內銀行會賠嗎 這到目前好像沒有看到相關的解釋 03/11 17:34
→ icelaw: 如果只是國內券商倒閉，大概率就是轉移到其他國內券商 03/11 17:35
→ icelaw: 接手複委託 03/11 17:35
→ icelaw: 國外複委託的券商倒閉會怎樣 目前很難說 03/11 17:36
推 nerdz: 50萬sipc是跟人不是跟帳號，所以超過50多開其他帳號應該沒 03/11 18:11
→ nerdz: 用 03/11 18:11
推 linkmusic: sipc 是跟帳號不跟人吧，也就是說你在ft 和嘉信分別都 03/11 18:14
→ linkmusic: 能有25萬的保障 03/11 18:14
→ linkmusic: 之前股版還這裡有篇有說到複委託委任的海外券商都是小 03/11 18:19
→ linkmusic: 咖券商不知實情如何，若真是如此感覺蠻危險的 03/11 18:19
推 AkiMinoriko: 股票不是放在保管銀行嗎? 03/11 18:31
推 Kydland: 股癌今天podcast有提到 可以去聽 03/11 18:33
推 Kewseq: 如果補償是跟帳號 03/11 18:35
→ Kewseq: 這樣複委託不僅手續高 03/11 18:35
→ Kewseq: 連保障都輸人... 買股還得繳交sec費 03/11 18:35
→ Kewseq: 盤中之盤 03/11 18:35
推 leo696: 因為突然想到起之前看到CK的銀行壓力測試影片 再回去看了 03/11 19:24
→ leo696: 一遍 現在覺得有點抖呀.... 03/11 19:24
→ leo696: https://m.youtube.com/watch?v=Ti25feIln9I 03/11 19:24
→ leo696: 這是八個月前的影片 看來上面的FED壓力測試其實蠻沒有參 03/11 19:26
→ leo696: 考效果的 03/11 19:26
推 pent: 股癌說他很危險 03/11 19:29
推 ptta: 所以TD也會有危險嗎？畢竟跟嘉信算是同一家了 03/11 20:19
推 psynanako: 總結是低於25萬美 就沒有問題了？ 03/11 20:32
→ linkmusic: 我的理解是總額50萬，但其中現金不能超過25萬。也就是 03/11 21:47
→ linkmusic: 說若股票49萬應該也是在保障範圍內 03/11 21:47
推 icelaw: 樓上 正確 03/11 21:48
→ FRX: 恩 剛去官網看了一下是50萬的保障內含現金最高25萬! 03/11 22:16
推 aq2272353712: 名字有SB都很危險 03/11 22:17
→ GXIII: 怕就跑 崩問 03/11 23:21
推 NekomataOkay: 哈！資產龜苓！ 03/12 08:34
推 ChangJimmy: 複委託國內有法規啦 https://reurl.cc/GeAMQZ 03/12 10:27
→ ChangJimmy: 中華民國證券商業同業公會證券商受託買賣外國有價證 03/12 10:27
→ ChangJimmy: 券作業辦法 第十條到第十四條 有定義國內券商必須 03/12 10:28
→ ChangJimmy: 出面處理並轉移投資人資產到其他保管機構 03/12 10:29
→ ChangJimmy: 雖然實際面遇到 可能沒這麼美好 但至少要上法院告券 03/12 10:30
→ ChangJimmy: 商可以在台灣告 不用跑去美國 03/12 10:30
推 icelaw: 樓上那個是一般正常的情況 原券商倒閉 然後資產沒事 03/12 12:47
→ icelaw: 然後 國內的券商就可以出面處理 把海外複委託的券商 轉移 03/12 12:48
→ icelaw: 然 如果像是FTX 那樣 裡面的資產被海外券商 動手腳 早就不 03/12 12:48
→ icelaw: 見了 沒有了, 這個時候國內券商根本莫可奈何 03/12 12:49
→ icelaw: 到這個時候 只剩下 最後防線 SIPC的50萬鎂理賠 能發揮作用 03/12 12:49
→ icelaw: SIPC是這個時候才會有作用 如果資產還在 就沒有理賠的 03/12 12:50
→ icelaw: 問題 原資產就只會更換到其他券商而已 03/12 12:50
推 HolyMickey: 問個蠢問題，如果帳號放超過25萬鎂現金，是否要趕快買 03/12 16:19
→ HolyMickey: 股票就安全了? 03/12 16:20
→ ck326: 尼幹嘛不乾脆出金算了，這麼怕的話 03/12 16:29
→ icelaw: 不一定要買股票，你也可以買類現金的短期國債阿，或短期 03/12 16:38
→ icelaw: 一年內的國債etf 03/12 16:38
→ garufu: 樓上這麼說是因為美券商倒閉的話買短期國債跟股票有差別? 03/12 16:40
→ icelaw: 或 短期一年內到期的CD 03/12 16:40
→ icelaw: 不是阿，遇到黑天鵝 你買股票可能會腰斬 甚至膝蓋斬好嗎 03/12 16:41
→ icelaw: 股票是高風險性資產 03/12 16:41
→ icelaw: 短期國債 是取代你超過25萬鎂的現金部位的功能 03/12 16:42
→ icelaw: 你總要留一些現金以備不時之需阿 03/12 16:42
→ icelaw: 或 一般的生活開銷 03/12 16:42
→ icelaw: 但SIPC 對於現金最高只有保障到25萬鎂 03/12 16:43
→ icelaw: 但其實要轉個彎也很容易，就多開幾家券商的帳戶 也可以 03/12 16:44
推 psynanako: 查了一下美國銀行資產排名：嘉信13.第一共和36,矽谷40. 03/12 23:12
→ psynanako: 排行總數58.那嘉信不算小銀行 03/12 23:12
→ psynanako: 出處：維基 美國銀行業巨頭列表 03/12 23:14
→ MizPerfect: 消息就是先跑再說 03/12 23:16
推 fatsologo: SIPC認人頭不認帳戶，不管你開幾間還是只保障25萬現金 03/12 23:39
推 ChangJimmy: 還有第十五條喔 複委託券商對投資人有交割義務 如冰 03/13 00:26
→ ChangJimmy: 律大說的上手把錢幹走 那也是複委託券商跟上手間的 03/13 00:26
→ ChangJimmy: 事 投資人就是面對台灣的券商 但法條歸法條 實際 03/13 00:26
→ ChangJimmy: 面我也是覺得不會這麼單純 03/13 00:26
→ icelaw: 那你也要想義務歸義務 如果金額太大 複委託券商根本賠不起 03/13 00:29
→ icelaw: 的話 那不就只能宣告破產一途 03/13 00:29
→ icelaw: 所以就算有這個法條 你還是有可能拿不到 03/13 00:29
→ icelaw: 因為也可能發生 複委託券商根本賠不起的可能 03/13 00:31
→ icelaw: 就像FTX破產前 早就把錢不知道轉到拿裡了 你跟抓不到 03/13 00:32
→ icelaw: 根本抓不到 求償無門 03/13 00:32
→ icelaw: 所以最穩妥的方法 還是要向複委託券商確認是否你存在上手 03/13 00:34
→ icelaw: 那邊的個人資產 是否有個別受到SIPC的保護 03/13 00:34
→ cityport: 台灣券商的資本額根本賠不起任何一間上手倒閉 03/13 01:02
→ cityport: 花旗環球算穩的上手，但不是每家券商都付願意付那麼貴的 03/13 01:06
→ cityport: 這裡還只討論最多人買的美股，其他市場風險更高 03/13 01:07
推 CaLawrence: ftx可以亂搞也是因為沒監管 如果保管敢動保管業務的 03/13 08:11
→ CaLawrence: 資產 隔天應該就被停牌了 保銀只能借券賺錢而已 03/13 08:11