※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1648570233.A.3F5.html
推 m86684686: 請問溢價到底需不需要考慮啊？ 03/30 06:43
→ onno: 扣稅算進去，vt完敗，版友推vwra不是推假的 03/30 07:46
→ ffaarr: 這10年小型股表現平平所以是這個結果吧。 03/30 08:57
→ ffaarr: 然後這個是指數，不是真實的報酬，vwra的報酬部分，美股要 03/30 08:58
→ ffaarr: 先扣15%的稅，vt是之後才扣。 03/30 08:59
→ ffaarr: 當然要說差距不大也沒錯，畢竟vwra就佔近9成市值了。 03/30 09:02
推 eesc: 謝謝分享，總之指數投資的人，選擇低成本、大範圍的工具來「 03/30 09:52
→ eesc: 預期」得到市場報酬就是啦 03/30 09:52
推 a3456777: 但vwra內扣比較高，跟稅率一來一回是不是也沒差多少了 03/30 12:28
→ ffaarr: 假設大型股和小型股績效一樣，vt沒自己申請退非美的稅 03/30 12:43
→ ffaarr: VWRA還是有明顯優勢。 03/30 12:43
→ ffaarr: 美國部分差15%，但非美部分是差近30%的稅， 03/30 12:44
推 eesc: 非美部分差很多啦 03/30 13:06
推 slchao: 讓我印象最深刻的是BNDX，因為配息較高，差距超大 03/30 13:23
推 ChangJimmy: 比較想問有人研究過VWRD vs VT 借券收入怎麼分配呢 03/30 22:01
→ ChangJimmy: 以前看綠角文章寫過i share 因不是投資人共享結構 03/30 22:01
→ ChangJimmy: 所以借券收入會一部份規基金 一部份歸i share. VWR 03/30 22:01
→ ChangJimmy: D也不屬於vanguard 股東 是不是也會基金公司吃豆腐 03/30 22:01
→ ffaarr: 據之前關於vanguard歐洲ETF的借券報導是不會。 03/30 23:56
→ seanidiot: 如果考慮到英美對外國人的遺產稅制差異，VWRA還是有優 03/31 09:59
→ seanidiot: 勢 03/31 09:59
推 popolili: 請問英股部分選不配息的VWRA還有稅務上優勢嗎？看了蠻 04/02 08:26
→ popolili: 多文章寫的規則應該要選VWRD配息才有L2TW的優勢，VWRA 04/02 08:26
→ popolili: 股息再投入應該就沒有稅務優勢了吧？謝謝 04/02 08:26
→ ffaarr: vwra和vwrd的稅務優勢是一樣的。 04/02 09:48
→ ffaarr: 愛爾蘭ETF配息時本來就不扣稅，沒配息自然也不會被扣稅 04/02 09:50
→ ffaarr: 不配息的優勢是當下就立刻再投入，省下資金時間成本。 04/02 09:50
推 popolili: 謝謝哆拉大解惑，之前VWRA一直卡在不配息沒享到配息稅 04/02 14:47
→ popolili: 務優勢，才想說先買VWRD等配息再投入，不過像之後富邦 04/02 14:47
→ popolili: 免低消優惠沒了以後配息再投入的這些摩擦成本還要再算 04/02 14:47
→ popolili: 入，還是VWRA簡單 04/02 14:47