※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1641849574.A.B64.html
推 yay0909: 我就想問C是什麼時候出場的 01/11 06:13
推 Insula: 想知道portfolio visualizer 債券的代碼(有含2001) 01/11 10:48
推 goliathplus: 已退不會配全股吧 已增長為目標的配置跟已持續為目標 01/11 10:52
→ goliathplus: 的差很多 01/11 10:52
推 Radiomir: QQQ改成SPY, 結果會不會不一樣?（退休後單押科技很怪) 01/11 11:49
→ slchao: 從另一個極端2011~2021, A就被洗出B的生活圈囉 01/11 20:51
→ slchao: 應該說B的生活圈就提升到?? 我數學不好, 不太會算 01/11 20:53
→ slchao: 最終要回歸個性和需求, 再來談要承擔多少風險 01/11 20:54
→ slchao: 至於成功率是另一件故事了XD 01/11 20:55
→ Loratidine: 你沒發現你的故事在下個十年可以完全反過來寫嗎XD 01/11 21:18
→ Loratidine: 而且這個論述也應該拿100%VTI而不是QQQ 01/11 21:18
→ Loratidine: 還有真的討論退休只求穩，怎麼會去股債配 01/11 21:18
→ Loratidine: 買房收租的現金流不是更穩更好？ 01/11 21:18
→ wolfpig: 沒錯, 這就是個故意挑出來的情境. 所以投資標的我也是 01/11 21:20
→ Loratidine: 5000萬收個2-3%房租，每年也有100-150收入 01/11 21:21
→ Loratidine: 更遑論台灣房價只漲不跌，完全保本還抗通膨。 01/11 21:21
→ wolfpig: 故意挑比較極端的. 就算all-in, 選VT, 狀況就會好很多. 01/11 21:21
→ slchao: 這害我想到前陣子在股板看到的, 如何投資能贏過薪水兩倍 01/11 21:26
→ wolfpig: 在那段期間, QQQ跌掉80%, VTI 跌掉 5x%, 用QQQ 其實比較 01/11 21:27
→ slchao: 的人, 滿有趣的議題 01/11 21:27
→ wolfpig: 接近 hans0406 自己舉的例子. 01/11 21:30
→ Loratidine: 而且上一篇原po是想表達 01/11 21:34
→ Loratidine: 「有錢的人才有更多的選擇」 01/11 21:34
→ Loratidine: 不是說身價5000萬的人「應該」要all in股票 01/11 21:34
→ Loratidine: 退休金額越小、捏的越剛好的人，作法應該更趨保守 01/11 21:34
→ Loratidine: 那種錢多到花不完的，要不要投資都隨便啦。爽就好 01/11 21:34
→ wolfpig: 所以只是提出這個很有可能是真實發生的狀況. 01/11 21:34
→ wolfpig: 如果真的認為自己能夠接受, 那當然就可以去做. 01/11 21:35
→ wolfpig: 我知道他想表達的意思, 其實大家都認同資源多選擇多 01/11 21:40
→ wolfpig: 只是他的例子選得極端了. 實際上 5000 萬拿 2000萬去買 01/11 21:42
→ wolfpig: 股債60/40的組合, 3000 去買 VTI/SPY/QQQ, 不就很明顯會 01/11 21:43
→ wolfpig: 贏過 2000 萬資產的人? 01/11 21:45
→ Loratidine: 笑場欸...你這麼會舉例為何不直接5000萬做股6債4 01/11 21:54
→ Loratidine: 股票部位3000萬、債券部分2000萬 01/11 21:54
→ Loratidine: 要怎樣才能輸給總資產2000萬的人XDDD 01/11 21:54