[請益] 漫步華爾街內容請益

看板 Foreign_Inv
作者 auntfish (autfish)
時間 2021-08-22 22:03:24
留言 6則留言 (2推 0噓 4→)

大家好,是這樣的,今年剛接觸投資,閱讀了幾本書籍,但覺得漫步華爾街中的其中一段 敘述跟我看其他有提到資產配置的書籍有衝突,在網路上找過相關資料,但還是沒辦法解 惑,所以來這邊向各位前輩請教。 對這個領域的涉略還不是很多,在邏輯上可能有各種不通順,還請大家多包涵了>< 漫步華爾街p.376練習7A中,建議投資人在金融壓抑(financial repression)時期以高股 利股票取代部分債券,以解決債券此時的低利水準。 「相對穩定的成長股股利會比相同公司的債券票面利率高很多,而且未來還有成長性(文 中以AT&T為例)……而且成長股的股利波動不會比同公司的債券投資組合波動還要大。… …可以讓風險更低,報酬更穩定。」 這裡有幾個疑問: 1. 將債券以高股利股票取代,不是等於更動資產配置的比例了嗎?之前看到以定存取代 債券的討論也有類似的疑問 2. 看這段描述會覺得債券的用途是用來創造現金流的,但目前對債券的認知比較像是利 用其與股市的低甚至是負相關性來降低波動,一個保險的概念(?) 3. 文中的舉例以公司債為例,是不是原本配置以政府債為主,就不需要考量這些問題呢 ?感覺問題就又回到,配置債券的用意到底是什麼呢? 腦袋有點打結,不知道有沒有人能幫忙解惑呢? --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.60.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1629641006.A.30D.html

kevinklaus: 看笑傲股市比較快 08/22 22:21

krf08: 戰略跟戰術資產配置的差別 08/23 13:45

krf08: 一般入門書講戰略,但如果你對個資產有足夠的了解,知道什 08/23 13:47

krf08: 麼樣的市場適合什麼樣的資產,那可考慮短中期調整權重 08/23 13:47

ian00727: 我比較喜歡彼得林奇 08/23 19:52

auntfish: 謝謝各位大大分享 08/24 08:11

您可能感興趣