[請益] 定期定額應該買配息型比較好吧?

想跟大家討論一下英股 不曉得下面的想法是否正確? 謝謝 在台灣複委託，假設複委託費率0.15%，低消20 我覺得買累積型的股票 可能不如配息型的股票在於 1.假設每三個月投一次，那配息很快就會再投入到股票去 除非配息的金額加本金超過13333美元(一個月要存4444美元左右，理論上版上 多數人定期定額應該會小於這個數字)，才會超過複委託費率 而且配息等三個月再投入時間成本應該還好吧? 2.配息型的etf因為會每年配息，反而到時候要賣掉需要繳給台灣政府比較少的稅 ，因為利潤會隨著每年的配息慢慢消耗，而這樣的消耗通常會在670萬內 ，但累積型的就是淨值一直漲，漲到最後一年導致每年670萬的海外所得額度 一次算。 -- 您說的也有道理，不一定會一次賣掉 但未來的事真的很難說 也許到時候真的有急用，沒辦法等下一年。>< 對阿，如果能一年一年賣，應該能解決這問題 還是說找VWRD或其他配息型的來搭配呢? 這樣會很奇怪嗎? 不過ETD好像算是風險比較高的 也許用SWAP的ETF風險會比較低 就是稅務問題，其實要寫時，我也遇到要怎麼寫人家才看得懂的煩惱 簡單來說應該是說持有長時間的時候，帳面上VWRA報酬率會比VWRD高 ，導致持有VWRA會比較接近要繳納稅務的門檻，但實際上的報酬率VWRA跟VWRD是一樣的。 帳面上VWRA報酬率比較高是因為配息再投入導致淨值增加較快。 不知道這樣寫有沒有比較清楚?
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.84.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1605162017.A.F21.html

→ avigale: 其實就算是累積型的ETF，大部分也是一季才會投入一次， 11/12 14:32

→ avigale: 海外券商的DRIP也是要等配息才會投入，所以主要差的還是 11/12 14:32

→ avigale: 手續費為主。而自己的再平衡經驗其實是比較常遇到要把錢 11/12 14:32

→ avigale: 從股票移到低波動的配置，反過來反而比較少。 11/12 14:32

→ avigale: 第二點也是我主要選分配型的一個原因，可以幫我定期做部 11/12 14:37

→ avigale: 分的Tax gain harvesting，減少未來可能發生的成本。 11/12 14:37

推 SweetLee: 我是沒差 一年也不會花到670萬的錢 所以先看流動性 11/12 14:43

→ ffaarr: 問題是你預訂以後會一次都賣掉嗎？ 11/12 14:47

→ ffaarr: 除非一開始就預設某年要買很貴的東西一定要一次賣。 11/12 14:47

推 CaLawrence: 配息型的流動性通常比較好 我買vusd主因是流動性 11/12 14:52

→ CaLawrence: 但如果vuaa流動性好 我也會換過去 其實差異應該不大 11/12 14:52

→ CaLawrence: 分配型在稅務上應該有一些優勢 for tw 11/12 14:53

推 Loverukawa: 針對二點，可以一直買到你需要每年提領生活費的時候分 11/12 17:36

→ Loverukawa: 批賣出，例如退休時賣出每一年需要的生活費預算額度 11/12 17:37

→ Loverukawa: 這樣應該能解決問題吧? 11/12 17:38

→ Loverukawa: (例:買累積型VWRA放二十五年，直到退休需要提領生活費 11/12 17:40

→ Loverukawa: 分年或分季賣出....) 11/12 17:40

推 The4sakenOne: 累積性賣掉在買回來墊高成本就可以了吧 11/12 17:41

→ The4sakenOne: 海外券商做這點成本比較低 11/12 17:47

→ The4sakenOne: 因為配息要課稅我都希望配少一點(台股也是) 11/12 17:47

→ EvilDoom: 不匯回來就課不到了吧? 11/12 23:08

→ babylon297: ETD配息不課稅 11/14 08:19

推 yamolinya: 請問第二點的考量是什麼？ 能不能稍微說明一下 11/14 15:08

推 Loverukawa: VWRA找VWRD或其它配息型的搭配應該也OK，看個人需求吧 11/16 10:40