※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1597198600.A.D79.html
推 onno: 推分析，近十年美股真的太強，也剛好是etf開始熱門的時間， 08/12 10:35
→ onno: 才產生vti至上的概念 08/12 10:35
推 rainsilver: 過去不代表未來 過去多元化勝 未來也未必 08/12 10:47
推 jeffleentu: 感謝分享，但似乎只能表示「過去績效不代表未來績效」 08/12 11:02
→ jeffleentu: 未來誰贏還是沒人知道... 08/12 11:02
→ RXIJDIL: 是的，但歷史總是值得借鏡 08/12 11:10
→ RXIJDIL: 而且多元化不會讓你錯過任何一個市場，但單買美國則可錯 08/12 11:12
→ RXIJDIL: 過了許多市場 08/12 11:12
推 awss1971: 反正已經確認自己無法預測，堅持自己的配置贏面可能比 08/12 11:12
→ awss1971: 較大 08/12 11:12
→ awss1971: 我是VWRD + AGGU 08/12 11:13
→ RXIJDIL: 就給大家餐考嘍，不是想戰誰比較厲害 08/12 11:13
→ awss1971: 謝原PO，推一個 08/12 11:14
→ avigale: 美元那段很重要. 如果長期沒誰比較好, 低成本的就贏了. 08/12 11:45
→ boombastick: 我個人覺得不管VT/VTI只要你抱得住，拿到長期報酬， 08/12 11:55
→ boombastick: 都會是很好的投資，至於VT好還是VTI好沒人猜得到， 08/12 11:55
→ boombastick: 乾脆放寬心讓時間做他該做的事就好 08/12 11:55
推 gialon12: 推 08/12 11:56
推 vm3cl4bp6: 不錯過任何一個市場，包含了失敗的市場 08/12 12:04
→ vm3cl4bp6: 會這樣說是因為「不錯過任何一個市場」這句話經常給人 08/12 12:09
→ vm3cl4bp6: 錯覺是「只買到所有會贏的東西」。一定要做好心理準備 08/12 12:10
→ vm3cl4bp6: 只要做好心理建設，不管VTI還是VT都是好投資 08/12 12:12
→ RXIJDIL: 是的，相反的只投資單一國家的市場失敗風險似乎比多元還 08/12 12:55
→ RXIJDIL: 高。當然兩者都是好的標的。 08/12 12:55
→ ffaarr: VT就是買平均，VTI是預期美國是贏家，兩者的想法就不同了 08/12 13:21
→ ffaarr: vt無論市場怎麼跑都一定能達到獲得平均的目標。但VTI如果 08/12 13:21
→ ffaarr: 輸平均的時候，那就是拿到落後平均的績效沒達到目標。 08/12 13:22
→ ffaarr: 除非有人買美國的目的就是「喜歡美國」表現再差也覺得ok 08/12 13:23
→ ffaarr: 不然就是有輸的風險。 08/12 13:23
→ RXIJDIL: 感謝哆啦王完整的補充。 08/12 13:27
推 ilkny: 請問如果VT的美:非美=6:4, 是否表示VTI:VXUS的配置也是6:4? 08/12 15:36
推 Skabo: 反過來說你也可以把美國當基準 VT就是買你預期其他市場持有 08/12 15:42
→ Skabo: 部分有打敗美國的獲利也有跑輸美國的風險 08/12 15:43
→ Skabo: 基準是相對的不是絕對的 十年後績效很可能有一個好一點一個 08/12 15:43
→ Skabo: 差一點 買誰都有贏或輸的可能或風險 08/12 15:43
→ RXIJDIL: ilkny, 是的，VTI 60 VXUS 40就是你要的答案 08/12 16:04
推 surahinagiku: 數量多少不是重點 跑贏和跑輸多少才是重點 也該拉一 08/12 16:09
→ surahinagiku: 個平均值和標準差就容易看懂 08/12 16:09
→ ffaarr: 把美國當基準當然也可以，但如果不是美國人就是有特定理由 08/12 16:21
→ ffaarr: 就像我說的，「特別喜歡美國」也可是以理由沒問題啊。 08/12 16:21
→ ffaarr: 同樣的道理也可以把蘋果一支股票當基準，理由充分就好。 08/12 16:22
推 popolili: 謝謝分享 08/12 17:03
→ RXIJDIL: S大，感謝建議，我明天有時間補上 08/12 17:06
推 Rex1992: 謝謝分享！ 08/12 17:44
推 comboday: 謝謝整理跟分享 08/12 18:09
→ paimin: VT 美國已經超過50%比重了 這十年都是美國拉著全球前進 08/12 18:28
→ paimin: 如果美國開始澇賽 VT的報酬率大概就是五十步笑百步 真的 08/12 18:28
→ paimin: 不想壓美國需要更激進的方式 08/12 18:28
推 jammy50605: all in美國 08/12 19:23
推 chuliu: 請問一下分析中的報酬率是以美元計算的嗎 08/12 22:10
推 yurian: 這裡面有個誤區是這十多年的全球化 美國的企業不是單靠美 08/13 01:28
→ yurian: 國在賺錢 中，歐，印的成長也不能與美國完全脫鉤 08/13 01:28
→ yurian: vt相對vti並不是 一個是多元化 一個是單一地域 事情沒這 08/13 01:30
→ yurian: 麼簡單 08/13 01:30
推 yurian: 其實太多了 比如aapl tsla goog 舉個例子 當初grmn要在台 08/13 01:34
→ yurian: 灣上市主管機關覺得你誰？ 後來就去美國上市人家還很歡迎 08/13 01:34
→ yurian: 要是當初主管機關頭殼壞去(？ 那grmn豈不變成台股？ 08/13 01:34
→ ffaarr: 如果說大家都有關係，就更沒有一定的理由只選特定股票投資 08/13 08:45
→ ffaarr: 有很多美國有上市的股票也沒有在VTI裡面 08/13 08:46
→ ffaarr: 只選一部分股票不是不行，只要理由充分就好。 08/13 08:47
→ ffaarr: 不過美國公司賺全球的錢這點不是本世紀才有的。 08/13 08:48
→ ffaarr: 這點也不是美國這樣而已，台灣電子股大多是賺國外的錢為主 08/13 08:50
→ ffaarr: 但股票還是區分不同國家，就代表還是有特定因素的差異在。 08/13 08:51
推 cchaha: 全球化以後，我覺得VTI比較好 08/13 09:53
→ RXIJDIL: 都行，就像F大說的全球化也不是近10年才開始的。 08/13 10:15
推 yurian: 開始跟普及的程度不同啊 總之vt和vti不是單純多元和單一 08/13 12:25
→ yurian: 區域這麼簡單的劃分而已 08/13 12:25
→ yurian: 就像每人的股債比配分不同 vt有沒有i也只是比重的問題 08/13 12:26
推 yurian: 沒有誰比較好的問題 這是選擇的問題 方向性是類似的 08/13 12:28
→ avigale: 即使是跨國企業，但還是會有以本地貨幣評價業績的傾向。 08/13 12:29
→ ffaarr: 本來就沒有一定對錯，只是你要排除掉全球一半股票，有足夠 08/13 13:14
→ ffaarr: 的理由支持就好。 08/13 13:15
推 wjf: 魯爸文 推推 08/13 14:12
推 shawncarter: 反正這線就是每個人畫的界線不一樣而已 有人只想要SP 08/13 14:43
→ shawncarter: 500 有人要美國全市場 有人覺得不是全世界不安心 要 08/13 14:43
→ shawncarter: 說單壓美國市場不好 那買VOO更危險啊 買0050根本就是 08/13 14:43
→ shawncarter: 賭博了嘛 所謂的分散風險線要畫在哪真的是看個人的 08/13 14:43
→ RXIJDIL: 從來沒說過單壓美國不好啊，不過單壓0050確實風險跟全世 08/13 15:19
→ RXIJDIL: 界或美國 大很多 08/13 15:19
推 opie: 講很長，請問這拿出來比較的"多元化的配置"的內容為何? 08/13 21:52
→ RXIJDIL: 樓上 文章有寫 08/13 22:26
推 Siika: 感謝分享 08/14 10:01
推 xinxin3120: 推～ 08/15 13:25
推 jason751231: 推 08/16 03:27