※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1578240118.A.5A9.html
推 chxx: 你bond 25%很高呀,閒錢的話,可以考慮10%bond就好 01/05 04:09
推 map123: 大家好像都忘了2008-2018這10年的報酬率最高的是股60%債40 01/05 08:59
→ map123: % 01/05 08:59
→ map123: 一直推全股或者10%債 01/05 09:00
推 cs01580: 建議看綠角中文書單會更好 01/05 09:13
推 Delisaac: 以現在的利率水平，你覺得未來十年債市的報酬還會跟過去 01/05 10:29
→ Delisaac: 十年一樣嗎，呵 01/05 10:29
推 map123: 順便補充一下，指數基金創辦人約翰伯格 01/05 11:23
→ map123: 他對未來的整體股市的投資報酬率預估 01/05 11:23
→ map123: 就是股利2%+企業成長4%=6% 01/05 11:24
推 chxx: 只要每個月持續投入，buy and hold, 100% 股票完全沒問題啊 01/05 12:36
推 chxx: 尤其如果是三十幾，離退休還20年以上，三五年內遇到2008反而 01/05 12:39
→ chxx: 是好事，在年輕時遇到recession反而能多在低點買進 01/05 12:39
→ chxx: 以上只適用於真的會buy and hold, 心理能撐過去recession的 01/05 12:41
推 chxx: 請問map大，您的數據是指一次買入還是持續投入十年，如果是 01/05 12:44
→ chxx: 前者，那我們不是在說同一件事XD 01/05 12:44
→ chxx: 我自己是每半個月持續定額買，基本上是90股10債 01/05 12:46
推 map123: 約翰伯格投資常識2017年版裡面的文章 01/05 12:48
→ map123: 因為現在是低利時代，相對的整體投資報酬會偏低 01/05 12:49
→ map123: 不能在用過去高利率時代帶來的高報酬來回朔推理未來也會 01/05 12:50
→ map123: 跟過去一樣 01/05 12:50
→ map123: 這是指數基金教父的建議...參考看看^_^ 01/05 12:50
推 chxx: 無論利率高低，股永遠會因為風險高而給比債高的報酬，所以20 01/05 12:53
→ chxx: -30年來看，100%股不該是更好的選擇嗎？ 01/05 12:53
推 map123: 長期10:0股並不會是報酬率最高的，而是8:2 01/05 13:15
推 pas796210: 回chxx，如果以過去經驗來看，是的沒錯，全投股的效益 01/05 13:16
→ pas796210: 會比股債好很多；但股市其實是無法預測的，一定比例的 01/05 13:16
→ pas796210: 債券能幫助你在下跌時仍能穩定軍心持續買進，資產波動 01/05 13:16
→ pas796210: 幅度也不會那麼大，是一種穩定，長期投資的選擇 01/05 13:16
推 chxx: Map大，您這數字是長期定額還是一次後等長期？ 01/05 13:22
→ chxx: Pas大，穩定心理是必備條件不考慮，只是討論長期來看，多放 01/05 13:24
→ chxx: 債是否有增加報酬的好處 01/05 13:24
推 rainsilver: 有回測的網站啊 可以自己去點看看 01/05 13:46
推 map123: 股票平均如果70年10%報酬率，標準差20% 01/05 15:09
→ map123: 債券如果3%平均報酬率 01/05 15:10
→ map123: 十年的時間，股票輸債券的機會是13.35%。二十年，股票輸 01/05 15:10
→ map123: 債券的機會是6%，三十年3%。 01/05 15:10
→ map123: 這些都是綠角文章的資訊，可以參考看看 01/05 15:10
→ map123: https://reurl.cc/RdVdYz 01/05 15:11
→ avigale: 現在回頭看衰退都只是數字，很容易覺得自己撐得過去。但 01/05 17:30
→ avigale: 實際遇到的時候，心理素質還能不能那麼好，那才是問題。 01/05 17:30
推 syterol: 我覺得未來五年股黃金8：2比股債8：2好欸 01/05 17:45
推 daze: 說起來「年輕人應該開槓桿，diversification across time」 01/06 01:04
→ daze: 的想法我其實覺得很有道理。但之前實際操作了半年左右，結論 01/06 01:06
→ daze: 是心臟還是受不了，重新改回9:1配置。You either sleep well 01/06 01:08
→ daze: or you eat well. 01/06 01:08
推 dojob: 在景氣循環末端，股放9成以上也是蠻勇敢的 01/06 01:12
推 daze: 我大概在2018年2月左右用e-mini S&P500開了約2倍槓桿，在9月 01/06 01:15
→ daze: 左右拆掉槓桿。 01/06 01:18
推 daze: 這樣搞一輪下來，才確定9成股我應該可以sleep well，2倍的話 01/06 01:23
→ daze: ，即使是遇到2018中段那種上漲波段，還是睡不好。 01/06 01:25
推 kitten123: 其實有在工作的話，開一點槓桿應該是還好啦 01/06 01:28
推 daze: 人的心理還蠻有趣的，即使只是110%股，跟90%股的想法都有很 01/06 01:40
→ daze: 大差異。相對來說，90%股跟70%股，感覺就沒有太大不同... 01/06 01:41
→ chxx: 是的，我也有經過daze大講的歷程，所以現在90股，非常同意 01/06 01:42
→ opm: 睡不好的玩法不適合任何人,沒有命的人,有錢也是別人花 01/06 03:50
推 map123: 找一個自己睡得好吃得下的股債比例原則就好了 01/06 06:04
→ map123: 現在的最大問題是低利時代，股票的實質報酬降低 01/06 06:05
→ map123: 跟債券的報酬拉近的情況會造成 01/06 06:06
推 map123: 長期投資股票打敗債券的機率變低了 01/06 06:08
推 LTpeacecraft: 買房也是開槓桿啊，我覺得沒買房買股也得開一點，不 01/06 09:12
→ LTpeacecraft: 然跟不上房價 01/06 09:12
→ chxx: map大,低利時代,借錢容易,債的報酬也是下降啊 01/06 09:38
推 Gyin: 十年期美國公債都剩不到2%了... 01/06 09:43
推 map123: 這就是人生呀XD 01/06 10:47
推 sova0809: 低利率甚至可能會到負利率的時代 資產配置的確是個好問 01/06 13:30
→ sova0809: 題 大家狂放水的時代 放了就難收了... 01/06 13:32
推 map123: 莫負利率時代去年BWX一樣帶來10%的資本利得 01/06 14:59
推 shawncarter: 單純說一句 多頭時每個都自認長期投資 空頭跑光光 01/06 17:19
→ willism: 拿BWX自07年成立至今數據回測，跟美股(VTI)的相關係數高 01/06 22:17
→ willism: 達0.35，去年會漲很奇怪嗎？ 01/06 22:17
→ ffaarr: 不過0.35的數字是以基於 美金為基準就是。 01/06 22:23
→ willism: 然後，去年BWX獲利還不到6%吧... 01/06 22:26
推 map123: 謝謝W大，資訊正確應該是不到6%沒錯 01/06 23:09
→ rxers1994: 可以 我公債放30% 01/09 15:05
推 reon: 全世界一堆國家都在負利率..買BWX這種垃圾幹嘛.. 01/14 01:22
→ reon: 講難聽點要買BWX還不如台幣定存..至少還沒有匯率風險 01/14 01:23
→ reon: 台灣黃金十年，投資美股莫忘投資台股 01/14 01:24
→ reon: 07年全世界利率都還不錯..回測意義真的不大 01/14 01:25
→ reon: BWX功能剩下賭賭看能不能賺匯率.不過要賺匯率為什麼要讓BWX 01/14 01:27
→ reon: 收高額的管理費 01/14 01:27
推 buji: 與其買 BWX 不如買 BNDX 02/01 10:01