看板Foreign_Inv
: 原文修改一些錯誤，謝謝版友熱心回覆
: 各位好
: 原先我以為 ETF = Index Fund，查詢後才知有差
: ETF = Exchange Traded Funds (交易所交易基金)，
: 字面上看來是基金，但實則經過證券化以股票方式透過券商來交易
: Index Fund 是指數型基金，透過基金公司或銀行購買
: 以 Vanguard 來說，本身是基金公司，發行多檔知名的指數型基金，
: 同時這些基金經由證券化後也以股票形式在市場上交易，例如 VT，VTI...
廣義而言，基金只要掛牌至交易所，即是ETF
但為何不是所有基金都要掛牌？成本問題，因為掛牌是有需要付交易所費用的
如果是發行CEF原則上都會掛牌至交易所（大多是NYSE)，為方便投資人交易手上部位，如果不這樣做投資人興趣會大大降低（試想一下CEF如果要透過OTC交易你願意買馬？）
而ETF大部分都屬於Open end fund（基金規模隨時能變動），這些基金若不上市至交易所依然是能與發行公司進行申贖動作，但就前面說的，基金公司想賺錢啊，基金管理部位愈大愈能賺啊！怎樣能促使投資人能更有意願投資？掛牌至交易所就是一個方式，大量流動性就有更多人有意願透過申購賺取價差！
而ETF掛牌最大交易所為NYSE Arca 再來就是NASDAQ 與NYSE 亦有少數在 CBOE的Bats
: 我想請問版友的是，為何大家都是買 ETF 而不是買 Index Fund?
: 查詢到的不是開國外證券戶購買就是透過國內複委託，
: 不管是國內或國外券商，都屬於購買 ETF (股票)，而不是購買 Index Fund (基金)
: 是因為 Vanguard 這類的指數型基金在國內銀行買不到，只能用複委託買 ETF?
: 還是說用 ETF 形式購買的成本費用比找國內銀行買指數基金來得低?
: 還請幫忙解惑，謝謝!!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.145.98 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1564332759.A.36F.html
推 hungjinan: 印象中是因為美國的指數型基金商品，只有本國人士能購 07/29 07:21
→ hungjinan: 買（定義要再詳查），ETF是海外人士也能參與。 07/29 07:21
→ narowang: 未在集中市場上交易的mutual fund 要透過銀行、券商作為 07/29 08:31
→ narowang: 代理，原則上此類基金一樣能賣給外國人，不過亦看個公司 07/29 08:31
→ narowang: 的業務規範，如果單純想做美國當地投資者，這樣也是公司 07/29 08:31
→ narowang: 政策問題 07/29 08:31