※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1557236077.A.66B.html
推 tsgd: 依我對他的文章的理解 應該VT+BND+BNDW或VT+BNDX 抓8:2即可 05/04 14:03
→ tsgd: 結果他反而是等權重去配置 這其實也有些扞格了w 05/04 14:03
推 realskyer: 你會有這結論是因為你取樣的時間美股獨強 05/07 21:47
推 CaLawrence: 感謝分享!!! 05/07 22:10
推 overhead: 我也覺得綠角4個市場等比切沒甚麼道理。沒看過綠角解釋 05/07 22:11
→ overhead: 為什麼他選擇用等比 而不是全球市值。可能是因為VT在他 05/07 22:11
→ overhead: 最初寫文的時候 還成立不久? 所以他只能用區域的自己湊? 05/07 22:12
→ overhead: 理論上 如果擁抱市值法 那單買VT/AOA比較合理 05/07 22:13
→ yyhsoul: 截至2009年? 05/07 22:22
→ kikidmore: 這10年定期定QLD TQQQ科技股指數現在應該賺幾千%了 05/07 22:25
推 jumbotest: 推 05/07 22:43
推 davidchen329: 用心推一個 VT + BNDW 或 AOA一檔 即可 05/07 22:48
→ joejoejoejoe: 主動操作的能力比被動能力差的人,用被動操作就好 05/07 22:51
→ joejoejoejoe: 主動操作能力夠好,又自以為可行的人,就主動操作 05/07 22:52
→ joejoejoejoe: 根本不需要聽誰的建議,自己評估能力,量力而為即可 05/07 22:53
→ joejoejoejoe: 綠角就是沒主動操作能力者,把被動模式優化到極致 05/07 22:54
推 vmp94: 感謝專業回測 05/07 22:54
→ joejoejoejoe: 自以為可以打敗大盤的投資人,不需要理會他那套 05/07 22:54
→ joejoejoejoe: 投資盈虧自負,沒把握的投資人就被動配置就好 05/07 22:55
→ joejoejoejoe: 誰的績效多好賺多少,跟自己毫無關聯,那麼在乎綠角 05/07 22:56
→ joejoejoejoe: 做啥,他賺多少跟自己毫無關係,開課賺錢是他的本事 05/07 22:56
→ joejoejoejoe: 他覺得被動操作ok,他自己滿意就好,也不需要理他 05/07 22:58
→ joejoejoejoe: 他能用被動概念幫自己搞出一堆周邊商機,對他來說 05/07 23:00
→ joejoejoejoe: 報酬率當然超過4.4%,而且風險還比上戰場更低 05/07 23:02
→ joejoejoejoe: 只靠被動操作的人,報酬率當然不能跟他比,也不用比 05/07 23:03
→ joejoejoejoe: 有本事自己也把知識有價化處理,如果宣揚定存儲蓄 05/07 23:05
→ joejoejoejoe: 也能產生周邊商機,盡管去推,定存%加上周邊商機 05/07 23:05
→ joejoejoejoe: 那也能提高推廣者的實際報酬率,你做到了就是你的 05/07 23:06
→ joejoejoejoe: 主動操作能力好的也不用覺得他的報酬率好像很低 05/07 23:07
→ joejoejoejoe: 他把課程和周邊的收益加進去,搞不好就大逆轉了 05/07 23:08
→ joejoejoejoe: 投資人賺錢,各憑自己的本事,真的不需要太在意別人 05/07 23:09
推 james198978: 這回測有扣掉非美國人的30%稅款嗎? 05/07 23:20
→ darkMood: 沒意義啊,而且你講了屁話,都是無法預測未來,但綠角 05/07 23:23
→ darkMood: 你就說他過去輸得實在,未來也未必會贏,明顯刻意酸嘛 05/07 23:23
→ darkMood: 而且你的這篇廢文是存在於綠角敗北的馬後炮上啊...... 05/07 23:24
→ darkMood: 輸了就屁話一堆,如果綠角是賺的就縮起來,讚啦。 05/07 23:25
→ joejoejoejoe: 其實按照美國股市百年來的發展來看,股債組合要勝 05/07 23:28
→ joejoejoejoe: 大盤的機率蠻低的,時間拉得越長,股債組合勝算越低 05/07 23:29
→ joejoejoejoe: 除非美股長年維持長線走空,科技和生產力毫無進展 05/07 23:29
→ joejoejoejoe: 那麼股債組合長期發展下來,就能和大盤差距縮小 05/07 23:30
→ joejoejoejoe: 如果要預判股債組合表現能否贏大盤,然後設定a long 05/07 23:31
→ joejoejoejoe: time,越久越好,再經歷一個景氣循環也可以 05/07 23:33
→ joejoejoejoe: 我只能說,股債組合要贏大盤的機率趨近於零 05/07 23:33
→ joejoejoejoe: 股債組合贏大盤的機會只有一個,美股剛好由盛轉衰 05/07 23:35
→ joejoejoejoe: 直到美國進入景氣衰退止跌以前,股債組合都會贏大盤 05/07 23:35
→ joejoejoejoe: 但只要美國再度進入景氣正向循環,股債組合的績效 05/07 23:36
→ joejoejoejoe: 就會被越拉越遠,資本主義全球化越嚴重,美國和其他 05/07 23:36
→ joejoejoejoe: 國家的差距會越拉越大,只要地球還運轉著,美股極高 05/07 23:37
→ joejoejoejoe: 機率是持續向上,只是長期上漲斜率緩或陡的差別 05/07 23:37
→ joejoejoejoe: 只要不是100%以上的指數去跑,長期來看無法贏大盤 05/07 23:38
→ joejoejoejoe: 我不知道怎麼定義綠角敗北,如果是以打敗美股大盤 05/07 23:40
→ joejoejoejoe: 為標準,那從目前地球發展趨勢來看,綠角勝算趨近0% 05/07 23:41
→ joejoejoejoe: 也許未來有國家可以打敗美國,他的股市取代美國長期 05/07 23:41
→ joejoejoejoe: 向上,就像美國取代英國那樣,但即使是這個劇本 05/07 23:42
→ joejoejoejoe: 英國股市也是長期向上,時間越長,這個趨勢是不變的 05/07 23:43
→ joejoejoejoe: 就算未來某個時代,人類又邁入高通膨,那也無妨 05/07 23:44
→ joejoejoejoe: 因為高通貨膨脹不會長期下去,那不會阻擋人類生產力 05/07 23:44
→ joejoejoejoe: 提升的本質,所以時間拉長,全球競爭力最強的市場 05/07 23:45
→ joejoejoejoe: 股市表現仍然會長期向上,假設還是美股好了 05/07 23:45
→ joejoejoejoe: 只要股市無長期往下,那股債組合必敗,而且越差越遠 05/07 23:46
→ joejoejoejoe: 我沒注意到原PO定義的比較基準,我描述錯誤請見諒 05/07 23:47
→ joejoejoejoe: 人類科技和生產力長期來看都是往上的,短期內這趨勢 05/07 23:48
→ joejoejoejoe: 很難有所改變,頂多是成長斜率緩或陡的差異,反映到 05/07 23:49
→ joejoejoejoe: 股市上,那競爭力最強的股市,長期來看向上機率極高 05/07 23:49
→ joejoejoejoe: 就像巴菲特喊道瓊百萬點一樣,只是達標需要很多時間 05/07 23:50
推 Taihochuu: 幫上面整理:買市場就買國力最強的就沒錯 05/08 00:31
推 overhead: @joejoejoejoe 記得人生財務長那本也有提到,長期來說 05/08 01:42
→ overhead: ,全壓股的期望報酬最高。但股債平衡的目的不是為了最 05/08 01:42
→ overhead: 高期望報酬,而是壓低波動。而低波動有價,價值高低則 05/08 01:42
→ overhead: 因人而異。以一個35年間一定不會用到該筆錢的人而言, 05/08 01:42
→ overhead: 當然全投股市較賺。但若放置資金5您好,便要開始連續提 05/08 01:42
→ overhead: 領,股債所提供的低波動顯得很有意義。 05/08 01:42
推 sgxm3: 忽然急用錢,股市又剛好熊市時就可以賣債。畢竟人生無常。 05/08 02:13
推 lplptttt: 想請問根據市值分配比重與平均分配比重,兩者的優缺點是 05/08 02:30
→ lplptttt: ? 05/08 02:30
推 lplptttt: 以不同區域間再平衡可能創造超額利潤來說的話 05/08 02:35
推 victor831009: 不好意思 股市新手 想請問一下VT跟BNdW不是都是全球 05/08 06:34
→ victor831009: 指數嗎?如果50%VT 50%VTI大大怎麼看呢?(好想此 05/08 06:34
→ victor831009: 樓都沒看到人說到VTI 05/08 06:34
推 wyl0638: 其實我覺得無腦vt對一般人很夠了 05/08 06:46
推 map123: 資產配置的本質是經過自身評估風險後,拿取指數的報酬百 05/08 07:10
→ map123: 分比呀,怎會想跟指數比呢,要拿指數報酬,不怕的話就直 05/08 07:10
→ map123: 接100%股了 05/08 07:10
推 map123: 我個人是VT+台幣定存簡單就好 05/08 07:13
推 map123: 世界上沒有那樣這麼好的事情,想擁有100%報酬率卻不想分 05/08 07:44
→ map123: 擔100%的風險 05/08 07:44
推 kikidmore: 我都推薦朋友買VTI+QQQ 05/08 09:27
推 Watanabe: 推最後一段 同感 05/08 11:55
推 cogito: 這篇很好 要被動就是完全被動 簡單輕鬆 05/08 12:51
→ cogito: 反而困難的是能不能堅持 05/08 12:52
推 CIIIO: 推最後一段 05/08 13:55
推 a1379: 分析可能有爭議 不過最後一段很中肯 05/08 15:01
推 alau: 專注提高本業收入跟執行率才是關鍵 其他因素影響都很小 05/08 15:27
→ discoveryray: 推最後一段 05/08 17:47
推 spirit119: 只推最後一段 05/08 18:59
→ siberia: 資產配置聖經裡面都有寫 05/08 20:11
推 buji: VT的費用率稍高一些吧 05/08 21:48
推 shawncarter: 推回測 05/09 13:04
→ shawncarter: 然後一直開口閉口本業的 討論投資 本業根本無關議題 05/09 13:05
推 alau: 沒資金去談投資會淪為空談 所以才不能忽略談本業 05/09 14:53
推 dojob: 我也對綠角配置有相同疑惑,希望能聽聽他的想法,不過若不 05/09 15:51
→ dojob: 是美股太強,或許這次他是贏家 05/09 15:51
→ dojob: 或許各切四份再平衡比較方便,因市值會變動 05/09 16:00
→ dojob: 或考量風險,不想單壓美股太多XD 05/09 16:01
推 starahsu: 推 05/09 16:24
→ buji: 若過去十年美股報酬低於其他區域,就會變成VTI<VT<Vtigkplwo 05/09 20:35
推 arliang: 看了有些人的推文,只能搖頭 05/10 12:13
推 shorty696820: 推這篇 我也是AOA買到底 05/10 20:42
推 Williamette: 沒那麼複雜 正解就是買SPY 05/11 16:25