※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1533809969.A.A93.html
推 ast2: 複委托都要辦理繼承了 海外卷上怎麼可能不知道 不然你是以什 08/09 18:25
→ ast2: 麼名義換掉帳戶所有人的名字 08/09 18:25
推 bloodycat: 猜賬戶所有人是國內券商 08/09 18:44
推 SkyFluid: 現行複委託帳戶所有人應該是國內券商 08/09 19:02
推 batista1980: 複委託受益人是台灣卷商(個人意見 08/09 20:02
推 dongy: 只要不是突然掛掉，快掛前辦理資產轉移，應該就沒問題了吧 08/09 20:46
→ dongy: ！ 08/09 20:46
推 jrmy: 複委託的股票，是用國內券商的名字持有的。海外券商根本不會 08/09 21:48
→ jrmy: 也不需要任何遺產轉移的情況 08/09 21:48
→ abyssa1: 認同樓上 複委託海外只會看到 券商帳戶內一堆無記名股票 08/09 21:57
→ abyssa1: 繼承的在國內辦 海外券商資產沒有繼承 08/09 21:59
→ abyssa1: 有點像海外控股公司概念 多包一層之後就沒有繼承的發生了 08/09 21:59
→ abyssa1: 不動產用公司名義持有 繼承只需要繼承公司股份 08/09 22:00
→ abyssa1: 例子很多 複委託其實是良好簡易低成本避稅繼承管道 08/09 22:01
推 dreamsweaver: 所以要避免遺產稅唯一辦法就是超過六萬轉回國內囉? 08/09 23:24
→ dreamsweaver: 那不少十幾二十萬、甚至百萬美在海外卷商的人... 08/09 23:25
→ dreamsweaver: 他們是怎麼處理遺產稅的呢?還是他們不怕這問題，呵 08/09 23:26
推 rintoo: 我歐印美股，很怕這問題啊。現在只能想想人都死了管那麼多 08/09 23:36
推 KiroKu: 抽稅是獲利的部分? 非美國公民本金也需要抽稅嗎? 08/10 00:20
推 csjan: 繼承當然是指總資產吧，6萬鎂很容易超過，所以大家才會煩惱 08/10 00:26
推 flylee: 美國人被課遺產稅很少，IRS的主業還是在抽經常性收入的稅 08/10 00:50
→ flylee: 就像台灣，去年遺產稅的收入也才200億，不到稅收的1% 08/10 00:54
推 narowang: 這我可以證實，複委託開立的帳戶大多是跟保管銀行開立om 08/10 07:05
→ narowang: nibus account 所以國外根本不會知道這是不是遺產，但 08/10 07:06
→ narowang: 要面對台灣遺產稅的問題就是.... 08/10 07:06
推 babylon297: 在台灣開複委託一樣有台灣這邊的遺產稅要繳，那所以這 08/10 09:14
→ babylon297: 一部分還有規避的方法嗎XD 08/10 09:14
推 pineapple530: 我覺得擔心那麼遠的事，無非就是怕意外掛掉，我意外 08/10 09:42
→ pineapple530: 險保到最高，意外掛了，家人拿到保險金比海外資產 08/10 09:42
→ pineapple530: 還多，海外資產家人有耐心能力就取回囉！ 08/10 09:42
推 norikko: 我也是跟樓上一樣的想法~~ 希望不會太天真XDDDD 08/10 11:09
推 jrmy: 台灣遺產稅的免稅額是一千兩百萬，一般人只需要擔心美國遺 08/10 11:12
→ jrmy: 產稅就好了 08/10 11:12
→ jrmy: 而且扣除免稅額等後的遺產淨額不超過五千萬，稅率只有 10% 08/10 11:16
推 cppwu: 台灣稅法是屬人屬地, 美國券商下的海外資產會雙重課稅吧? 08/10 11:26
推 LTpeacecraft: 美國山姆大叔要追不追稅的問題而已… 08/10 11:48
推 scott2009: 不是只有死亡，還有昏迷無法視事... 08/10 12:02
推 abyssa1: 台灣遺產稅率超低不值得浪費時間心力去避 08/10 12:11
推 LTpeacecraft: 美國遺產稅太低了，土匪 08/10 21:48
推 cs01580: 我的想法是美國投資的錢是我的錢，不想管遺產部分。我選 08/11 08:17
→ cs01580: 擇保一個保額和美國資產相同的定期壽險（但至少台幣600萬 08/11 08:17
→ cs01580: ），這樣身故後家人依舊有一定保障 08/11 08:17
推 Berkshire: 我覺得用定期壽險來避免海外資產風險是很奇怪的事... 08/11 11:53
→ Berkshire: 明明就是兩件不同的事情，而且也無法真的規避風險 08/11 11:54
→ Berkshire: 人生越後期，理論上投資的資產會越大，千萬等級以上 08/11 11:56
→ Berkshire: 偏偏，年紀越大、定期壽險越貴，搞不好還不讓你買 08/11 11:56
→ Altair: 是兩件事啊 但似乎有心人故意誤導(為了做業績? 廠廠) 08/11 16:39
推 ast2: 會嗎？ 假設你有1000萬 多買300萬意外險COVER遺產稅 08/11 16:52
→ ast2: 保費會比你在複委託的高得誇張手續費和利息省很多 08/11 16:53
推 perfectgame: 意外險不是壽險 08/11 17:42
推 Ischolar: 意外險要年年買，一千萬賣掉只要一次手續費，為何保費會 08/11 20:30
→ Ischolar: 比較省? 08/11 20:30
推 ast2: 壽險貴阿 且不需要 08/11 20:49
推 Berkshire: 如果是buy&hold，久久才交易一次。一次賣一千萬，手續 08/11 21:12
→ Berkshire: 費其實也沒多少。但如果交易頻率高的話，複委託就不建 08/11 21:12
→ Berkshire: 議了。 08/11 21:12