看板Foreign_Inv
我的看法直接打成一篇文章。
請版上先進指教
你的問題是有點大哉問,而且有點模糊
長期投資,不太要選進場時機
可以分兩個層面來看
人類經濟活動其實講難聽一點
只要投資(機)行為沒有變,就是製造一個一個的泡沫
因為投資(機)行為就會讓實際經驗產值膨脹
(從荷蘭鬱金香、南海事件、到.COM泡沫等等)
只是溫和一點的泡沫破掉會比較沒這麼痛
根據印象一個人大概會遇到五到七次的泡沫
但是大體上
截至到目前人類的經濟發展(或說財富累積)是向上成長
(沒遇到戰爭的話、或是星際效應電影中那種狀況)
再來是不太要選進場時機
這就是統計的概念
你長期定期定額的投資,大數法則下會接近隨機取樣
那隨機取樣的狀況就會接近常態分佈
也就是說綜合兩點
你長期定期定額的
就是會讓你的投資
接近人類的經濟活動的常態分佈上升(或下降)的狀況
這也是資產分配的道理有異曲同工之妙
只是差別一個維度是時間。一個維度是投資廣度
可以讓風險和獲利趨向常態分佈
那只要
目前人類的經濟活動不變
這樣的行為就應該沒錯
(當然如果遇到黑天鵝效應,比方說明天瓦肯人和人類第三類接觸那就沒什麼好說的了xdddd)
然後你所說的積效。是指單一產業?人類經濟活動?還是如何?
可能不同的標的會有不同的積效
: 有看過一個說法
: 如果要長期投資
: 例如20年,30年以上
: 那麼就不太需要選進場時機
: 請問一下這種說法的根據
: 是否依據過去的數據去模擬算出來的結果??
: 不過小弟有個問題
: 如果是這樣的話,不是也有句話:不要看照後鏡開車
: 就是在勸人過去的績效數字對未來沒有意義
: 那麼這兩種觀點豈不是互相矛盾嗎?
: 有沒有人能釋小弟的疑的?
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.96.50.207※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1428463603.A.56A.html
推 krishuang: 瓦肯人會阻止我們買ETF嗎?@@ 04/09 02:00
推 painkiller: 瓦肯人:資本主義?為了利益超限利用星球資源 不合邏輯! 04/09 08:13
→ markwu123: 瓦肯人會改變人類經濟活動啊 04/09 21:03