[情報] 陶冬:(中國)銀行去中介 經濟去實業

看板 Foreign_Inv
作者 mauricew (Money talks)
時間 2011-09-16 11:56:59
留言 0則留言 (0推 0噓 0→)

陶冬: 銀行去仲介 經濟去實業 http://blog.cnyes.com/My/taodong/article489933   不要預言通脹何時見頂,見頂之後可能還有新頂;不要預言增長何時觸底, 觸底之後也許又有新底。不要預言貨幣政策何時轉鬆,任何定向寬鬆估計都是技 術性的,貨幣環境正常化才是今後若干年的主調;不要預言房價何時反彈,貨幣 政策回歸常態對房價其實是一個溫水煮青蛙的過程。   筆者看來,中國經濟已經進入了一個弱增長周期,它的背後乃是弱信貸周期 、弱出口周期、弱房地產周期、弱中小企業周期。   目前中國經濟,除了流動性氾濫、資產泡沫化之外,存在著兩大癥結-銀行 去中介化和經濟去實業化。這兩大癥結不除,經濟很難回到雙位數的增長。   許多人認為,現在銀根很緊,筆者不以為然。這裡有三組數字,比較眼下的 金融環境與雷曼倒閉之前的環境,暫且假設雷曼危機前的金融水平處相對正常狀 態。從貸款及貨幣供應看,今天的新增貸款GDP比率是20.4%,雷曼前為17.8%;今 天的總貸款GDP比率是120%,雷曼前為99%;M2GDP比率,今天為182%,雷曼前為1 53%。從利率角度看,一年期貸款利率為6.3%,雷曼前為7.5%;一年期存款利率為 3.3%,雷曼前為4.1%。從這兩組數據看,目前的貨幣環境遠鬆於雷曼倒閉前的水   第三組數字則顯著不同。今天的存款準備金率為21%,雷曼前為17.5%;一月 期上海同業拆借利率目前水平也大幅高過三年前的水平。這組數字的確偏緊,不 過這僅反映出銀行體系內資金短絀,全社會範圍內流動性並不差;這僅反映出銀 行無法將資金有效地配置到實體經濟中最有需要的企業與個人手中,並不代表金 融領域內的投機者缺少資金。   銀行的金融中介功能似乎出現了弱化。當儲蓄進入銀行,第一個20%被鎖進央 行的準備金帳戶,動耽不得。第二個20%借給了地方融資平台,如今只有不斷續期 才能使貸款不變壞帳,也動耽不得了。第三個20%去了信託基金,央行限制貸款額 度,銀行便以投資的名義將資金注入信託,最終進入房地產項目,大多資金也被 死鎖,動耽不得。第四個20%給了大型國有企業。國有企業不缺錢,投資速度也已 放緩,於是資金的周轉速度下降,貨幣效率下降。只有最後的20%,仍在銀行全權 和自由掌控之中。假如一個人的肺部壞死五分之四,他一定跑不快,這便是中國 銀行業目前的資金分配效率。   銀行正在去中介化,在美、歐、日均有發生,現在由於不同的原因在中國也 有所顯現。這個的結果是:央行的貨幣政策只能影響金融世界,藥效卻達不到實 體經濟的所有部位。   政府的四萬億財政刺激,曾在固定資產投資上拉出一道亮麗的增長曲線,但 是隨著財政開支正常化,基礎設施的投資已經由絢燦走向平淡。此時人們突然意 識到民間投資並沒有像過去的幾個周期那樣出現強勁擴張。2010年中國經濟的最 大意外,在筆者看來是民營企業家不再投資實業了,一夜之間全成為創投專家。 工資升、成本漲、監管趨嚴,令實業經營愈來愈困難,一年的苦心經營抵不上在 資本市場、房地產市場的一輪炒作。到了今年,連國營企業也不投資了,大家都 去放高利貸。   銀行去中介化、經濟去實業化,此時哪怕貨幣政策有所寬鬆,經濟增長真的 可以很快恢復雙位數增長嗎?中國經濟現在最需要的是結構轉型,是扭轉部門間 的失衡,是貨幣環境的正常化。   筆者並非全面看淡中國經濟,但是必須指出經濟進入了弱周期這一事實。經 濟周期就像樹木榮枯一樣,是經濟生活中的一部分。弱周期勢必帶來一些痛苦, 但是這恰恰是結構調整的契機,為下一個上升周期奠定基礎。   全球絕大多數國家,均進入了增長的弱周期,均在前一段時間超高速的增長 之後遭遇到瓶頸。各國經濟調整的力度和增長回軟的程度不一樣,所面臨的結構 性挑戰也各不相同。   與其它國家相比,中國的增長回落比較溫和。打一個比喻,中國的增長跪下 來了,不過其它國家則躺下了,相比之下中國還是高個子。但是與自己過往的紀 錄相比,毫無疑問中國的增長速度會慢下來,企業的盈利水平會降下來。 -- 1 Foreign_Inv 試閱 ◎海外投資板 2 ForeignEX ◎外匯板 <==討論黃金最多 3 Fund 基金 ◎基金版 4 Stock ◎股票版 -- ◆ From: 180.176.113.243
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1316145423.A.337.html

您可能感興趣